為何而戰?為誰而戰?
光看人員與武器的素質都是紙上談兵
如果今天是為了生存, 有機會與之一戰

如果真的打起來  輸定了  所有的配備並不如人  電視上在講的聽聽就好 不要太認真

台灣拿什麼跟日本打？

不會真的天真地以為日本不能有軍隊就真的沒有高科技武器吧？

二戰時期都能發展出自己的航母與潛艦了，過了這麼多年，這方面的科技早就不知道發展到哪邊去了。

反觀台灣的潛艦還在用二戰時期的，這種早該進博物館的骨董怎麼打日本？

日本的自衛隊說白一點就是不能對外宣戰的軍隊，真的開打，台灣的軍隊再多一倍都不夠跟人家打。

論戰力
我不敢說有幾分勝算{:3_296:}




拚酒力
或許還有五五之數{:3_316:}

德國軍人是鋼..日本軍人是鐵...台灣軍人....天氣熱不能出操(會中暑)..罵一下會被申訴..碰一下會被告..該遵守的規定..就是有人不理..這種兵..能打仗嗎??台日若真的打起來..誰會贏..自己想吧.

感謝大大無私分享

台灣只能派出政客打口水戰

各位似乎太小看日本了!若不是聯合國對日本下達禁止生產軍事武器!
三菱企業早就是世界最大的軍火製造商了!
別忘了零戰和大和號都是出自三菱啊!
就算是日本現在的F15......等等皆出自於三菱!
就連美國最先進的航母及F-35 上的精密儀器還是委託三菱製造!
日本會輸?日本連中國都不太敢正式交戰勒!欺敵和恐嚇都是在探日本真正的實力在哪耶1

悅來客棧 發表於 2013-1-3 19:31
怎麼可能打不贏菲律賓呢，菲傭的空軍幾乎等於零，台灣省好歹有F-16C/D、幻影2000-5和E-2C{:3_349:}

何謂打贏，假設空軍全勝.....但陸軍、海軍呢?

雖然我較看好海軍.......但台灣自從推廣自願"疫"後.......我相信台灣軍人已死。

早期很多很爛的自願役軍士官(非直職)他們就是等領退休俸，為了選票很難去動他們。

如今還是為了選票大推募兵制.....提出不錯的薪水，以及越來越好的福利........當兵是為啥?

雖然那些人沒有錯，都是為了賺口飯吃。但骨子裡真的有職業道德嗎?

今天宣戰....保證明天爆發退伍潮。

dd1308 發表於 2014-5-11 08:48
何謂打贏，假設空軍全勝.....但陸軍、海軍呢?

雖然我較看好海軍.......但台灣自從推廣自願"疫"後..... ...

這也真夠讓人擔心的，但願沒有戰爭

除了空軍以外剩下的只會被日本扁，雖說雄三不容小覷，但日本的四艘金剛級和兩艘愛宕級，也不是裝飾品

沒有外力的支援.我是認為台灣目前打不過日本.武器.兵力.都差太多了.況且台灣官比兵多.官只會跑.不會打的.

打仗這事，可不簡單，像下棋一樣，一場戰爭，先從布局開始，要從戰略上擺正了框架，其次才談得上採用甚麼戰術。台日之間的戰略課題，並不包含互相對抗的選項，相反，台日在美國西太平洋的戰略架構中，具有互補的作用，主要就是對付前蘇聯和中國，而現在主要的是中國。

所以說，設定台日之間發生戰爭的戰略前提並不存在，既然戰爭不可能發生，談如何打與台日的勝負根本是無意義的事情。猶如你和林志玲八輩子打不著邊，卻要談和她結婚以後會如何如何一樣，要談後者，必須以和林志玲結婚為前提，結婚不可能，其他的還談個屁呢? 有人說釣魚台作戰云云，借問一句:台灣是怕台灣被中國佔領更多一些呢，還是怕釣魚台被日本人占領更多一些?何況日本早佔有了釣魚台幾十年，台灣也沒說甚麼，現在要說甚麼，也來不及了。說穿了，台灣寧願釣魚台是日本的，換來日本將來在台灣挨中國打時幫他一把，也不願意為了區區小島得罪日本。何者為大，何者為小，自是明白的很了。

談到打仗，不要忘了，日本對台灣(包括周邊海域)的了解，全世界無出其右者，不管是社會、文化、風俗，乃至地理水文氣候，無一不是鉅細靡遺，他們在這個島上待了五十年，蔣介石的白團，幫助他練兵又練了幾十年，對台灣軍隊的戰力評估，沒有人比日本人更心知肚明。哪裡還有一個殖民地，都已經過去幾十年了，還有這麼多的"皇民奉公"不時跳出來迎合"君之代"的調調，台灣怎麼可能會與日本打起來，ばかやろう!

要馬打韓狗，在不...打中共
台日友好

持平而論，日本國雖然經濟持續不景氣，但是它還是全亞洲軍力第二的國家，台灣還是不是對手啦，海陸空3軍的戰力與日本國不對稱

雖然我投打得贏

但其實他們的裝備似乎精良多了@@

當然可以戰阿∼只是會死的很慘吧！

大哥 你投票選項看不太懂