美國《彭博商業周刊》網站9月27日文章，原題：中國：哪一種超級大國？ 美國和其他國家的一些決策者擔心中國是一個“未成熟的超級大國”———發展程度太低、太不穩定，不能負責任地行事。按照這種思路，日益自信的中國將利用影響力，自私地支持無賴政權，叫囂戰爭，奉行以鄰壑的政策，忽視環境和公共健康等全球問題。
    對于即將到來的“中國世紀”確實存在擔憂的理由。中國的人權紀錄糟糕，幫助阻止國際對殘暴政權采取行動。但是，沒有理由認中國將是破壞世界穩定的力量。要理解個中原因，不妨對照2012年的中國與一個世紀前同樣接近超級大國地位的美國。
    1918年之前，美國已身世界強國之列。在上世紀頭20年，美國占領了古巴、菲律賓、海地、尼加拉瓜、多米尼加、巴拿馬運河區和波多黎各，還派軍隊到墨西哥、西歐和俄羅斯作戰。美國參加一戰是德國戰敗的決定性因素。到1929年，美國軍費占到全球的20%。
    雖然當時的美國民主程度更高，但是一個國家的民主程度與其戰爭傾向沒有必然聯系———這從中國和美國的曆史就可看出。中國上一次國際武裝沖突是1979年的中越戰爭，而且沒有改變兩國邊界。相比之下，1918年前的美國接二連三地干預別國。
    今日中國融入國際體系之深甚于以前的任何超級大國（包括美國）。1918年，美國的商品出口僅占其國內生總值的8%，而中國在2010年時就已占到26%。由于中國融入世界經濟，其軍事支出被執政者擺在相對次要的位置。中國無意謀求全球軍事霸權。
    同時，中國人的受教育和富裕程度，至少不亞于處于相同全球影響力階段的美國人———長遠而言，這些因素也會有助于約束中國人的行。在某些方面，中國人似乎比美國人更加全球化。比如，當被問及在國際維和問題上誰享有決策權時，64%的中國人選擇聯合國，而不是各國政府或地區組織。美國人這回答的比例53%。
    無論今后中國是否發展r個自由民主國家，相比之前處于類似崛起階段的超級大國———包括美國自己———中國對世界穩定的威脅微乎其微。如果各方能泰然處之，那“中國世紀”對大家都是好事。