thb6623010 發表於 2012-11-7 23:52
你接觸過幾個大陸人？因為那幾個不受規矩的人 你就說大陸人道德水平不好？我在這論壇好好和你們交流 就有 ...

很多陸客給我的印象是這樣
您有在臺灣看到陸客的表現嗎?
我只是舉例
每個族群都有好的人 也有壞的人
您來論壇不是也要了解臺灣人對大陸人的看法嗎
我只是提供您意見
絕非惡意
所以無須動怒

over6211 發表於 2012-11-8 06:01
我來回覆你一下好了..其實真的很懶得回...但是看你的看法的以偏差.....

如果按照你的說法...是看實力與 ...

對於你偷換概念的說辭我表示不置可否 老美當然希望中國主權有它控制 但是老美卻沒能控制得了 將來也不可能控制的了 爲什麽？國家實力！還有 老美的拳頭還不夠大哦 實力還不夠強 不然全世界都是他的了  第二二戰結束后聯合國關於歸還日本所占中國領土中就包括台灣 這是全世界公認的 台灣就是中國領土 請問 是我本末倒置還是你強詞奪理？你說了這麼多 我問你 全世界有幾個國家承認台灣主權的？有哪些國家不承認一個中國原則？有幾個國家和台灣建交？你台灣的主權在哪？就憑你島內投投票你就能獨立了？小孩子過家家呢？按照你們的思維北愛爾蘭是不是也應該獨立？英國發動北愛戰爭是不是也是罪惡的？美國南北戰爭也是沒有公理的也是罪惡的？美國是不是也應該放任邦聯獨立？俄羅斯是不是也應該放任車臣獨立？你們如果不正視現實一味的活在幻想之中 你以為你們最後能得到什麽？台灣主權屬中國這是無可爭議的 ！

over6211 發表於 2012-11-8 06:15
你是否被洗腦洗的過度了???借問一下你說的真的可笑請你看一下降書原文......歸還中國即中華民國

(中華 ...

狡辯 現在的中國和以前的中華民國沒有任何區別 只是政府更替了 國家根本沒有任何變化 政府根本沒有任何權利和資格取代國家 聯合國的席位也只是政府改變並不是國家改變 你狡辯有什麽用？

over6211 發表於 2012-11-8 07:07
但請你記得統治台灣的國家太多了...法..荷...西班牙...中..日....民主共和國....並不是只有中國傭有台灣而 ...

二戰後國際法規定日本歸還的中國領土中包括台灣 這就是法理 這就是戰後國際社會對台灣的定論 你的狡辯還能大鍋國際法？別跟我談什麽歸還的對象是中華民國 不論是民國還是共和國 只是政府變更而不是國家變更 中國依然是中國 你狡辯有什麽意義？

BOOK0324 發表於 2012-11-8 09:35
很多陸客給我的印象是這樣
您有在臺灣看到陸客的表現嗎?
我只是舉例

我沒有生氣 我只是說明而已 請不要以偏概全 不論任何地方的人素質都有好壞 沒有絕對的

thb6623010 發表於 2012-11-8 14:30
我沒有生氣 我只是說明而已 請不要以偏概全 不論任何地方的人素質都有好壞 沒有絕對的

go to hell~~~~you fucking chinky peril {:1_204:}

thb6623010 發表於 2012-11-8 14:20
狡辯 現在的中國和以前的中華民國沒有任何區別 只是政府更替了 國家根本沒有任何變化 政府根本沒有任何權 ...

你說我狡辯???我可不是狡辯....你一直強調中華民主共和國只是政府不是國家..請問你是選擇性失億嗎

中華民主共和國都101年了...貴國人民共和國才60幾年歷史..承不承認中華民主共和國是個國家你說的算嗎

的確民主共和國喪失大陸的統治權但請記得只是戰敗退居自己合法接收的領土...並未滅亡....你要說這句

請等青天白日滿地紅與中華民主共和國在歷史完全消失在來說這句話吧...在其者你說的哪一條國際法

不承認中華民國的存在..翻出來阿...連國際法都模糊地帶了....你還在隱哪一條的國際法..到底是誰在狡辯

就我上一篇問你的..中華民主共和國滅亡了嗎...他本身就是一個國家...以政府來說可由

國民黨..民進黨執政..或台灣任何人執政組成政府.....我看是你連政府跟國家撹為一談吧..難怪不怪你

因為你長期生長在一黨執政的體系下.....我看要等你們多黨化你才能把政府與國分開來講....

再來...我打個比如兩個幫派甲乙在爭地盤...甲輸了退到自己另一個地盤....但乙打不進他那塊領地

借問乙向外宣稱甲打輸了他退居那塊領地也是我的.....貴國就是這樣的理論.....起不是笑掉人家的大牙

thb6623010 發表於 2012-11-8 14:13
對於你偷換概念的說辭我表示不置可否 老美當然希望中國主權有它控制 但是老美卻沒能控制得了 將來也不可能 ...

至於你說我把概念倒反..我現在跟你說我這概念怎來的..以上概念並非本島..而是貴國很多歷史學家揭發

不敢在貴國國內發行...而在美國..澳洲等等國家發行...我小時候並非台灣人我是澳洲長大....在那很多書籍

都有寫到我這種概念..大都是貴國的歷史學家都有這樣的概念....我小時候接收這樣的訊息也並非台灣

本島...再來你一直強調中華民主共和國不是一個國家...但請你去翻翻聯合國歷史...聯合國最早是承認

由美國主導兩個中國的存在..1民主共和國2人民共和國....是台灣退出聯合國體制..才翻轉變成一個中國

民主共和國已退出甚下人民共和國代表中國但是僅止人民共和國並非民共和國這有啥好爭辯的.....

如果民主共和國不退出聯合國...借問各國會承認一各中國的說法嗎....又在借問民主共和國退出聯合國體制

以後開始至今滅亡了嗎....再來對你說美國拳頭不夠硬....但他一個拳頭是你得幾倍大...他都不敢說哪國哪國是他的

貴國呢..一天到晚都在說台灣是你們的...我舉那個例子就是讓你能去逆思考..別只會用右腦想事情學著用左腦

去理解..去逆思考事情的經過是否事貴國說的那樣

over6211 發表於 2012-11-8 18:42
你說我狡辯???我可不是狡辯....你一直強調中華民主共和國只是政府不是國家..請問你是選擇性失億嗎

中華 ...

呵呵 你這不是狡辯是什麽？國民黨退守台灣 難道不是政府行為？打個比方民進黨在執政的時候台灣是台灣 民進黨下台了台灣就不是原來的台灣了？至於說中華民國沒有滅亡的事情 除了說明中國內戰還沒有結束 還能說明什麽？只要中華民國國號還在 就只能說明中國內戰還沒有結束  你懂內戰一詞的意思？

over6211 發表於 2012-11-8 07:51
但請你先弄清楚一點....推翻=滅亡......中華民主共和國並未滅亡.....如果有的話只有兩點1你們打過來實質滅 ...

推翻=滅亡......中華民主共和國並未滅亡

說到的就是正點，本身推翻是需要消滅或被消滅 然后勝利的得到所謂的國家主權
而中華民國敗退本身是要被消滅的 但美國爲了牽制中國 幫助了中華民國；所以中華民國本身就是中國人 而是不同的政治體系

民國在二戰后簽署了很多條約 這是當初身爲中國合法代表的證明，而最后因爲政治軍事戰爭敵不過共産黨被打到了台灣
然后就中國形勢，國際方面認同了共産黨 的合法中國政府身份 ，中華民國則同時丟失了這身份

台灣主權在國際上主權是未定的，台灣想要主權（或者說獨立）就是拿出資本 就是國家的政治和軍事力量
現實中力量代表一切，就像美國霸權 只要有軍事 有同盟幫助 想打哪就打哪 即便沒得到國際授權，只要他覺得可以打 有打的意義

然后我也相信【道理】 只是說很多時候不是對錯問題 而是立場問題，像美國當年打日本 損失超過預計 結果丟了兩顆原子彈強迫投降，然后就說爲了世界和平，當然因爲人們痛恨這些引發戰爭的國家 無疑是鼓掌叫好
而這兩顆原子彈也成功的威懾了所有國家，給自己當世界老大提了很大的台階。

liangmo123 發表於 2012-11-8 02:52
所謂的國際法是 本身二戰后日本投降 歸還一切占用領土，其中就點名就有台灣

而之后中華人民共和國成&# ...

現有有效國際法律文件是表示"日本放棄一切在二戰時期侵占領土".
並沒有任何有效條文著名日本政府"歸還".

同樣的在現有國際條文忠,日本只有放棄台灣.澎湖主權,並無指定由中國政府收受;基於美國聯邦政府為二戰亞洲戰場唯一的主要戰勝國,以及"limbo cession"台灣主權屬於美國聯邦政府;而非中國任何政府.

thb6623010 發表於 2012-11-7 23:13
第一 台灣敢和大陸打生化戰？我很期待啊 看看你們的民主政府會不會把台灣人民綁在台獨的戰車上吧 還要看看 ...

我相信中國"在生物武器的能力上不如台灣",這可以從biosafty level的數量就可以知道.
台灣政府們所有的biosafty level.
有300多座biosafty level 3,
biosafty level 4,170~200座.
我相信就Biological warfare的能力,亞洲地區台灣只僅次於俄國跟日本.
這不是我的評估,這是北約的評估.
SARS是中國政府的生物武器外洩事件,可是中國的實際死亡人數WHO的內部封鎖區域人數估計為中國人口的1%~3%而非官方公布的300多人,反而台灣不到85人,我相信就公共衛生以及疾病防治還有生物科技等範圍,中國都不


我請問伊拉克戰爭,美國基於自衛反擊對伊宣戰,這合乎國際法的自衛條款,依照國際法貫立,無須經過聯合國同意,這樣夠成侵略行為?
同樣的如果美國對伊戰爭是違反國際法,我請問為什麼安理會並未提出過任何相關提案?
國際法庭又為什麼沒有對於美國聯邦政府提出任何"戰爭罪刑"起訴?

目前為止中國式的民主大綱都是屬於所謂的"警察國家模式"中國共產黨依然"具有司法干涉權"我請問我說中國式的民主是"獨裁遮羞布"有錯嗎?

民主有很多種模式,但是民主的基處定義就是"法治國家化"而不是"法制政黨化".
你們想要安定,這不是理由.
台灣民主有造成動亂?
越南民主有造成動亂?

說真的我願意,只要可以讓獨裁這付出代價,我願意台灣變成這樣.
告訴你,如果你不願意付出鮮血的代價,下場就是中國人徹底滅亡,還是你希望這種情形?

對不起身為一個民主國家的公民,身為一位經歷台灣民主過程的台灣人我會說,中國政府沒有任何進步,中國政府聯民主化的動作都沒有動;中國政府對你們的行動是在"欺騙".

thb6623010 發表於 2012-11-7 23:32
一胎化問題 明年就會在個省逐個放開 我們的言論自由被政府剝奪？現在最發達的媒體是網絡 網民在網上可以揭 ...

告訴我中國的"Internet censorship in the People's Republic of China"是什麼?
為什麼中國政府可以藉由"Internet censorship in the People's Republic of China"來監控個人電腦?
告訴我中國教師"王筱寧(音譯)"為什麼揭發學校倒塌,就被逮捕監禁10年?
這叫有言論自由?

羅馬公教(只容許中國天主教愛國會).基督教新教(只容許靈糧堂.三自愛國教會.等中國自立教會).

我請問為什麼在美國.台北.日本(中國以外的法輪功都沒有這些問題)?

thb6623010 發表於 2012-11-7 23:48
是嗎？西方國家的態度就是聽他們的話 他們就說你好 不聽 他們就拼命詆毀你 雙重標準而已 美國一伊拉克有核 ...

我只能說你被妖魔化歐美政府的宣傳洗腦了.

伊拉克有參與過(禁止生物武器發展條約以及核武擴散公約),伊拉克更實際對美國採取生物攻擊.
我請問這是美國非法對伊的偏見?

我會說很光榮,因為台灣不是噁心的中國政府所有.
也不是中國的流亡殖民政府所有.

我會說台灣有能力至少殺光中國85%的人口,就非傳統戰爭,台灣不需要美國的軍是協助就可以消滅中國人.

牛虻 發表於 2012-11-9 09:25
現有有效國際法律文件是表示"日本放棄一切在二戰時期侵占領土".
並沒有任何有效條文著名日本政府"歸還". ...

開羅宣言

日本交還占領自中國的所有領土，比如台灣、澎湖及滿洲

波茨坦公告

日本之主權必將限於本州、北海道、九州、四國及吾人所決定之其他小島之內。

還真不懂你的limbo cession 相關東西 貼出來看看{:3_312:}

liangmo123 發表於 2012-11-10 03:08
開羅宣言

可是你的舉例並未在戰後和平條約相關條文被引述(所以還是有效法律文件)?

國際法規範有所謂的(新約取代舊約,舊約若有效,必須在新約相關條文被重複引述),翻開舊金山條約,在領土處分原則上好像沒有相關的條約引述,所以你舉的是不是(廢物跟垃圾)?
是我不懂孩是你無知?

牛虻 發表於 2012-11-10 23:10
可是你的舉例並未在戰後和平條約相關條文被引述(所以還是有效法律文件)?

國際法規範有所謂的(新約取代 ...

但舊金山和約也沒說 這些主權歸屬他人 ，根據之前協議主權問題一定 而舊金山和約只是要日本放棄這些主權的要求
如果按照你的邏輯 該協議也要求日本放棄朝鮮 那朝鮮屬于誰的？
其次是 中國兩個黨沒任何一方參與這協議，這條約是對戰敗國日本的束縛而不是中國，甚至當初中國是反對這協議的