liangmo123 發表於 2012-11-11 03:09
但舊金山和約也沒說 這些主權歸屬他人 ，根據之前協議主權問題一定 而舊金山和約只是要日本放棄這些主權的 ...

可是依照國際法慣例,因為戰爭導致領土讓渡,在無收受國的前提下,就依照戰略貢獻排序的戰勝優先繼承這就是所謂的"limbo cession(懸空割讓)所以台灣絕對不會是中國的.

可是在舊金山條約中承認朝鮮獨立,所以朝鮮的國際法律定位有任何的問題?

可是當時的中國政府都在舊金山條約的架構下簽訂"和平條約"或"建交公報"所以中國政府有任何否定事實?

牛虻 發表於 2012-11-11 09:10
可是依照國際法慣例,因為戰爭導致領土讓渡,在無收受國的前提下,就依照戰略貢獻排序的戰勝優先繼承這就是 ...

中美三個聯合公報

中美三個聯合公報是中華人民共和國政府與美國政府之間所簽署的三個聯合公報，包括了《上海公報》、《中美建交公報》和《八一七公報》。這三個公報是中美在冷戰時期開啓對話和關系正常化的重要基礎，其中有關台灣問題的部分在今天的重要性則更爲顯現，美國政府一直聲稱其兩岸政策是基于“一個中國原則、中美三個聯合公報和台灣關系法”制訂的。

美方認識到（對應的英文版詞彙爲acknowledge）海峽兩岸都堅持一個中國，並對這一立場不表異議（not to challenge），它重申它對由中國人自己和平解決台灣問題的關心，並將逐步減少在台美軍設施和武裝力量

所以你所說的美國主權在哪？


《中美建交公報》全稱 《中華人民共和國和美利堅合衆國關于建立外交關系的聯合公報》，于1979年1月1日正式生效，宣布中華人民共和國與美國建立正式的大使級外交關系。美國在該公報中首次承認“中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”，但就保留與台灣的非官方往來。在中文版的原文中，美國也“承認”中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府”此一立場；而在英文版中，對應的一詞爲“acknowledge”。兩個國家也重申了反對任何國家在亞洲建立霸權的共識，暗示著兩國對蘇聯的共同立場。雙方都在中英文版本上簽了字。

該建交公報在鄧小平訪問美國前夕公布，加強了中華人民共和國在國際上的合法性，被視爲一次外交勝利。而對依然堅持擁有全中國主權的台灣政府而言，則是繼被迫退出聯合國之后在外交上的另一次打擊。

簽署日期：1972年2月28日
台灣說中國是台灣的；而中國說台灣是中國的 中國和台灣真的沒一點關系？

liangmo123 發表於 2012-11-11 16:11
中美三個聯合公報

中美三個聯合公報是中華人民共和國政府與美國政府之間所簽署的三個聯合公報，包括 ...

就在那句acknowledge中

簡單說美國政府對於中國政府聲明有最終解釋權,同樣的美國政府對於你們雙方的說法不表示異議但是不代表美國政府承認你們的說法.

這是一個很簡單的外交陷阱,只有中國人會傻到相信美國政府承認雙方中國政府的表示.

我只能說"中國人被美國人徹底耍了".

牛虻 發表於 2012-11-11 17:30
就在那句acknowledge中

簡單說美國政府對於中國政府聲明有最終解釋權,同樣的美國政府對於你們雙方的說 ...

{:3_312:} 你這是玩文字遊戲

美國政府一直聲稱其兩岸政策是基于“一個中國原則


這句話很明顯了 不過美國的要求是 要中國和平解決兩岸問題 也就是說只能靠外交而不是軍事，否則美國可能會介入

美國最多也就通過一些政治手段阻礙，但國際方面中國和台灣有溝通的空間
假設說台灣承認一國兩制 那麽美國將無權干預，當然這個只是假設 或者美國想動用霸權

另外按照你的話 除了說明美國國際霸權還能說明什麽{:3_312:} ，美國要來陰的 我們也會
然后先別說中國了 美國無人機被伊拉克調戲 笑死了 先解決自身問題再來干涉別人吧

liangmo123 發表於 2012-11-11 19:13
你這是玩文字遊戲

美國政府一直聲稱其兩岸政策是基于“一個中國原則

我不是在玩文字遊戲,你若看過美國聯邦政府國務院的原文新聞稿,都會說是基於"美國的兩岸政策是基於美中三公報以及台灣關西法之規範",而美國國務院對於貴國公使的一向慣例說法都是"美國聯邦政府基於舊金山條約以及美中三公報以及台灣關西法之規範".

是誰在玩文字遊戲?

美國政府一貫政策就是"希望中國政府與台灣政府"和平解決相關爭議(但是沒有說明所謂的台灣政府是指哪個台灣政府).

簡單說假設中華民國政府想要違反台灣人民意願,台灣政府可能就會(取代).

我的說法是基本的外交條約基本,中國也是乖乖簽暑,我請問中國政府同意美國聯邦政府提出的建交條件,我請問這是霸權?
還是中國政府夠"白癡,夠賤,夠智障"?

牛虻 發表於 2012-11-11 19:58
我不是在玩文字遊戲,你若看過美國聯邦政府國務院的原文新聞稿,都會說是基於"美國的兩岸政策是基於美中三公 ...

美國訂定台灣關係法的要旨為：“我們支持一個中國政策，但統一如何以和平方式達成要靠雙方進行兩岸對話。如果中國企圖以武力而非對話來達成，美國將提供軍事物資使它無法成功。”

只有中國發動軍事力量 美國才會被激發而已

liangmo123 發表於 2012-11-11 20:50
只有中國發動軍事力量 美國才會被激發而已

美國政府只要放任,我相信中國的軍事力量會疲於奔命.

牛虻 發表於 2012-11-11 20:59
美國政府只要放任,我相信中國的軍事力量會疲於奔命.

？什麽意思？
你的意思是說美國放任的吧 台灣就打下中國？

liangmo123 發表於 2012-11-12 06:07
？什麽意思？
你的意思是說美國放任的吧 台灣就打下中國？

不是打下,是殺光中國境內的靈長目生物.

牛虻 發表於 2012-11-13 20:07
不是打下,是殺光中國境內的靈長目生物.

呵呵 天天說XXbarbarism  結果看了你這句話 笑

liangmo123 發表於 2012-11-14 02:21
呵呵 天天說XXbarbarism  結果看了你這句話 笑

警告是barbarism?