無論有沒有政改，作爲公民，我們不能放棄民主憲政的努力，我們從不隱瞞自己的理想——把中國建設成爲一個公平正義自由幸福的偉大國家。在體制外推動公民社會健康成長，這是我們對國家的責任。

十年前，我是一個改良主義者，那時幾乎每個周末我在《中國改革》雜志社接待上訪者，關注收容遣送。后來孫志剛死難后我和俞江、滕彪就收容遣送制度提出違憲審查的公民建議，兩個月后國務院廢除了收容遣送制度，從此農民工不用擔心被隨機抓捕遣送了。但新移民融入所在城市還有遙遠的距離，其中障礙之一是他們的孩子不能隨父母上學、高考。2009年底我們開始推動取消高考戶籍限制，征集簽名組織家長團隊，給人大代表政協委員寄信，每月去教育部請願……整整努力三年了，至今還在等結果。十年前輿論的聲浪能廢除一部惡法，而十年后，我們不得不組織龐大的家長志願者團隊每月請願，曆時三年還在等待，改革越來越艱難了。而這期間，幾乎每一次請願我都被非法限制人身自由。

十年了，其實我仍然是一個改良主義者，我擔心社會變革過于激烈無辜的弱者付出太大代價，我擔心這個國家會分裂。十一年前申奧成功的那個夜晚，我和北大的博士生同學在揚州的一個賓館里跪地落淚。將近十年前，在天津收容遣送站得知惡法即將廢除的消息我禁不住在日記本上寫下幾個大字“我愛你，中國！”爲了愛，爲了那些素不相識的受難者，爲了一個更美好的社會，爲了先輩們一個多世紀延綿不絕的犧牲和召喚，十年間，我漸漸成了這個國家的異議人士。不是我做錯了什麽，我從不背棄良心，不是我更激進了，我比以前更懂得愛，是這個體制距離社會越來越遠了。今天，我仍然期望改良，可是我看不到希望。

https://blogs.law.harvard.edu/el ... %E5%91%BD%E8%BF%90/

也許，今天我們所有的努力都改變不了什麽，這個民族有自己的命運，也許我們注定是悲劇的角色，但我們還會努力下去。

我們推廣《公民承諾》倡導公民責任：忠于內在良知，理解、尊重、關愛他人；遵守憲法法律，維護憲法法律正確實施；維護社會正義，彰顯社會正氣；在任何工作崗位上都要做到公私分明，不貪汙腐敗，不謀求特權；秉持理性、建設和非暴力原則參與公共事務，改良公共政策，監督公共權力，倡導公民文化，努力推動包括政府部門、政黨團體、社會組織在內的中國社會全面進入法治軌道，受到法律約束。

我們倡導新公民精神——自由、公義、愛。爲個體免于奴役和恐懼，爲真實的自在的生活，爲那些寫在《世界人權宣言》和國家憲法中的自由和權利，爲人與人之間的公平正義，爲人世間�久的道義和良心，爲愛，爲人世間最美好的情感，爲自由和公義堅實的基礎，爲一個自由幸福的社會，執著努力，以民主的方式追求民主，以自由的方式追求自由，以正義的方式追求正義。

我們推動新公民運動。倡導每一個人從個體做起，做一個現代公民，踐行新公民精神，在共同的公民身份認同和共同的“公民”標識基礎上，各地自發組建公民團隊，維護公民權利，幫助弱勢群體，捍衛自由與公義，共同推動社會進步。

自由、公義、愛，這是一群理想主義者的信仰，我期待她成爲中華文明的核心價值和方向。這個民族從沒有像今天這樣渴望方向，渴望重新凝聚。必須有一種超越專制和暴力的強大力量，重塑中華民族的民族精神，這不是某一個黨派的意識形態，這而是全體公民內心的渴盼——建立一個自由、公義、愛的現代文明中國。有這樣的核心價值，當社會發生變革的時候，我們可以彼此關愛攜手渡過難關；有了這樣的核心價值，當邊疆面臨分裂的危險，我們以大愛消融曆史積澱的仇怨；有這樣的核心價值，我們才能度過這古老文明蛻變的陣痛，成爲一個偉大的國家。

爲這美好的信仰，必須有人承受代價，我們承受了，我們的后代就不用承受了。我們的公民徽章、文化衫被搶，很多個日子我失去人身自由，我都能理解，在一個專制社會，任何獨立的存在都可能被視爲國家的敵人。但我們不能放棄，因爲這美好的信仰值得。

爲這美好的信仰，爲一個自由幸福的中國，爲一個讓世人敬仰的偉大國家，我願付出一生的代價。如果您和我一樣愛這個國家，希望您，像您的父親一樣，在任何惡劣環境下都能保有內在的良知，希望您展現您的勇氣和智慧帶領中國走向民主憲政的人間正道，希望您，和我們一樣，做一個公民，和千千萬萬的公民一起，共建我們自由、公義、愛的中國。

hzmit 發表於 2012-11-20 14:05
自由、公義、愛，這是一群理想主義者的信仰，我期待她成爲中華文明的核心價值和方向。這個民族從沒有 ...

你是許志永本人?如果是,我還是一句話.
這文章寫的人家會看?
很簡單的,如果改良沒有用,那他就更不改了,反正以后都要反,那我不如多撈點,然后把孩子轉移.

只有改良派和造反派,沒有逼良派.

沿著改良的路線走下去,你老了就交給下一代,下一代再交給下一代.
別這麽著急,在你的年紀把問題都解決了干嘛,每個民族都有成長的規律.
能不能不要把結果看那麽重.你下一代未必喜歡你留給他的世界.

中國曆史發展這麽多年,這100年絲毫沒有比100年前思想進步,就兩個字的原因,著急.
那麽急干嗎,急著趕袁世凱,急著搞民國,急著軍閥混戰搶地盤,急著迎接共産黨.
現在又著急了想換?
換這麽多次能總結下嗎?你上來能更好?

ninthode 發表於 2012-11-20 15:10
你是許志永本人?如果是,我還是一句話.
這文章寫的人家會看?
很簡單的,如果改良沒有用,那他就更不改了,反 ...

我並不是作者，這封公開信在香港報紙全篇刊出，
應該是寫的不錯，所以把它貼了出來。

他所提出的中國變革方式，我並不覺得完全可行，
不過他的出發點是好的，
同時當然也比左派的理想主義更接近現實。

如果說左派的理想主義是天堂，
那民主憲政就是深山的城堡。
天堂是走不到的，但深山的城堡卻是可以到達的，
儘管這條路是艱辛的。

我個人的看法是變革從局部開始，有條件的地區先行。

事實上中華民族的台灣和香港已經先行了，
北京想要用專制框住她們也是完全不可能了，
只能是用一種合情合理的框架維繫彼此的政治關係。

hzmit 發表於 2012-11-20 15:49
我並不是作者，這封公開信在香港報紙全篇刊出，
應該是寫的不錯，所以把它貼了出來。

文章寫很爛,好的文章應該是有骨有肉,目標明確,用詞準確,以理服人.  而不是渲染情緒,完全憑感覺.

文章開始說,從來都是有上至下的,結尾說,我們推廣新公民運動.這不是想從下至上的解決問題麽?

搞法律的還是別寫文章好。

不是說，很多法學家在北京搞論壇，推行司法獨立麽，這還瞞有意義的。

ninthode 發表於 2012-11-20 16:29
文章寫很爛,好的文章應該是有骨有肉,目標明確,用詞準確,以理服人.  而不是渲染情緒,完全憑感覺.

文章開 ...

一點也不爛，至少他有一顆真誠的心。

其實他自己也知道，單單依靠他這方面的努力並不一定會成功。

我不否認中國的最大兩個問題其中之一在於"司法"另一個就是"民族主義"
這也是台灣獨立者無法接受中國的原因.

這在我的其他文章中都表達得很清楚,但是我認為與其寄望中國人會改革,我認為用武力消滅會比較快.

牛虻 發表於 2012-11-20 17:02
我不否認中國的最大兩個問題其中之一在於"司法"另一個就是"民族主義"
這也是台灣獨立者無法接受中國的原因 ...

滅絕一個十多億人口的族群，
你準備要製造多少生物武器呢？

你打算從哪裡獲得贊助呢？ 美國？

滅絕十多億人口的族群對你有什麽好處呢？
就因為看他們不順眼嗎？

雖然我也對這個族群情有獨鍾的專制很反感，
但還不至於贊同用人口滅絕的方式來清除專制。

hzmit 發表於 2012-11-20 18:11
滅絕一個十多億人口的族群，
你準備要製造多少生物武器呢？

我個人認為,除非基於防衛需求否則不應該動用"戰略性生物武器".
當然如果中國想用核子武器來解決問題除外.

如果要消滅中國,就目前現有的病株,只需要10 pounds就夠了,可是如果要徹底消滅,我個人評估"0.5 ton~1 ton".

對我個人沒有好處,但是至少對整個東北亞與印度支那半島以及西亞還有中東有很多好處.

至於資助,應該說哪個政府希望我過去,實際上這樣的武器已經存在了所以呢?

可是你有什麼比"武力"更好的方法?
期望中國人都有良知?
我看算了吧!~

中國會面對種族滅絕,我相信我說過這只在一種狀況"中國對台灣動武",同樣的我不認為在其他的武力衝突狀況,北約會放手讓他們對中國用這種武力.

牛虻 發表於 2012-11-20 19:30
我個人認為,除非基於防衛需求否則不應該動用"戰略性生物武器".
當然如果中國想用核子武器來解決問題除 ...

如果是防衛需求，我看"戰略性生物武器".也就是常備無患，不大可能會用到。

你看中國十八大的空前架勢，
更多也是對內，而不是對外。

hzmit 發表於 2012-11-21 01:41
如果是防衛需求，我看"戰略性生物武器".也就是常備無患，不大可能會用到。

你看中國十八大的空前架勢， ...

依照中國的民族性"絕對會用的道,而且是隨時有可能".
我認為未來5~20年就會用到.

可是中國的全國代表大會以及全力交接現的安排要不是軍方要不就是鷹派,習進平可不像胡錦滔是個妥協派人士;全國代表大會更是如此所以真的是你所謂的對內?

過去中國會跟台灣獨立派鬧得如此嚴重對立,讓台灣政府們鴿派幾乎全數下台,激進派少狀派全面壯大,其中有幾個關鍵人物就是現任的全國代表大會中的掌權派.

牛虻 發表於 2012-11-20 17:02
我不否認中國的最大兩個問題其中之一在於"司法"另一個就是"民族主義"
這也是台灣獨立者無法接受中國的原因 ...

我看第一個應該消滅的是你。我看如果你是領導人，估計也跟金太陽差不多！

xmas78341623 發表於 2012-11-24 14:43
我看第一個應該消滅的是你。我看如果你是領導人，估計也跟金太陽差不多！

為什麼?

因為我主張應該在一個愛好戰爭的brutal挑起戰爭實徹底消滅他們?


同樣的如果中國不挑起戰爭,我請問誰會去消滅中國?

總算見識到台灣有你這樣號人了，滅絕？哼哼，雖然我不喜歡現狀，並不表示這邊十幾億人口好“欺負”，現在誰敢對中國用“欺負”兩字？
哥們，說難聽些你是夜郎國的吧
這個混蛋的政權，沒幾人喜歡，我們也是無奈，就像李承鵬講的，我們知道他們在說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們在說謊。
我們忍他們，有很多的理由，不想這個國家民族再入苦海，不想這一百年再入輪回，也不想自身和家人，親朋好友，無辜善良之輩妄送性命
但這個你口中奇怪的“國家”，有一個底褲，你得明白
任何挑戰者，得真的明了這一點，在這一點是沒有黨派和政見之爭的，只要有人敢，那這十幾億人口就全是民族主義分子，真不是我嚇你

牛虻 發表於 2012-11-20 17:02
我不否認中國的最大兩個問題其中之一在於"司法"另一個就是"民族主義"
這也是台灣獨立者無法接受中國的原因 ...

你對中國最大的問題是因爲 你們日本把中國說成支那 來源于發音（china）
而按照這邏輯 台灣也是People's Republic of China.
無聊把自己國家發音搞成了歧視語

dieforlove1 發表於 2012-11-25 01:45
總算見識到台灣有你這樣號人了，滅絕？哼哼，雖然我不喜歡現狀，並不表示這邊十幾億人口好“欺負”，現在誰 ...

沒有人想要欺負你們,但是你們想侵略,有人還是會把你們徹底消滅,有本事就來,不信就試試看.
有人會讓你們在地獄去懊悔.


不要隨便跟別人裝熟,亂稱兄道弟的.
請寄住台灣跟你們沒有關西,台灣不是國家,更不是你們的,台灣屬於美國聯邦政府所有.
台灣人在人種上已經跟你們有所差異.

可是你們不去推翻他,放任牠亂搞,讓你們自身和家人，親朋好友，無辜善良之輩妄送性命"就是這個政權".
同樣的沒有人想要欺負中國,更沒有國家想要侵略中國,如果你們繼續這樣受到民族主義洗腦,民族主義神經質,我只能說,你們的行為只會導向你們最害怕的結果"滅亡"而且是徹底滅亡.

如果如此,那就全部殺光就好了,有很多方是可以這樣做,也很多政府樂於這樣做.
想恐嚇,這種話我們聽太多了,有本事就來,但是請考慮代價,請記住台灣人不是好惹的.


說真的你認為說這樣就有人會怕?
告訴你,會反對中國與仇視的,我們都已經摸清楚中國的本質,所以我們根本不會恐懼,怕的話就不會有那麼多人會虎視眈眈的等著可以合法消滅中國的機會.

liangmo123 發表於 2012-11-25 05:02
你對中國最大的問題是因爲 你們日本把中國說成支那 來源于發音（china）
而按照這邏輯 台灣也是 ...

我們會引用15世紀以來的拉丁文稱呼(Shina)這個稱呼是因為中國政府的所作所為不配用中國這個名稱.
會有貶義是你們自己亂想的,學術上航空船舶依然用Shina.

依照這個邏輯,台灣的名稱因該是Formosa或是Isola di Formosa.

牛虻 發表於 2012-11-25 05:24
我們會引用15世紀以來的拉丁文稱呼(Shina)這個稱呼是因為中國政府的所作所為不配用中國這個名稱.
會有 ...

別說‘我們’ 因爲也就小日本一天到晚說這些話

liangmo123 發表於 2012-11-25 05:39
別說‘我們’ 因爲也就小日本一天到晚說這些話

如果你把反華者都當作日本,我只能說你們根本沒有自知之明.
更何況國際上也一直都用Shina.

比如
生物學命名Shina lettuce.
航海學中的East Shina sea      IndoShina    South Shina Sea
歷史CochinShina.

真的是只有日本這樣稱呼?