freeze253 發表於 2012-12-19 01:11
就是攔了才只有這些喔~~~
不攔~就有更好的東西給你們偷數據了~~~

{:4_408:} 由你第一句話就知道灣灣的水平有幾兩啦~！你倒說說大陸最先進的軍備是從灣灣哪個古董山寨來的？一個連原創技術都沒有的灣灣憑借賣屄得來的古董居然還能自信滿滿，都不知道灣灣的自信心從何而來？大陸其實只要搞定米畜，灣灣早就不戰而降了，還會有你想象的台海大戰嗎？灣灣收集這麽多的古董打算作爲日后的投名狀嗎？

等中國自己先搞好內部再來說囉...
骨董歸骨董~還是能殺敵~

可能你沒當過兵吧~(聳肩)

freeze253 發表於 2012-12-20 23:41
等中國自己先搞好內部再來說囉...
骨董歸骨董~還是能殺敵~

{:4_403:} 內部矛盾，哪個國家沒有？當然啦，像灣灣那種鬧到喊打喊殺的份，只有中東那些綠教國家才會。不過，人家至少動手啦，灣灣？死剩把嘴而已~！
古董能殺敵？呵呵呵，你倒說說自“勝利轉進”灣灣以來，國軍可曾打過一次像樣的仗？
當兵我也想啊，奈何眼睛近視~！大陸畢竟不是灣灣，只要是個人都能進國軍~！鄙人家父倒打過越南猴子，感覺良好。每次戰友聚會都感慨一番：上過一線，立過功；又能提干，上軍校；可惜我家就他一個獨苗，反正爲國盡過忠，到期退伍回家盡孝~！所以我爸總說當初就不該回來，轉志願兵，留隊混到現在怎麽說也是個團座~！你別以爲我在吹，我爸三年義務兵，頭年新兵，后面兩年到營教導隊當班長了~！戰爭一開始，我爸他們也是最先到前線挖戰壕打猴子~！你說80年代的國軍厲害還是越南猴子厲害？

轉進台灣之後...
不管在空軍還是陸軍~台灣都有打贏的紀錄喔~
而且空軍的優勢可是維持很長一段時間...(F-86)
海軍有被中國魚雷快艇擊沈的紀錄~但是那是太自大~被擊沈只能說自找...
(就像以色列主力艦被埃及快艇擊沈一樣)
越南的地面部隊~比遊擊戰當然是越南贏~
台灣這邊的資料~解放軍在越南的遊擊戰術下~損傷慘重~
還是要CALL砲兵火協~然後正面用人海壓上去~
遊擊戰當然是越南>國軍~~~國共內戰~老蔣的敗因中有一項就是遊擊戰~
越南的遊擊戰又是中共教的...只能承認~看看那精美的XX小徑...

至於骨董能不能殺敵...當然還是可以...
連石頭都可以殺人了...
抗日戰爭...不管國軍~共軍~地方義軍...不一堆拿古董在殺敵的嗎...
戰爭打到後期就看各種土製手段...(不過這是相持的情況~)

至於戰壕...我當兵也是天天挖啊...
柱鋤坑40秒要完成(單人)~
80年代的國軍也還是蠻強的喔...
但是現在政策一直在自毀戰力就......

我說問你有沒有當過兵...只是單純覺得...你把軍中生活想太好了...
光是一些操練跟機械操作~就可能受傷甚至重傷...

至於我說內部......
我也不知道是不是真的~反正很多書~媒體~都有提到~
內部情勢壓力很高(社會環境~階級~貧富~黑幕)~新疆問題(會扯到回教)~
其他邊界問題...中印(國界)~中越(湄公河上遊的水壩?)~
當然對外戰爭可以轉移內部壓力~
但是若是沒有轉移成功~然後因小小一個島就引發動盪~~~不劃算~

freeze253 發表於 2012-12-21 23:34
轉進台灣之後...
不管在空軍還是陸軍~台灣都有打贏的紀錄喔~
而且空軍的優勢可是維持很長一段時間...(F-8 ...

{:4_408:} 你舉的只是個別戰斗，但結果呢~~~？就像米畜在越戰，就宣傳沒有輸掉一場戰斗，但是卻輸掉整個戰爭。灣灣現在軍備落后是不爭的事實，要知道以前共軍軍備落后國軍的情況下尚且把國軍趕出大陸，如果先進國軍還能在台灣立足嗎？我倒好奇的是你在國軍服役，政戰部門怎麽向你灌輸“國軍的勝利史”的？至于你所說的大陸對越作戰損失大，有是有，不過是開戰前3天，此后基本傷亡都很少了，比對中越官方公布的數字，其實越南損失更大~！不過很多“民主斗士”無視罷了。最后是軍隊腐敗的問題。其實兩岸都一個鳥樣，都是受傳統文化影響，天下無事，就馬放南山。大陸最嚴重的時候還是上世紀90年代。不過，要感謝米畜的軍事壓力，有壓力就有動力。不然你以爲大陸現在的軍力增長都是“山寨”得來啊，都是逼出來的~！！反觀國軍，爛泥扶不上牆，你這前輩應該深有同感吧~！！題外話，所謂大陸軍隊20多年未曾一戰那是屁話。其實有許多對外軍事行動只是不報道而已，你知道斯里蘭卡的“猛虎組織”吧，爲什麽以前就算是阿三介入也無法剿滅，怎麽會在前幾年一下子被肅清了呢？就是因爲大陸武裝介入（給錢給槍給人）。總之，說大陸人畜無害，米畜都不信，台面下的東東，水很深~！

cook1573670 發表於 2012-12-5 21:00
雞桑，送你一首詩：六十七年前那日，一億蝗民要蛋碎；奈何大神變大嬸，米畜走狗你來當~！

雞 ...

那個飄日  本人旗的人是哪里的啊！賣國賊!{:3_318:}

lovebr 發表於 2012-12-22 15:29
那個飄日  本人旗的人是哪里的啊！賣國賊!

{:4_408:} 哦，你說的那個玩意學名叫“蝗民”。是當年天照大嬸的死剩種，跟它說人話無用，不論中英俄法西阿拉伯語。因爲現在天照大嬸還有點錢，所以會自欺欺人無視自己是米畜的走狗的走狗特性。它們都喜歡爆菊，就像當年米畜爆天照大嬸那樣。

cook1573670 發表於 2012-12-22 14:58
你舉的只是個別戰斗，但結果呢~~~？就像米畜在越戰，就宣傳沒有輸掉一場戰斗，但是卻輸掉整個戰 ...

政戰...只是個搞笑的部門...其實可以無視的...
只會叫你不要酒駕...不要洩密...
也沒有掩飾失敗的戰役...
其中大部分都提到南兵北調的水土不服...共黨的滲透...還有關鍵的...喪失民心...

我上面說的空軍...倒是網路上查就查的到了...
剛引進F-86...跟...響尾蛇...那段時間...
事實上...中越開戰時...海峽實際還是掌握在台灣這邊...
所以才會有....高層互通之後...中共艦隊沒遭遇任何攻擊就通過海峽去打越南...
(好像是越南入侵西沙?)

中國強盛~對整體華人來說不是壞事...
至少印尼的排華悲劇不會再上演...
但是當你被中國的武器指著的時候...不可能連一點自衛的想法都沒有...
事實上就是兩個政體...
至少要造成"進入障礙"...提高"對台動武"的機會成本...

結果...遇到很多大陸來的交換學生卻覺得台灣這樣很傷他們的心...
這...我只能說...請同理心看待...

台灣的武器發展跟部屬早期被國際限制...
現在則是沒錢...能報復性反擊的武器真的不多...
而報復性反擊卻是蔣經國當年最重視的一環...
不然白白被解放軍打....台灣卻打不到大陸...根本不可能止戰...

freeze253 發表於 2012-12-23 02:57
政戰...只是個搞笑的部門...其實可以無視的...
只會叫你不要酒駕...不要洩密...
也沒有掩飾失敗的戰役. ...

{:4_402:} 政戰只是個搞笑的部門？這就是國軍到現在也打不贏共軍的原因。要知道共軍自建軍之日起就把政戰看的很重要，在大陸的部隊軍事長官和政戰長官是平級且相互配合共同行動；政戰的組織形式以黨支部的名義可以直接下放到班一級，而且當共黨黨員不是隨隨便便就能當的。以軍隊爲例，不是戰技優秀就能入黨，還要思想啊，人品啊，紀律啊等等，總之是嚴格考核。在戰時黨員還要起到帶頭作用。給你說個相關的笑話：話說攻打某陣地，國軍是弟兄們，給我上啊；共軍是同志們，跟我上啊~！差別就在這里啦~！不能簡單的說“洗腦”。

至于說到空軍。不錯50年代的時候，國軍引進響尾蛇空空導彈的確是創造世界第一次用空空導彈擊落敵機的先例，大陸也有記載；同樣大陸引進的地空導彈擊落國軍的偵察機也是創造世界第一次用地空導彈擊落敵機的先例，而且大陸擊落的U2也是世界最多~！！可查；U2啊，當年國軍空軍王牌中的王牌，一般的飛行員還進不了U2的部隊呢，你看被大陸擊落5架之多~！還有你說的海戰，其實是1974年的西沙海戰（大陸官方稱謂），對手是南越跟當時的台灣一樣反共的哦~！！所以你說的那個故事在大陸已經被批的體無完膚了，假的不能再假了。因爲70年代以后兩岸已經默認台海中線，國軍海軍在那時已經沒有精力再跟共軍打下去，基本上是對峙狀態。對于共軍海軍的艦艇南下只要不過台海中線基本就是監視而已，至于開探照燈給共軍開路，有點地理常識的人都知道台灣海峽再窄也有上百公里寬，哪國的探照燈能照射100公里以上的？還有如果共軍誤判認爲是國軍挑釁，開打怎麽辦？所以那個故事的真實性是經不起推敲的。唯一的作用是給國軍臉上貼金~！因爲國軍不戰自退，把偌大的中業島給菲傭侵占；而大陸硬是用小艇打大艦，收複了西沙，你不信可以去查。反正孰優孰劣，一目了然。

大陸和台灣·，兄弟相斗這麽久，沒有隔膜太怪呢~~加強彼此的了解很重要，過程肯定不會一帆風順。至少現在開了個好頭，就怕島內風起云湧的政治走向，誰知道哪天爲了“民主”又拿兩岸關系來搞事~！東南亞的猴子的確可惡，海外華人尤其是東南亞的華人真的吃了不少由于兩岸內斗的虧，精誠團結才能民族複興，如果中國不強大，沒有誰會給好臉色看。曆史就是明證，后人引以爲戒。

最后聊聊台灣的自衛問題。站在台灣的角度，要生存就要有能力保護自己，至少最低限度的防衛能力還是要有。但台灣不是一個“主權國家”，也沒有能力變成“主權國家”。在大陸看來台灣追求自衛的權力等同于“台獨”這是不可接受的~！這是曆史遺留的問題，誰是誰非，根本不能一下子解決。兩岸的隔膜根本在此~！我也不想深入地探討，很容易里外不是人~！！