中國老掉牙40頓96坦克的防護力居然比61噸的M1A1好

===========================
http://lt.cjdby.net/thread-1604941-1-1.html
今天才知道 原來M1A1坦克這麽垃圾
發表于 2013-5-5 23:13 |只看該作者 |倒序浏覽
       以前一直以爲,  M1A1坦克是非常先進的,  特別是防護能力極強.     特別是參加海灣戰爭的時候.   結果今天, 我在二戰吧跟大夥討論96坦克,  他們認爲96坦克相當于T72坦克.  我說你們低估了96,   96坦克至少有M1A1的水平.  結果有個人跳出來義憤填膺的說,  M1A1是個防穿能力只有400毫米的破爛貨, 用M1A1來比96是委屈了96.  我問,  防穿400毫米的不是M1基本型嗎  他說 M1基本型的防穿只有300毫米.   M1A1坦克在我心中的光輝形象頓時崩塌, 原來M1A1這麽垃圾,

{:2_224:} 我覺得你根本沒看懂這個帖子在說什麽……

{:2_224:} 不過說一千道一萬，這就是一個網友在論壇上自己發表自己的想法，跟“中國吹xxxxx”有半毛錢關系？

{:2_240:} 說起來，96A的全約束複合裝甲抗一抗DM33還是沒有太大問題滴

xdd0906 發表於 2013-5-6 12:03
我覺得你根本沒看懂這個帖子在說什麽……

不過說一千道一萬，這就是一個網友 ...

不到中國不曉得牛皮怎吹---

傻傻的 看蘇聯就知道
蘇聯跟中國重點都在陸地上
況且蘇式的坦克比西方先進至少10年
中國又是模仿蘇聯的
美國重點都在於 空中力量 水面力量
蘇聯重點在於 導彈力量 水下力量 路上力量

挺無語的，那個不就是一個網友的觀點嗎？你可以有你的觀點，我可以有我的觀點，怎麽就扯上是中國吹牛？對了，我想起來了，灣灣不是說F-22是抄襲IDF的嗎？