不到中國軍事論壇不曉得什麼叫愚民

去過中國軍事論壇的都曉得,把日本的軍事技術貶得一文不值,從最早的


"日本沒有風洞;所以根本不會造戰機;所以連造個大樓都要送中國吹風洞"

到超大軍事論壇陸軍版主紅外線,發明的

"日本根本不會造坦克砲;"

連日本不會造重型卡車這種荒誕不經的言論都能跑得出來

現在有人把日本電視節目中專門訪問製造日本坦克砲的日本鐵鋼所
(就是當年造大和406MM巨砲的公司"的節目貼出來
裡面都還有現場製造坦克砲的實際照片


超大軍事論壇陸軍版主紅外線當然馬上封了這個網友,照樣臉不紅氣不喘的說


"日本不會造坦克砲"然後對網友貼的一句"首先這個路子不是做身管的東西"
就打發了,對網友貼的電視畫面寫的

"戰車砲"

三個大字,完全視若無睹:我說,愚民能愚到這種程度,也真讓人噴飯

http://lt.cjdby.net/thread-1649429-1-1.html

至於他們口中的先進科技

"電渣重熔
身管自緊"

根本就老掉牙的東西,日本上兩代74式戰車用的英國L-7砲時用的技術

{:2_224:}哎呀呀，教主也混A站B站？

{:2_224:}我只看到毛坯鍛和切削兩個加工步驟，還是沒看到任何毛坯是日本制造的證據啊

IDF302 發表於 2013-6-3 21:38
至於他們口中的先進科技

"電渣重熔

{:2_224:} 哎呀呀，要是這兩個技術過關何必買德國砲度日呢？難道日本也要交德國人保護費不成？

xdd0906 發表於 2013-6-4 08:07
哎呀呀，教主也混A站B站？

我只看到毛坯鍛和切削兩個加工步驟，還是沒看到任何毛坯是 ...

五毛當然看不懂這個就是在鋼胚


[img=600,349]http://www.mymypic.net/data/attachment/forum/201306
/03/211033005d522z205ey5ld.jpg.thumb.jpg[/img]

xdd0906 發表於 2013-6-4 08:07
哎呀呀，教主也混A站B站？

我只看到毛坯鍛和切削兩個加工步驟，還是沒看到任何毛坯是 ...

你說反了,你有什麼證據日本要從德國進口炮胚??

xdd0906 發表於 2013-6-4 08:09
哎呀呀，要是這兩個技術過關何必買德國砲度日呢？難道日本也要交德國人保護費不成？

這樣喔??那美國也買德國萊茵炮,那美國也是不懂

"電渣重熔;身管自緊"

這兩個技術了??

煉鋼技術要從日本進口的中國倒是會了

"電渣重熔;身管自緊"

這兩個神奇技術?

IDF302 發表於 2013-6-4 09:01
五毛當然看不懂這個就是在鋼胚

{:2_224:} 切……砲管的熱鍛壓成型可是在結晶溫度下的吧，問題是冷坯是從天上掉下來的嗎？

xdd0906 發表於 2013-6-4 09:15
切……砲管的熱鍛壓成型可是在結晶溫度下的吧，問題是冷坯是從天上掉下來的嗎？

去去.又再亂掰一些自己不懂的術語

IDF302 發表於 2013-6-4 09:02
你說反了,你有什麼證據日本要從德國進口炮胚??

{:2_224:} 其實很簡單，Rh120是德國砲，除非你能證明它的各個部件是日本産，否則，它就是德國砲。如果日本人真是想展示日本自己擁有Rh120的加工技術，直接把拉坯抽管加工的畫面擺出來不就得了？

{:2_232:} 不過日本人好像有意忽略了這個環節，一個意義不明的熱坯，下一步直接開始銑削了？

{:2_224:} 擺個熱鍛壓坯出來管個屁用？誰知道你做的是砲管還是水管？

IDF302 發表於 2013-6-4 09:16
去去.又再亂掰一些自己不懂的術語

{:2_224:} 其實你可以解釋解釋爲啥口徑相同、倍徑相同、藥室長度相同，連附件設計也都差不多的Rh120和日本所謂新戰車砲，是兩種火砲呢？

從五毛把

"電渣重熔
身管自緊"

當成什麼先進技術就曉得中國冶金落後的程度,難怪造的坦克連祕魯都退貨

科普一下:

這是造ESR權威,德國ALD上寫的

ESR早在1930年代就發明;1960年就已經大規模工業應用了;只有中國現在還當什麼先進寶貝
===================================
電渣重熔（ESR）

早在20世紀30年代，ESR就已爲人所知，但是它作爲公認的大批量生産高質量鋼錠的工藝，卻經過了約30年的時間。ESR技術的優勢不僅在于生産較小重量的工具鋼和高溫合金的鋼錠，而且在于生産重型鍛錠，粗錠重量可達165噸。

然後看看日本的ESR技術;日本的ESR技術甚至於比德國還強

===========================================
近些年來，電渣熔鑄新工藝逐漸引起了國內外工程技術界的重視，許多工業部門在加緊研究和使用電渣熔鑄産品。在發展這項新工藝方面，原蘇聯、日本和美國的研究成果較多，其次是西德、捷克斯洛伐克、英國、瑞典和法國

xdd0906 發表於 2013-6-4 09:41
其實你可以解釋解釋爲啥口徑相同、倍徑相同、藥室長度相同，連附件設計也都差不多的Rh12 ...

你連彈藥不能通用都不曉得??日本要是盜用德國設計,德國人早就叫了

IDF302 發表於 2013-6-4 09:46
科普一下:

這是造ESR權威,德國ALD上寫的

{:2_224:} 砲鋼的電渣重熔隨隨便便就來的嗎？擁有電渣重熔技術的國家很多，但是能自己做坦克砲的一只手就數清了。爲啥？

{:2_232:} 別忘了砲鋼的壽命可是按秒計算的

IDF302 發表於 2013-6-4 09:50
你連彈藥不能通用都不曉得??日本要是盜用德國設計,德國人早就叫了

{:2_224:} 彈藥不一樣就叫砲不一樣，你還真是朵奇葩。最簡單的，彈藥所有設計不變，你把擊發裝置改了，一樣不通用

某弱智說:沒事，我在線等，看看如何圓以前的謊
這弱智當全球人都等這貨的爛文?
有趣的是當有回覆後就一去不返了{:3_322:}
先幫你備份
http://lt.cjdby.net/thread-1649429-1-1.html

xdd0906 發表於 2013-6-4 09:53
彈藥不一樣就叫砲不一樣，你還真是朵奇葩。最簡單的，彈藥所有設計不變，你把擊發裝置改了， ...

差異大到連砲彈都不能通用了,還叫盜版,支那五毛的邏輯