大家看了不要把肚皮笑破


http://lt.cjdby.net/thread-1273620-1-1.html


轉向泥轟：

所謂的10坦克只是爲了巷戰而生，而且還必須是美帝那種只許州官放火不許百姓點燈的城市戰而生，鬼才信這種說法，要是用這種說法爲10辯駁，根本就是無知的表現

坦克，永遠的第一任務都是消滅對方的坦克，要是偏離了這個設計，就不要叫坦克了，而叫多用途突擊炮

神馬城市戰，神馬治安戰，神馬其他非反坦克作戰的任務，都是坦克的附屬任務而非主要任務，要是用這個來爲10坦克的防護差火力弱辯駁，根本就是一種無知而嘴硬的詭辯。

10是下一代嗎？日本的空軍能保證像美帝一樣完全控制伊拉克那樣？日本的陸軍能用武直隨意對敵人的坦克進行點名？合著花800多萬美刀造的坦克就是爲了跟著美國干爹出門維持治安。。。。。看到這，本菜只能說，日本真有錢，日本真2，日本太傻X了。。。。。

不開玩笑了，本菜說下日本鬼子搞10的真實目的好了，首先，10坦克的設計是立足于本土防御，其一：鬼子考慮其周邊國家目前尚不具備強大的兩棲投送能力，即使發生對日本的兩棲登陸作戰，第一波和第二波（即非港口卸載投送）應該是兩棲坦克和中輕型坦克（入土鼈的96或者是俄羅斯的T62/72），在此情況下，10坦克可以借助電子設備的優勢和信息化的優勢對敵人進行攻擊並消滅敵人。因其重量較小，在全島機動受到的限制較小，對于多方向被襲擊（日本的地形決定）容易進行快速部署和出擊。其次，日本的軍國主義思想不死，一直試圖在海外拓展自己的空間，發展能夠被本國運輸機（在研）快速空運的坦克，對于維護未來可能出現的海灣利益是有一定作用的。最后，就是前面說的，在美國爸爸的掩護下，做一些力所能及的治安，消滅小規模恐怖分子，小型局部不對稱戰爭中發揮一定的作用。這些思路，有些日本能說，有些，則不能說，其實10不是個什麽新思路的坦克，依然是傳統的思路設計的，根本算不上所謂的四代或者是革命性設計。。。。。




高膛壓坦克炮，目前只有五大流氓能搞，這不是簡單的某一個行業就能做到的，，必須具備完整的，成體系的並且有多年積澱的基礎才能搞出來，日本的工業，有太多的短板和缺陷。尤其是在軍工方面。所謂的自産分的種類太多了，鬼子至今還在進口萊茵的炮管毛坯和彈藥，所謂的自産，大概就和阿三生産T90是一個道理。。。。。

問一個問題，小鬼子70年代到80年代中期之前號稱自行研制105和120坦克炮的身管技術來自什麽？了解了這個問題，就不要問鬼子爲什麽還要進口德國的坦克炮和身管毛坯了。。。。。

五大流氓，最板的是公雞。。。。。

那麻煩告訴我鬼子80年代末自行研制的120和105坦克炮的身管技術來源于啥再過來說鬼子的技術第一好不？估計要是你知道了，會氣得把制鋼所炸掉的，告訴你，所謂的炮鋼，鬼子和世界先進水平地下天上的差距。光身管技術，就夠小鬼子再奮斗20年的，還必須有人提供基礎設備才可以。Consarc給小鬼子提供的ESR150T今年才能投入使用，才剛剛做到雙頭雙位，電渣重熔單壁自緊，這八個字代表著完整的工業體系和冶金，機械加工等等幾十個行業的頂級水平，能造海軍炮，那都是上個世紀50年代以前的事情了，不代表后來的技術制鋼所也都掌握
其實不妨揭個短，被無數國內童鞋吹捧的小鬼子的90式坦克的火控。。。。。。也僅僅是實現了穩線，而沒有實現完全穩像。。。。。。。所謂的自動跟蹤，不過就是個簡單的角速度器罷了。。。。。。。熱像也只有2000的視距，識別距離僅爲視距的XX%，不知道這些扔出來，是不是會讓很多人覺得窘迫萬分，難以接受呢？這還不算那故障率高達1X%的裝彈機，夏天爬大坡沒事就爆爆缸的兩沖程發動機，那冬天太冷了不敢開出加溫車庫的懸挂。。。。。。。。不知道這玩意怎麽能成爲明星涅？是90不行還是很多人的眼神不行呢

其實還沒有揭完涅，嘿嘿，比如那個YAG測距儀，不是啥高科技，就是普通的钇鋁石榴石激光器，結果鬼子不知道怎麽搞的，搞的這玩意和熱像頻率有些接近（導致沖突？不清楚原因）。。。。。結果就經常出現熱像看得到，測距儀測不到的搞笑場面。。。。。

是啊，就是富士火力上，狠狠地扇了自X隊的耳光，去查查吧，公開新聞。五輛車，首輪故障三輛，次輪故障一輛，最后取消演示。。。。。另外，3000動對靜命中就算好火控？嘿嘿，土鼈90年代初的某次大演習，79坦克動對動三發三中，不知道這算不算火控先進的證據。。。。。。區區穩線，就不要提了，上世紀90年代也不算先進的。。。。。。

98年，四輛車退三輛，剩下一輛打完次輪也退了。。。。。

軍工，是一個國家工業金字塔塔尖的那顆鑽石，有些國家，擁有金字塔某一面塔身的光鮮，卻沒有擁有完整的斤金字塔。有些國家或許塔身有些殘缺，但是塔尖的鑽石卻璀璨奪目，這就是完整工業體系的體現。

不開玩笑了，本菜說下日本鬼子搞10的真實目的好了，首先，10坦克的設計是立足于本土防御，其一：鬼子考慮其周邊國家目前尚不具備強大的兩棲投送能力，即使發生對日本的兩棲登陸作戰，第一波和第二波（即非港口卸載投送）應該是兩棲坦克和中輕型坦克（入土鼈的96或者是俄羅斯的T62/72），在此情況下，10坦克可以借助電子設備的優勢和信息化的優勢對敵人進行攻擊並消滅敵人。因其重量較小，在全島機動受到的限制較小，對于多方向被襲擊（日本的地形決定）容易進行快速部署和出擊。其次，日本的軍國主義思想不死，一直試圖在海外拓展自己的空間，發展能夠被本國運輸機（在研）快速空運的坦克，對于維護未來可能出現的海灣利益是有一定作用的。最后，就是前面說的，在美國爸爸的掩護下，做一些力所能及的治安，消滅小規模恐怖分子，小型局部不對稱戰爭中發揮一定的作用。這些思路，有些日本能說，有些，則不能說，其實10不是個什麽新思路的坦克，依然是傳統的思路設計的，根本算不上所謂的四代或者是革命性設計。。。。。

看問題要全面，不要動辄就以點概面，不要像小學生一樣揪住一點或者是只看一個局部就認爲這就是全面，10坦克，依然是傳統的坦克設計，只是在附屬任務里多考慮了一些諸如城市戰，快速空運等問題，算不上什麽革命性設計
第二部分，有限度的爆料：土鼈的崛起

不過在99大改的新炮新彈面前，所有現役坦克的炮塔正面都是渣。。。。。

90坦克的裝甲哪里能承受550毫米穿深的彈藥的打擊？當年定型生産的時候，M1A1HA的炮塔正面才勉強能抵御穿深500的彈藥，高達近700的厚度才勉強做到這個程度，90那兩個“微乳”（連個乳罩都不帶的賤輪）哪里能抵御21世紀出現的大穿深的105彈藥。近十年的105搞定90正面，分分鍾的事情。想搞定96A，可就難喽！

50年代，土鼈確實一直進口炮鋼。。。。。。。放在今天，再說土鼈進口炮鋼，真的是穿越了。。。。

進步是肯定的，其實從土鼈10年內徹底搞定L7的完全自主生産和改進（加長型），並且大幅提高火力的能力看，土鼈這方面的實力是非常強的。估計當年要是有59-120賣出去，現在土鼈也搞定了120-L44的生産了。。。。。除了壽命要比歐美的差一些以外，在性能上，我們是不輸的

說兩個問題，第一土鼈八十年代就已經在炮鋼材料理論上有了自己的突破，而且美國人也承認，土鼈解決了去雜機理的爭論，而此時的德國人還在糾結是真空還是電渣，意大利和日本人還在孜孜不倦的研究如何把二者結合在一起（最后發現這是很失敗的設計），其次，購買所得的電渣爐，通常都是去功能化的，啥意思應該明白吧？保加利亞，巴西都有高性能電渣爐，但是卻一樣做不了管坯，就是因爲它的設備是去功能化的。第二：除去設備因素，再就是材料學的問題，炮鋼成分說起來簡單，實際上做起來可不是那麽回事，配方二字，難倒了多少國家多少的冶金專家。。。。。。

99三期滅掉鬼子的任意一款坦克都沒有問題，而且，以鬼子的120+DM33的活力，想在正面擊穿99，基本就是癡人說夢。。。。。。。什麽叫不如？轉盤裝彈機比90的那種尾艙的安全多了，居然還有人說90坦克的安全設計。。。。。。

挖潛，125分裝比120定裝大得多。。。。。尤其是在提高初速上。。。。

不過在99大改的新炮新彈面前，所有現役坦克的炮塔正面都是渣。。。。。

（如果了解了99大改的性能）褲衩都要紫了.....

（太多了，先暫時到此.....）
繼續，太多了，而且我試著分類列出，所以，慢了點兒

bzlfsj 發表於 2013-6-7 16:50
教主開始反駁啊！我們等著看呢！

當笑話就好，有什麼好反駁的;除非你是念文的,對科學技術毫無概念;;不然看了只想笑

IDF302 發表於 2013-6-7 17:34
當笑話就好，有什麼好反駁的;除非你是念文的,對科學技術毫無概念;;不然看了只想笑

{:2_224:} IDF教主，90式曆年來富士綜合火力展示也算是各種奇葩無數了吧，裝填機故障、砲管炸膛，這個也需要否認麽？

xdd0906 發表於 2013-6-8 09:03
IDF教主，90式曆年來富士綜合火力展示也算是各種奇葩無數了吧，裝填機故障、砲管炸膛，這個也需 ...

那些奇葩;說給大家聽聽,大家看到的都很順利,只有五毛自己不曉得哪裡幻想出來的故障