很簡單,天下哪有會造五代機的回頭去買沒有人要的四代半的??


【環球網報道 赴2013巴黎航展特派記者 張加軍】2013年6月18日，第50屆法國巴黎國際航空展進入第二天，蘇-35S再次升空進行飛行表演，中航工業副總工程師、中國科學院院士唐長紅在接受環球網記者采訪時，就蘇-35S震撼飛行表演進行了解讀，並對俄羅斯媒體關于“中國洽購蘇-35S”的消息進行了回應。

　　唐長紅院士在接受環球時報記者采訪時表示，蘇-35的飛行表演既刺激又震撼，堪稱一種享受，，展現出了極佳的操控性能和機動性能，它不僅進行了70度大迎角爬升動作，還進行了靜高度360度指向等高超的機動動作。就機動性而言，這是唐院士在曆屆航展當中所欣賞到的最強者，蘇-35的這種機動能力將在一段時間內處于統治地位;此外，蘇-35戰機所采用的一些技術，可支持下一代戰機的發展。

{:2_224:}Su-35S的機動動作交給F-35肯定飛不出來，照教主的理論，哪有一個五代機的機動性還不如一個四代半的呢？

{:2_232:} 美國人一頭撞死在豆腐上吧

xdd0906 發表於 2013-6-19 10:05
Su-35S的機動動作交給F-35肯定飛不出來，照教主的理論，哪有一個五代機的機動性還不如一個四代半的 ...

吹牛前記的穿內褲---

IDF302 發表於 2013-6-19 10:09
吹牛前記的穿內褲---

{:2_224:} 怎麽的？你家日本要買的F-35可用仰角范圍有多大？有沒有Su-35S大？

我還真服了超大紅外線這幫人

被打的毫無招架之力,乾脆封了你的IP,然後反咬

==================
新人來求紅大科普幾個論點

http://lt.cjdby.net/thread-1660730-1-1.html

xdd0906 發表於 2013-6-19 10:51
怎麽的？你家日本要買的F-35可用仰角范圍有多大？有沒有Su-35S大？

扯到F-35了??你家的J-20

"可用仰角范圍有多大"??

IDF302 發表於 2013-6-19 10:53
扯到F-35了??你家的J-20

"可用仰角范圍有多大"??

{:2_224:} 誰讓你扯五代機啊？F-35不是五代機麽？

IDF302 發表於 2013-6-19 10:52
我還真服了超大紅外線這幫人

被打的毫無招架之力,乾脆封了你的IP,然後反咬

{:2_224:}看了一下，什麽毫無招架之力？你提的這幾條根本沒有證據基礎，都是在憑空臆測罷了。

{:2_224:} “日本有xxxxx，能不xxxxxx嗎？”，有意忽略了一樣東西，那就是事實基礎。

{:2_224:} 最簡單的案例就是你早先的問題“日本人都造出了AAM-4，空中自衛隊能沒有實際裝備嗎”？？？

{:2_232:} 問題是，沒有任何證據證明了AAM-4已經實際配裝空自的作戰部隊

xdd0906 發表於 2013-6-19 11:17
看了一下，什麽毫無招架之力？你提的這幾條根本沒有證據基礎，都是在憑空臆測罷了。

{ ...

內褲穿了嗎??{:1_211:}

xdd0906 發表於 2013-6-19 11:17
看了一下，什麽毫無招架之力？你提的這幾條根本沒有證據基礎，都是在憑空臆測罷了。

{ ...

除了中國五毛自己意淫,那個換想出了??

IDF302 發表於 2013-6-19 11:20
內褲穿了嗎??

{:2_224:} 有這個閑工夫自High，不如去找找AAM-4裝備空自的證據嘛

IDF302 發表於 2013-6-19 11:21
除了中國五毛自己意淫,那個換想出了??

{:2_224:} 這個帖子里有一樓說得好，日本人吹牛也不是一天兩天了，從當年的鋼産量到今天的機器人，有一算一。

{:2_224:} 一個福島核事故就揭了老底，用你的話說，底褲都扒了不知多少條了：吹了很久安全核電其實一代技術打補丁，教主吹了很久的反應堆鋼殼一蹦就裂，吹了很久號稱職業化的日自結果連直升機搶險都不敢，吹了很久的機器人進了電站就個兒屁，吹了很久的材料技術，做出的蓄水池現在還在漏水，吹了很久的美日聯盟結果風向一轉就翹跑。

{:2_224:} 以日本人的表現來看，也難爲了你們這些跟日本屁毛關系都沒有的自費捧香腳

xdd0906 發表於 2013-6-19 11:28
這個帖子里有一樓說得好，日本人吹牛也不是一天兩天了，從當年的鋼産量到今天的機器人 ...

看了噴飯,也讓海嘯淹中國核電廠看看,也有臉笑日本人???

中國不是連個颱風地震都沒有,新房子都能自己倒掉??

IDF302 發表於 2013-6-19 10:53
扯到F-35了??你家的J-20

"可用仰角范圍有多大"??

F-35已經進行過大迎角測試了，J-20可沒有{:1_209:}

說真的本人只相信除了美.俄.法.英以外還相信德國軍事科技超一流.除此外聽聽就好.(個人見解請別打砲)

IDF302 發表於 2013-6-19 15:24
看了噴飯,也讓海嘯淹中國核電廠看看,也有臉笑日本人???

中國不是連個颱風地震都沒有,新房子都能自己 ...

{:2_224:} 福島的問題不是海嘯，而是反應堆缺乏有效的自主循環冷卻方式，福島這樣靠外力才能冷卻的堆在大陸屬于早就不予采用的古舊技術，也只有小氣的日本人才會不舍得換掉。反應堆會爆掉可不是因爲海水淹，而是因爲自己冷卻失敗，即便沒有海嘯，自己因其它原因冷卻失敗，還是一樣會爆掉

{:2_224:} 如果福島核電機組采用和大陸一樣的循環冷卻方式，根本不會有任何泄露的危險。

{:2_224:} 怎麽說呢，日本人這叫做自作孽不可活

同福客棧 發表於 2013-6-19 21:04
F-35已經進行過大迎角測試了，J-20可沒有

{:2_224:} 從五代原型機的設計上來看，多渦系控制的鴨翼布局如果配合AVEN，可用仰角應該達到或高于Su-35水平，不過實際效果要等全包線飛完才知道。

{:2_224:} 至于超重的F-35，呵呵，能達到F-16的水平已經算是阿彌陀佛了

失守傑克 發表於 2013-6-19 22:11
說真的本人只相信除了美.俄.法.英以外還相信德國軍事科技超一流.除此外聽聽就好.(個人見解請別打砲)

{:2_224:} 沒說日本說明閣下還是很有見地的。