時至21世紀的現代,許多職業運動紛紛開始借助重播鏡頭來輔助裁判判決,我們時常見到職網球

員使用挑戰制度來捍衛自己分數,球場上的出局與否往往就在一瞬間,而人畢竟不是機器,難免

會在細微間做出爭議性的判決,比賽的勝敗往往因一個關鍵性判決而有不同結果,因此美國大聯

盟最近在討論是否在明年球季擴大即時重播的範圍,支持者是著眼於判決的正確性,站在反對立

場的人則會認為,一旦擴大即時重播的範圍,將會延宕比賽進行,反而不利於賽事,而最近大聯盟正

在積極研議,盼能找出最好的方案。


今天7/30紅襪對光芒美聯東區王座守衛戰,8局下Daniel Nava與J. Molina本壘攻防中,影片顯

示Nava先觸及本壘板,但主審判決是觸殺出局,這個關鍵判決使紅襪讓出美東王座,終場紅襪以1比2

落敗,與光芒勝差0.5場戰績名列第二,縱然只是季賽162場賽事其一,對紅襪在美東最終戰績影響不

大,可是關鍵判決如果出現在場場必爭的季後賽,其傷害力可想而知。


8下關鍵判決影片：http://wapc.mlb.com/play/?content_id=29251743&c_id=mlb



2010/6/2 Armando Galarraga被一壘審Jim Joyce沒收的完全比賽。

既然網球都有了
為什麼棒球不能有?

要是判決都有爭議 看攝影鏡頭就好了 還要裁判幹麻? 一般例行賽不用

但我覺得世界大賽就要用這種方式來幫忙了  一個關鍵判決就可能拿不到冠軍了

至於要拼完全比賽我在想能不能"事後"更改紀錄

〈MLB〉力求判決正確　重播範圍擴展

   作者： 賴意文

大聯盟主席Bud Selig今天(16日)宣布，大聯盟計畫從明年球季起，進一步擴大即時重播輔助判決的應用範圍，希望能減少誤判的情況發生。大聯盟尚未明確指出哪些部分將會適用重播，是否實施也要等到球隊、球員與裁判同意後才能確定。

Selig指派了大聯盟執行副總裁Joe Torre、亞特蘭大勇士總裁John Schuerholz，以及前知名總教練Tony La Russa組成特別委員會，研究重播輔助判決的相關問題，3人已經提出新的計畫，為了讓所有人都做好準備，大聯盟打算從2014年球季開始實施。

前2天Torre已經向30支球隊的代表簡報了這項計畫在明年實施的規則改變，不過在確定實施之前，這些改變必須要在11月的球團老闆會議中，得到75%老闆的認可，同時也需要得到球員工會與裁判的同意。

目前大聯盟尚未公布新的重播輔助判決應用範圍，會從全壘打延伸到哪些部分，但Schuerholz指出，這將會涵蓋89%過去曾出現的誤判，新規則將有助於大幅降低誤判次數。而Schuerholz也強調，這只會是相關規則改變的第1步，他們明年還會繼續進一步進行檢視，希望能讓這個制度更為完善。

目前已知的改變，包括將採用挑戰制，每隊每場比賽前6局將會有1次挑戰的機會，7局起到比賽結束則有2次，如果挑戰成功就可以繼續保有挑戰機會。只要是適用範圍內的球，只要總教練有意見，裁判就會使用重播以確定判決，將不會接受總教練抗議，在看重播之前以裁判會議的方式更改判決。

除了現有的全壘打之外，未來新增範圍內的所有的重播將會由位於紐約大聯盟總部的專門裁判來檢視，而非比賽現場的裁判。Schuerholz表示，新的技術與檢視方式將可以縮短觀看重播的時間，預計會從原本的平均3分04秒縮短到1分15秒左右。

裁判的誤判,雖是球場上比賽的一部份,但在現在凡事講求精準及確實的觀念上,我認為適度的擴大挑戰制度是可以接受的,而且我認為這完全不會影響裁判的權威性及比賽的流暢性.反而可以讓球隊的戰績及紀綠的完整,更加的正確.

我個人認為是必要的，就如影片中Armando Galarraga的完全比賽就這樣被沒收了。

雖然裁判的誤判,是球場上比賽的一部份。

不過我要強調這種判決重要性是可以影響投手是否能名留青史。

一個完全比賽出現，並不是想遇見就能遇見的。

遲早的吧...除非像足球這樣總教練沒空檔衝到場上去的比賽

鷹眼既然都開發好了為了更加公正這個"大義"遲早會是趨勢
比起用或不用重點更近於怎麼用  
說會拖時間MLB自己也曉得
次數多濫用 次數少又要繼續抗議
反正一有爭議雙方必定會抗議來抗議去
跟網球一樣改成要不挑戰要不閉嘴其實比賽速度搞不好會更快
雖然自己其實很喜歡看教練跟裁判飆罵...哀...驅逐出場情況會變少吧{:3_262:}

憂喜 發表於 2013-9-13 02:52
遲早的吧...除非像足球這樣總教練沒空檔衝到場上去的比賽

鷹眼既然都開發好了為了更加公正這個"大義"遲早 ...

我倒是沒想到會減少裁判和教練飆罵的次數

將來的確是會少看到這樣精彩的戲碼 XD

你很不錯哦!!  

我覺得是一定要有的  因為明明可以贏的 但是因為誤判 而導致輸球 這會影響球員的心情

當機器成為 "公正的第四者" 時 對交戰的兩隊有更無爭議的判決 對執法裁判而言 也有督促他們進步及避免做出錯誤判決的功效

裁判的自由心証 往往會直接影響到比賽結果 在如今美國各大職業運動聯盟都給予運動員高薪的情形下 收買球員打假球 幾乎是不可能的事 就有人把腦筋動到裁判身上 例如2004年 NBA 的 "黑哨事件"

至於台灣的運動場上 是否有類似的 "情形" ? ............. 去看看全運會跟各單項運動的選拔賽吧! ......

非常需要
比較裁判也是人
有時候千分之一秒誰都看不清
建立新制度也是進步

這樣才不會出現，爭議的判決•