天王老子 發表於 2013-8-16 09:12
啦啦隊？ 很尊重他人嘛！

又要假裝【正義使者】？

在場的拿過嗆版勳章的就有兩位，他們的尺度就是嗆版的標準。

李狂傲的尺度：中規中矩


馬爾濟斯的尺度：.............不予置評

{:3_349:} {:3_349:} {:3_349:}

天王老子 發表於 2013-8-16 13:25
張大春是哪位我不清楚

我也不知道你跟馬英九有啥過節

雖然嗆版是我創的

不過嗆版版務他的經驗比我多


{:3_321:} {:3_321:} {:3_321:}

李狂傲 發表於 2013-8-16 23:29
你怎麼老是轉不過來，多吃點銀杏會有幫助的

打敗你可以申請嘴砲達人勳章 ，人是我殺的？

既然你嫌我寫的落落長，我就簡短些

＝＝＝＝

筆戰還須先套好招，這事我不幹，咱們棒球最忌諱打假球

＝＝＝＝

該說已說該講已講，不接受是你的問題

依照我對有無良心的時事範例『張大春：人渣治國』

你在哪憑良心說話怎會是我的問題

你應該證明給我看才對　

＝＝＝＝

你真該吃銀杏了　還是轉不過來

來∼跟著我一起說

『張大春說人渣治國是有良心的表現』

人渣媽宗痛　你聽到沒

＝＝＝＝

李狂傲 發表於 2013-8-17 00:34
雖然嗆版是我創的

不過嗆版版務他的經驗比我多

我發現本帖有些圖也看不到了
{:1_205:} {:1_205:} {:1_205:}

說真的 天王老子  我看得頭昏眼花

天王老子 發表於 2013-8-16 13:25
張大春是哪位我不清楚

我也不知道你跟馬英九有啥過節

他的尺度比我的還寬

我還有很多地方也得虛心向他請教


{:3_324:} {:3_324:} {:3_324:}

馬爾濟斯 發表於 2013-8-16 13:46
我不管是那個王八蛋說的

我還是要說我發圖或者MV

那嗆聲那個是那個俇傲害我的

其實你不懂我的心

{:1_208:} {:1_208:} {:1_208:}

馬爾濟斯 發表於 2013-8-16 13:46
我不管是那個王八蛋說的

我還是要說我發圖或者MV

那你有何權利可以把狂傲的拿掉再拿給另一個會員？


{:3_319:} {:3_319:} {:3_319:}

威舜笯 發表於 2013-8-17 12:51
說真的 天王老子  我看得頭昏眼花

七月到了在鬼扯蛋

你當然看不懂{:1_211:}

李狂傲 發表於 2013-8-17 22:27
那你有何權利可以把狂傲的拿掉再拿給另一個會員？

你是說被關勞改營、又被放出來的那位嗎{:1_211:}

馬爾濟斯 發表於 2013-8-16 13:55
所以千錯萬錯都是狂傲的錯

{:2_230:} {:2_230:} {:2_230:}

李狂傲 發表於 2013-8-17 22:36

李麻幫幫忙，這可是我的帖

我可是光明正大的說壞話{:1_211:}

天王老子 發表於 2013-8-16 13:57
1. 因為版規沒有限制, 所以你那些擦邊球我目前雖然不爽可是還沒有做出處置, 不過假以時日, "現在可以的 ...

剛才李大人有令要我對你溫柔一點

這偶一定要出聲.......................冤枉啊！偶只是說：


{:3_330:} {:3_330:} {:3_330:}

馬爾濟斯 發表於 2013-8-17 22:33
你是說被關勞改營、又被放出來的那位嗎

{:2_239:}

怎麼突然嚴肅到勞改營了？

偶只是想挑起你和天王的仇恨，然後，讓天王一怒之下，就把你........卡擦！

相信偶，偶真是沒有惡意．
{:1_208:} {:1_208:} {:1_208:}

馬爾濟斯 發表於 2013-8-17 22:42
李麻幫幫忙，這可是我的帖

我可是光明正大的說壞話

{:3_338:} {:3_338:} {:3_338:}

kittylove6 發表於 2013-8-17 12:03
我發現本帖有些圖也看不到了

其實嗆版的大大小小事都是狂傲在管的{:3_306:}
只要把他打倒、你就可以在嗆版橫著走{:3_309:}

kittylove6 發表於 2013-8-17 12:00
既然你嫌我寫的落落長，我就簡短些

＝＝＝＝

龜縮得很澈底嘛！

我懶得再打字，只copy問題的重點，看你要裝烏龜到甚麼時候．

－－－－－－－－－－－－－－

所以，當您發文找老子碴之前，有沒有先知會老子一聲，純粹是為了申請勳章而來，以避免老子誤解而玩出真火？

如果是因為熟人而不必事前知會，這還說得過去，但是，老子跟你熟嗎？

當老子已經認定你是意有所指刻意找碴時，你又為甚麼不聲明只是為了勳章，沒有其他意思？

您到底是為了申請勳章而找碴，還是為了不爽李狂傲而找碴？

－－－－－－－－－－－－－－

當你誤解老子的發文原意，老子在第一時間就已經有所說明，你信也好，不信也好，總之，老子已經替自己的發文原意做出澄清．

當老子誤解你的發圖原意（我就暫時當做你很善良，真的是在發cup圖），那麼，你這段第一時間的說明，是在說甚麼挖哥？有替自己的發圖原意做出澄清？

老子針對你發的圖，說一句因為我向來憑良心說話，你就回一句，良心是由他人評判  何時自己說了算．

這是您老師教您澄清誤解的方式嗎？

等到老子丟出同花大順：

請問................................................

你在哪裡看到過我，沒有憑良心說話？

你掀底牌了嗎？

找到老子昧著良心說話的記錄嗎？

凹到沒得凹，才在澄清是在發cup圖，還破音字勒！

－－－－－－－－－－－－－－

馬爾濟斯 發表於 2013-8-17 23:04
其實嗆版的大大小小事都是狂傲在管的
只要把他打倒、你就可以在嗆版橫著走

{:1_199:} {:1_199:} {:1_199:}

李狂傲 發表於 2013-8-17 23:29
龜縮得很澈底嘛！

我懶得再打字，只copy問題的重點，看你要裝烏龜到甚麼時候．

不知你是智商太低還是裝白癡，問題明明已回答你，看不懂我就勉為其難再回應一次

＝＝＝

筆戰要先套招(先知會避免玩出真火。真火?會燒掉筆戰館逆?我好怕)，嗆聲筆戰館有這條
規定？何況我說過不幹這種類似打假球的事

您到底是為了申請勳章而找碴，還是為了不爽李狂傲而找碴？

我說嗆聲筆戰館關主啊，我看不懂這個問題到底在問啥

＝＝＝

所以我就假設，你不接受cup,同詞異義的說法，做以下回覆 (真累!明明83樓已回過)

針對這個問題：

請問................................................

你在哪裡看到過我，沒有憑良心說話？

依據我對憑良心說話的看法是『張大春說人渣治國是有良心的表現』

依我的標準，你在哪裡憑良心說話不是我的問題，你應提出證據說服我才對

被質疑應提出反證，不是針對質疑再丟出反問 (頭香是我)

最省事的方法，是回覆我類似下面內容

『張大春罵馬英九：人渣治國。張大春的行為真有良心，媽宗痛成了人渣，呵呵！』

依我的標準，這樣你就憑良心了，皆大歡喜，事情就此解決

＝＝＝

張大春罵馬英九：人渣治國，你認為呢？

馬爾濟斯 發表於 2013-8-17 23:04
其實嗆版的大大小小事都是狂傲在管的
只要把他打倒、你就可以在嗆版橫著走

這樣我就成了弱小的螃蟹{:3_278:}

＝＝＝

請問一下，嗆版勳章是固定只發兩個？不能有第三個嗎？