24# 想飛枯樹


我想到的是八百年前的帖也太熱烈....

其實這篇網路流傳很久了,已證實為網友亂寫之文章
而且錯誤百出,可見最初的作者根本沒有讀過正史
我大致舉出他的論點之誤
1.沒鬍子就是女的,那會何不說周瑜是女的
2.很明顯是演義的內容,凡人怎有辦法7進7出,再說他怎知阿斗沒哭啊?(史書不會記這種事的)
3.這也是演義的內容,歷史上它可沒摔阿斗喔!
4.當時還有男人入則同寢,出則同車勒!但平心而論,這也是演義內容!
5.不過就是不想結婚而已,就是女的嗎?那現在那麼多男人也不婚主義,是不是都是女的?
6.是不知道未何不派別人啦,不過肯定的是旁邊都有仕女在照顧,趙雲只是保護他們而已
7.他既然說過子龍一身是膽,那可見他身上有很多肌肉,劉備取孫姬時他拿兵器,劉備都嚇到了,更何況這麼"健美"的女人
8.就說沒看過正史吧!曹操當時不在常阪
9.正史上關羽和演義不太一樣,而且顯然這句是刻意解讀的
10.還能說什麼?光是阿斗是甘夫人的兒子,卻由縻夫人抱著他這點就夠有趣了
11.這兩個十一都是演義內容,正史並無此事
12.可惜的是趙雲活到很老,要刺早就刺了,幹嘛等那麼久?
一個學者會將演義和歷史都分不清楚嗎?
好好一個名將,何必去搞kuso呢?
當初寫這篇的人八成很無聊

這實在說不過去　但我實在我也不太相信

原本也想寫一個反對回復，不過看了7樓朋友的回覆就打消了念頭，
我想就算我再寫一次可能也就與7樓朋友的差不多，甚至還有不如，
況且7樓的朋友已經很有條理的指出了樓主的不足，

大哥们，你们现在依据的都是罗贯中的《三国演义》，并非史实。要了解三国历史应该看陈寿的《三国志》，那跟《史记》一样有参考价值，请不要做一些无意义的讨论，OK？

赵云是女的跟你有关系呀

想不到在這也看的到這帖...{:3_349:}

我不是很相信趙雲是女的{:3_303:}
若樓主說的是事實,我想我的歷史老師可能一一中風~
{:2_222:}

我不是很相信趙雲是女的{:3_303:}
若樓主說的是事實,我想我的歷史老師可能一一中風~
{:2_222:}
dogkikin 發表於 2010-2-9 20:46

歷史就是誰提出的證據多為準~

6樓的說的好阿
可是我自己也不知道
自己會選哪一個- -
這個問題真的是對我來說是一個大迷團
所以我準備收藏起來慢慢研究這個問題......

恩.不是同志.就是太監.

學了很多~感謝分享~

這篇很久了，我曾看過一遍，分析的很好，可是六樓的反駁也很妙，所以是真是假??歷史有些真的是"真歷史嗎"??

太牽強了,可以寫小說了
"三國戰將勇,首推趙子龍......"

哈哈哈哈哈哈哈哈哈~~我只能笑 卻不想多作評論.....{:1_204:}

謝謝版主無私分享!!