摘自菲律賓《世界日報》軍事評論員文章： 現在，我們再來討論台海是否會爆發戰爭似乎已經毫無意義了。"台獨"沒有和平，"台獨"即是戰爭，這是中共的底線，也是近幾年來北京方面一貫的強硬立場，這一點連美國在亞太地區最親密的盟友新加坡和澳大利亞都已清楚地意識到。 　　然而，又是什麼因素促使"台獨"勢力近來如此氣焰囂張呢？ 　　有人提出，本世紀阻礙中國和平崛起的兩道屏障是台灣問題和美國問題。這話並非毫無道理的。 　　美國要想拖住中國和平崛起的後腿，無疑利用台灣問題，這種做法成本又低，又可避免美中兩個大國直接衝突。 　　因此，美國政府雖然一面修復美中關系，但另一方面又不斷向"台獨"勢力發出錯誤信息。近日，美國軍方宣布，美海軍"林肯"號航母戰鬥群將於10月中旬移至西太平洋。這一消息的傳出，無疑給島內的"台獨"勢力又一錯誤解讀，認為美國不會對台海緊張局勢袖手旁觀。其實，"台獨"勢力的這種想法是極度危險的，容易忘乎所以誤以為有美國撐腰而肆意衝撞大陸紅線。 　　然而，一旦兩岸發生軍事衝突，美國是不是會輕易參戰呢？這一點讓我們翻開歷史就可得知。1955年，解放軍三軍聯合作戰，駐守在大陳島的國民黨兵岌岌可危，美國只是派出航母戰鬥群在附近海域游弋；1958年的金門炮戰，美第七艦隊的航母同樣也進入台灣海峽，但兩次都沒有施以援手，而是袖手旁觀。如今，中國的軍力更加強大，美國更不敢輕易介入台海戰事。航母群駛入台灣海峽，頂多只是起到阻嚇解放軍的作用，給"台獨"勢力撐腰，並不會真正協防台灣的，美國知道：一旦中共要武力動台灣，就不會顧忌美的插手，也一定是准備就緒的，美國出於自身利益是決不會用美國士兵來作犧牲品。 　　筆者認為，從目前種種跡像表明，美國希望台灣購買武器，一、解決他的庫存問題，二讓台灣有能力獨當一面，而外交立場上看，美國也不希望兩岸很快就爆，這樣一來台灣向美國下的6108億軍火訂單就要化為烏有。可是，如果不給台灣制造一些緊張氣氛，"台獨"政府又不會輕易買單。因此，美軍派航母戰鬥群到西太洋這一區域的用意可能只是想讓台灣盡早出錢。但這又同時誤導"台獨"，以至於"台獨"勢力在和談的路上越走越遠，所以肯定，一旦開戰台灣最終將被美國出賣。

台灣是美國的一枚棋子,有常識的人都知道:o :o

台灣是兵家必爭之地被強佔或被放棄都很正常，誰叫台灣自己不強，落國無外交

這種鳥蛋評論，台灣有人會看不出來什麼目的嗎？

我倒是想說一說，美國人的意圖。

美國的外交與軍事，皆師承自英國，其主要的策略藍圖就是馬漢的海權論。簡言之，美國自我定位為一海洋國家，以全球自由貿易為其國家發展的方向，透過貿易競爭累積財富與影響力，是亞當斯密重商學派的標準信徒。為求自由貿易，首先必須保證全球海上通路的暢行無阻，其次便是與此有關的地緣政治優勢。而這兩者都需要強大的海空武力方能確保。馬漢曾說，美國海軍的目的便是保證美國在全球的國家利益，亦即確保己方貿易在全球海洋的通行權，並且在必要時拒止對手在這些方面的權利。這個戰略觀直到今天並未改變。

十九世紀時，美國與西班牙和墨西哥在海上各打了一仗，之後開始發展其海軍，目的是超越英國成為新的世界海上霸主，並控制全球所有重要的海洋通道。一戰是其實踐的開端，二戰完成整個戰略佈署，及至冷戰結束，美國事實上已經控制了全球2/3以上的重要海洋通道，成為無可挑戰的世界霸主。美國的戰略很清晰：誰要來挑戰這個霸權，誰就是他的敵人。過去一百年，先是西班牙，後有日本，再後有有蘇聯，現在則是中國。說起來也是宿命，日本與中國的人口與資源壓力使得他們都不得不向海洋發展，但是偏偏就要有美國這個巨人擋在那裡，日本最後被美國人給管治起來，而中國則是新一輪的挑戰者。

中國並不能挑戰美國的全球性地位，此為國力差距的問題，但是中國的目標並不在此，而是取得與美國在西太平洋的平起平坐的地位，目的是東海與南海的石油開採。但是對美國而言，這樣也不行，因為如此就代表著中國突破美國在其第一第二島鍊的控制權，使得關島以東成為中國海軍自由進出的演武場，美國認為，海上通道的控制權是絕不可以拱手讓人的，因為這表示美國在踐行其全球貿易權利時失去了主導的力量，將動搖其國本。

台灣恰巧是這道防線上的一個關鍵位置，美國人對台灣的注意，始於十九世紀後半，他們早就看出了台灣是東海的一條航空母艦，誰得到了她，誰就控制了東北亞最重要的航行水道，可以一口氣堵死日本和中國的海上生命線，所以美國對台灣的研究向來是不遺餘力的。二戰結束時，國共內戰的混亂局面曾經讓美國想要以聯合國託管的方式取而代之，但忌諱被蘇聯與中共稱之為侵略者，加上蔣介石的有效控制，只要台灣在戰略上實際處於美國的有效控制，美國也就不必要非換掉蔣不可。

台灣這種地緣上的重要性，是美國歷來的軍政大頭們從來不敢忽視的因素，要是台灣拱手讓人，就等於在第一島鍊撕開一個大口，美國苦心經營了一個世紀的西太平洋海權戰略就要破功，從此中國海軍鋒銳可以台灣為基地，一口氣抄了日本後路，直接威脅關島，這無論如何是美國佬不可忍受的。確保台灣在美國的控制之下，是其西太平洋戰略的關鍵支撐點，事關美國國家重大利益，過去如此，未來也還是如此。

換言之，美國支持台灣是由其國家利益所決定，不是什麼由什麼國際正義與公理等等狗屁來保證。只要中國一天存在著西出太平洋的念頭，美國就一天不會放鬆對台灣的「保護」，而中國不可能不西出太平洋，這又是其國家發展的必然，所以可預見的，中美在這區域的爭霸是免不了的，而且這是一個長期對峙的局面，若以冷戰的歷史看，這種局面起碼不會少於五十年。

中國有多想要台灣，美國就多想要不讓他得逞，因為前者得到台灣就是後者戰略上的災難，正好台灣人也不願意台灣被中國佔有，美國伸手迴護猶不嫌過多，焉有放棄之理？

戰略上台灣是依賴美日沒錯，但依賴又如何？不依賴難道白白等死嗎？不依賴好讓中國一口吞了，這就是好事嗎？何況這種依賴遠不同於菲律賓，戰略上是依賴美日，但其他的別人就讓你依賴嗎？怕也未必吧。反正目前就是這樣，台灣日子也勉勉強強還好，台灣既是美日防線不可或缺的一角，放棄之說，彼岸之文攻也，不值一提。

台灣就是事實的獨立，離開這點，都是胡說八道，此種世界日報之評論，徒亂人耳目矣。

cm408552 發表於 2013-11-17 05:52
台灣是兵家必爭之地被強佔或被放棄都很正常，誰叫台灣自己不強，落國無外交

在佔優勢下放棄兵家必爭之地，呃~好吧，我不知道該說什麼…或許有這個機率在，這機率大約是中國把黃岩島讓給菲律賓的機率一樣高吧!