JKF 捷克論壇

搜尋
查看: 15808 | 回覆: 0 | 跳轉到指定樓層
chenli1987
大公爵 | 2014-1-6 16:01:17

聯盟分區制曆史
老老年(1960-70),NBA賽制很傻很天真,有且僅有2個分區。

1970-71賽季,NBA聯盟賽季聯盟隊伍增加到17只,賽制變成2個聯盟,4個賽區。在此后的34個賽季里,無論是球隊擴招(擴招至29只隊伍),球隊遷址(新奧爾良爵士遷移至猶他州,溫哥華灰熊隊遷移至孟菲斯,堪薩斯國王隊遷移至薩克拉門托),還是合並ABA聯盟,聯盟此項賽制從未有過變更。

2004-05賽季,夏洛特山貓悄然加入聯盟,NBA球隊數量變爲30,賽制根據球隊地理位置變爲我們可能熟悉並且熱愛的2個聯盟,6個賽區制。

何時關注分區
當然了,球迷也許並不那麽熟悉和熱愛分區制。您知道我一個賽季查看多少次賽區戰績表嗎?實話告訴您,從來沒有過。當賽區領頭羊們熱烈慶祝獲得分區冠軍的時候,對待這種新聞我卻有種喜當爹的感覺。好的,我知道了,不就賽區冠軍那點事嗎。

只有發生以下情況的時候,我們才會去關注分區冠軍。比如集萬惡爲一身的某東部大西洋賽區,領頭羊球隊還需要4-5場勝利才能達到勝率50%(猛龍隊截止目前11勝-15負)。當然,實際上這只分區冠軍球隊並不不是真正的4號種子,(注:分賽區冠軍自動進入季后賽前4名)因爲在季后賽對陣排名第5的球隊時,它並沒有主場優勢。

再次強調,賽區制根本毫無意義,至少從今以后都不再有意義。

取消分區制需要考慮的因素
總之,我們並不是在此違背祖宗的遺訓,因爲NBA並不像兄弟聯盟NFL和MLB一樣依靠球隊所屬區域來劃分球隊,球隊組建的目的也並不是爲了死磕同賽區對手(在其他賽事中同城德比意義重大)。球隊組建的目的通常是擊敗同聯盟的其他精英球隊來獲得東部或者西部冠軍,實際上他們也是這麽做的。

因爲聯盟賽制在職業籃球領域並不像棒球和橄榄球一樣神聖,所以我們有一個絕佳的機會來迎接變革(Grantlan’s的Zach Lowe 最近謝了一篇取消賽區制的文章,英雄所見略同。詳情戳我)。另外,NBA特派員Adam Silver最近也在關注此事,他說聯盟委員會目前正在考慮取消賽區制的可能性。當然,取消賽區制需要考慮到各方面的因素,那麽就讓我們來一起看一下以下幾個重要因素:

1.取消賽區制會增強球隊之間的競爭?
不完全是。當然,現在我們有一些偉大的同分區德比,但是大分區環境下才能出現更多變幻莫測的精彩比賽。比如:中區的芝加哥和密爾沃基相隔90里,但是兩隊之間的比賽根本提不起人興趣。主要原因是同分區的球隊很少有機會同時都有競爭力。然而,芝加哥和熱火的比賽卻很吸引眼球,因爲他們都是沖著東部冠軍去的。(當然,這個賽季不太可能)

讓我們再看看西北區的俄克拉荷馬雷霆,雷霆離開西雅圖已經超過5年,但是他們與同屬于西部聯盟的小牛隊(西南區)卻建立了良好的區域競爭關系。他們不在同一個賽區,但是沒有人在乎。我絕對不是第一個提出此取消分區制建議的人,但是如果NBA真的希望最大化6賽區制的功能,聯盟應該增加同分區德比的比賽場次。當一只中部球隊的賽程與大西洋賽區差不多完全一致時,如何劃分球隊區域就完全就屬于行政干預,而不是考慮地域因素。

2.取消賽區制能增強賽程的合理性?
賽制和賽程應該聯手起來最大限度的增強球隊之間的競爭。中心思想就是賽程相近的球隊去爭取第一階段的分區冠軍,然后該階段的分區冠軍進入下一輪爭奪次輪的分區冠軍。

如果賽區制廢除,NBA就能夠在盡可能的保持現有賽程的基礎上建立起良好的競爭氛圍,進入和諧社會。當然,改變計算方式同樣值得考慮。一言以蔽之,最好的變革便是減少同聯盟球隊之間的比賽數量。目前,每只球隊有30,或者精確地說是超過1/3的比賽是場與非同一聯盟球隊之間的比賽(東部球隊對抗15只西部球隊,與每只球隊交手2次,一主一客)

賽程的變化會繼續拉開本賽季球隊間的積分差距。積分榜的變化同樣也會從會影響到球隊的選秀。不幸的是,每一只球隊都必須到所有擁有NBA球隊的城市進行至少一場比賽已經寫入了聯盟賽程章程。實際上,賽程的變更對處于同一聯盟的球隊基本沒有任何影響,所以在這點上,我們無需過多糾纏。

3.是否需要取消東西部聯盟?
這是一個公平的討論。但是東西部聯盟需要保留。一部分原因是因爲比賽旅程,但是最大的原因還是賽程。重複上一觀點,爲了獲取總冠軍,每只球隊必須有盡可能完全一致的賽程安排。所以如果每只球隊都是朝著常規賽冠軍來奮斗,我們就必須增加不同聯盟球隊之間的比賽場次。如果每只球隊需要和其他29只球隊打三場比賽,總共就是77場比賽(不是87麽?)。但是,我們也有新的問題需要考慮,一是必須想辦法來增加另外5場比賽來填滿82場比賽賽程,二是如何確定對陣雙方的3場比賽主客場問題,這非常棘手。

聯盟賽程變更當然會有不好的后果,比如提升季后賽勝利場次門檻,改變球隊選秀順位。但是同樣西部統治聯盟的傳統似乎從聯盟成立就開始存在。于是,我們必須正視這種周期性現象,因爲沒有任何明確的理由表明西區的球隊永遠需要比東區的強。最終,希望這個不平等的現象最終能在本世紀消失。

最后,還有一個問題需要弄明白。我們不在乎凱爾特人是否來自亞特蘭大賽區,湖人來自太平洋賽區。但是,我們在乎他們分別來自東西部。東西部對抗有非常悠久的曆史以至于我們真的不想看到首輪兩只球隊就會碰面。所以,有一些球隊更換了在這幾十年內更換過聯盟,但是東西部劃分延續到季后賽,最重要的是總決賽時非常重要。

最后最后,一個簡單的問題當然需要一個簡單的解決方法。問題是:進入季后賽的隊伍是一只低于50%勝率的賽區冠軍球隊而不是那些獲得更多勝利的球隊。解決辦法:取消分區。障礙:球迷喜歡分區制。

當然,他們並不在乎。非常少量的NBA球迷關心賽區制的存在,所以實際上某一天取消了賽區制也沒有多少人會關心。
分享分享 收藏收藏
FB分享
回覆 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表