想聽聽大家的意見？或者你也可以寫下其他的理由來讓大家討論一下。

如題，請發表您的看法吧。

　
詩不同於散文和小說，差別在哪?

差別在
詩可以完全天馬行空
詩可以是夢境
詩可以只是囈語
詩可以很抽象
詩可以描述完全不存在的東西
詩可以同時描述一萬個或一千萬件事情
讓每個讀者各自解讀(這就是我們常聽到的「作者已死」的觀念)
每個讀者各自詮釋，沒有作者
可能只是一個想法
一個荒謬
但這東西就是在一個心底
荒謬而真實的存在
就是可以觸動到完全不相關的每根心弦

像你的夢一樣
你覺得夢一定要合理嗎?
一定要說得通?
看得懂嗎?

如果夢是這樣的
你將夢或一個想法從心底寫出來
非懂不可呢?

這就是散文和小說到達不了的地方

只有當你踏進「意象」的時候
才能理解它有多麼浩瀚
　
　
　

我寫詩寫雜詞很久了。
詩對我來說就像是抽象畫般，單看字面一個點，但整體卻又讓人保留在某一種氛圍，引人發想。
跳躍性的思考對我來說是很重要的，畫家不一定只想表達畫面上的涵意，所以詩也不一定要使每個閱讀者都能理解。
但就是那一股似哲學的fu, 似音樂性的調性，似隱若現的筆觸… 成就許多獨特思考的詩人。
陳克華也算獨特風格的咖吧。
老奶奶的時間感 就像寧靜下緊扭的水龍頭 滴呀滴的 釀成了醇香。
即興寫的，哈！

以理性的方式，用感覺的意象，斬截分別好與不好的極端判斷，有違借詩抒情的意涵。




在山腳，你可能在雨林裡難見天日；在山腰，你開始有遠眺飄渺的視野；在山巔，
你有一覽眾山小，與浩氣同聚的開闊。



以蠡不可以測；以管不可以窺。非海不可以量，非天不可以翔，用器而已。
言吠日者，蜀犬；說喘月者，吳牛。不甘為犬犢者，知不足唯精進而已。