小弟我現在頭腦好混亂???
我想多了解這2家的CPU到底差在哪?為何價錢差很多?
有人說AMD效能好也有人說Intel好?
有人說AMD跑遊戲好也有人說Intel好?
我越看是越模糊阿......
各位誰能給我真正的分析呢???AMD和INTEL之間的關係是到底有差再哪嘛??
我只能確定一點AMD比較便宜INTEL還蠻貴的。
這是我目前比較嚴重的問題，基於我對電腦想要了解其內容而不要只知道玩遊戲的份上，各位電腦神人，不..電腦王者，交我一些方法吧，感恩喔~~~

首先 目前AMD  的cpu性能弱于intel cpu 性能  amd 唯一可以跟intel 比較就是 內建的顯示芯片 amd的內建顯示芯片 的確是比intel  HD 顯示強多了

比如 現在AMD 8核處理器 FX系列  無法跟i7 性能比較   連i5性能 也勉強可以贏一點點. 如果是玩遊戲的話  依然選擇intel 比較適合  
當然 amd 的8核 6核方面 主要就是功耗太大了  不說遊戲  只是運用在文書方面 也吃不消  
intel 功耗比amd低很多。 至少 如果普通使用的話  比起amd省電很多吧.。

amd 說效能好 只是限于輕度使用  那就是APU系列  當然APU系列本身強項就是他的GPU性能.

xiaoming1987 發表於 2014-1-22 14:45
首先 目前AMD  的cpu性能弱于intel cpu 性能  amd 唯一可以跟intel 比較就是 內建的顯示芯片 amd的內建顯示 ...

那要怎樣看出單個CPU的性能???
那要組一般的電腦，CPU選AMD的話，其實就不用再選獨顯了是嗎?

事先說明本人是菜鳥~

一般CPU性能是看它的processor speed，處理器的性能就是經常在處理器名字旁邊看到的，一般介于2~4Ghz。再者比較它的性能與功耗來取得平衡。（電費不便宜）

關于處理器的速度、性能（speed）與（core）核，不知道你有沒有注意到處理器的介紹都有寫到它們的速度與核？有些是4核，有些則是4核，8線程（4 core,8 thread）之類的。
或許你已經對這些東西擁有足夠的了解，不過爲了免去麻煩我還是一次過說完。

（這是本人的理解）
處理器的速度：一看就知道是處理器在一秒能執行多少指令
處理器的核、線程數量：請你理解一個核=一個人。

提問：那麽那些2核4線程，4核，8線程又是怎麽回事？
答：你有看過神雕俠侶嗎？有一個情節小龍女不是左手畫圓圈，右手畫正方形的。線程就是讓處理器有左手畫圓圈，右手畫正方形的能力。那些純2核，4核，8核 之類的並沒有這個能力。

提問：4核，8線程與8核的處理器的性能是一樣的？
答：理論上來說4核，8線程並不能與8核的處理器好。因爲無論一個人左手畫圓圈，右手畫正方形有多快，始終快不過一個負責畫圓圈和一個負責畫正方形的兩個人。

其實內建顯示芯片對于非遊戲使用者來說已經足夠了。
至于獨顯除非你完全不用來玩遊戲不然建議你還是買一個（像angry bird,plant vs zombie）之類的迷你遊戲除外。我這里所指的是那些動不動就幾gigabyte,十幾gigabyte甚至幾十gigabyte那種。

luckyman91 發表於 2014-2-7 20:53
事先說明本人是菜鳥~

一般CPU性能是看它的processor speed，處理器的性能就是經常在處理器名字 ...

哇你解說的好明瞭喔，我一眼就知道您再說什麼了耶，真棒!!!
我是一位大菜鳥，所以有些東西專業術語類的我都看不懂......
提問:我看AMD和INTEL的GHz都差不多阿，為何有人說AMD的單核心性能較弱???

據我所知AMD的處理器並沒有Hyper-threading就是左手畫圓圈，右手畫正方形的能力。
影響處理器性能的除了Ghz以外還有其他的因素，比如緩存（cache）。
至于AMD的單核心性能較弱是由于Intel的單核心有更強/好的 IPC（ Instructions Per Clock (or Cycle)）。換成中文應該是“ 指令/時鍾周期”。簡單點說就是相同的Ghz+處理相同的工作，Intel更加優秀。


提問：什麽是緩存？
答：當處理器 處理數據時，它會先到cache中去尋找，如果數據因之前的操作已經讀取而被暫存其中，就不需要再從隨機存取記憶體（Main memory/RAM）中讀取數據。其實處理器的速度是非常的快的，快到硬件的速度是追不上的，所以當CPU有更多的cache的時候意味著，處理器有更高的幾率從cache讀取所需的數據。

提問：那爲什麽不用cache來替代RAM呢？
答：cache的速度確實比RAM要快的多，不過它的造價也很貴，要把cache的容量弄到RAM那麽大不知要多少錢。。。 補充：市面上一般的CPU的cache都分成幾級，越貴的就有越多級。普遍上是L1->L2->L3即第一級高速緩衝->第二級高速緩衝->第三級高速緩衝。越往后容量越大，不過速度相對的有所降低（其存放位置所導致）


如有錯誤，歡迎大神來糾正

luckyman91 發表於 2014-2-10 17:37
據我所知AMD的處理器並沒有Hyper-threading就是左手畫圓圈，右手畫正方形的能力。
影響處理器性能的除了Gh ...

非常感謝您的解答，我終於了解這2家的差異了~~~

抱歉在額外提問一下:現在市場情況，是不是CPU還用不到4核心這麼多???(試因為軟體不支援的問題嗎)

除了一小部分只用單核心（該軟件只需單核心即可），據我所知大部分的軟件/遊戲都支持4核心（舊式的除外）。樓主要買的話i5系列應該足夠有余了~（玩遊戲+一般使用，沒問題）

luckyman91 發表於 2014-2-12 01:18
除了一小部分只用單核心（該軟件只需單核心即可），據我所知大部分的軟件/遊戲都支持4核心（舊式的除外）。 ...

的確我也想買i5應該就夠用了，對了有看到別人說:如果CPU等級不夠是推不動好的顯卡???這是真的嗎???
顯卡不是裝上任何的主機都能用嗎???

是的，當CPU不夠給力時，顯卡的性能就不能完全發揮了，不過i5系列的應該不會有這個問題。

如果樓主要玩crossfire（同時使用2個或以上的顯卡）就。。。

luckyman91 發表於 2014-2-12 17:39
是的，當CPU不夠給力時，顯卡的性能就不能完全發揮了，不過i5系列的應該不會有這個問題。

如果樓主要玩c ...

那我要怎知道，某顆CPU它能推動的顯示卡最高等級是多少???

其實我也不是很清楚，樓主可在玩遊戲時，看看CPU和顯卡的使用率。如果CPU的使用率高過顯卡，那很有可能CPU不夠給力了。（那些需要大量運算的遊戲不算，比如 文明5）

luckyman91    不知你有沒有發現你的兩個留言內容有些衝突，我只能說這解釋是給對處理器完全不懂，又想要輕微了解的人，但是其實方向差很多。
GHz是處理器的工作頻率單位，同一顆處理器，工作頻率越高，當然效能越快，如同一個人每分鐘可以跑幾步，同一個人每分鐘跑的腳步越多，當然就越快，但相對人更就會容易累需要吃更多飯(耗電比較高)
但是不同處理器，例如Intel和AMD，就不能這樣比，因為兩個不同的人，跑的腳步距離不同，所以Speed不能當作性能，只能當作頻率，intel和AMD處理器，以跑步來說，就是Intel每一步的腳步比較大，AMD腳步距離比較小，同樣一分鐘跑十步，Intel會跑得比AMD距離遠。

核心數(core)解釋的沒錯，就是一堆事情，有幾個人來做，越多人做當然越快。

Hyper-threading(簡稱HT)就是一個人一次可以做幾件事，用小龍女來解釋也OK，Hyper-Threading =2，代表一個人工作時，時間安排得比較好，因此一次可以做兩件事，自然工作效率會比一次可以做一件事的人高一些，但因為還是一個人，所以只是比其他不會安排時間的人效率高一些些，一般有HT的效率會比沒HT的效率大約多20~30%。
Hyper-threading是Intel的專利和技術，AMD沒有，所以目前只用在Intel的處理器，所以intel 雙核又有HT的處理器，代表有兩個一次能做兩件事的人，所以一次可以處理四件事。

AMD雙核就只能乖乖地把兩個人派去做兩件事。

剛剛解釋是以CPU來說，如果單以CPU來說，Intel遠遠的勝過AMD，但是現在解釋AMD和INTEL的分別優勢:
Intel本身是處理器起家，單一處理器的效能的確是最佳的，不過電腦不是只有處理器一項東西，還有記憶體、主機板、硬碟、顯示卡，上面都需要靠晶片組來分配工作。
Intel就只有顯示卡能力比較弱，其他周邊能力都很好，晶片組能力也強，因為她就是電腦的標準，所以不會有相容性問題(或是非常低)intel i5系列主要內建了intel的顯示晶片，具備"中低階"顯示卡能力，一般使用還好，但是跑繪圖或是強大的3D遊戲，還是買個獨立的中高階顯卡比較洽當，除了CPU貴已外，顯示卡又加上去，價格就很高。

AMD則是因為買了ATI這間專業繪圖晶片公司，顯示晶片設計能力很強，購買AMD內建顯示晶片的處理器(APU)，電腦就具備了"中高階"的顯示卡能力，但可惜的是周邊效能比Intel的系統要差一些，相容性也低一些，但是價格比Intel低很多，是低價電腦的最佳選擇。