核災是真的核安是假的

查看: 373 | 回覆: 7 | 電梯直達

鄉紳 | 2014-2-12 13:04:46

1樓

焦點論壇：核災是真的核安是假的（方儉）
2014年02月12日更多專欄文章

日本福島核災後，民眾發起停止核電的活動，台灣政府卻反其道而行。資料照片
幾米發表了一套作品，強調「核災是真的，核安是假的」，今年台灣的核電問題焦點集中在：不是核四是否運轉、核一廠的乾式貯存場是否啟用，但若是依行政院的「核安會」組織法草案若通過，非但不能確保「核安」，反而確保了「核災」的發生。

數個民間人士，兩年來用簡單的蓋格計數器到處測量，都可以測出台灣的輻射劑量已經比二十年前高了數倍，特別是一些小學，也莫名其妙的偏高，民間人士直指這是近二十年來核電廠、核研所以「減容」為名，毫無總量管制的焚燒百分之九十的核廢料所造成；這正是長期以來原能會以推動原子能和平利用為名，毫無管制作為的最佳證據。其實台灣核電廠已經不斷有小型的核災、輻射外洩發生，否則輻射不會無緣無故上升，且測出核種多為核電廠放出。
今年1月3日數個公民團體與學者共同呼籲，必將「核能安全委員會」正名為「核能管制委員會」，以實現其「獨立機關」的特質，並確立環境基本法「非核家園」之法定責任。

變黑箱資訊不透明
原來行政院版本，原子能委員會將併入科技部的「核能安全署」，但在立法委員丁守中等人的斡旋下，已通過的科技部內確定無「核安署」，將成為如國家通訊傳播委員會、公平會的「獨立機關」－「核能安全委員會」。然而從新的「核安會」的組織法來看，仍然是一如現在原能會的「行政機關」，反而因披上了「獨立機關」的外衣後，更可以擺脫行政院、立法院、監察院的管理監督，成為不折不扣的「原子鐵金剛」。
未來核電廠的興建、運轉、管制、重啟，以及核廢料、輻射的管制，都盡納入「獨立機關」的黑箱中，公民無法參與，資訊更不透明，只是讓核工幫的更加為所欲為，這是福島核災以來，全世界最大的核能管制的反挫！
若行政院版的「核安會」組織法草案通過，行政院長任命了委員會委員、主任委員，其委員會將「獨立行使職權」，無人可以監督？包括委員會會議，都依法保密，只公布結論，而且委員必須有核工專業背景，等於是為現在的清華核工幫量身訂做了一個多重防護的「圍阻體」，穩坐在「蓮花座」上。

忽視國民子孫安全
縱觀國際上在福島核災後，證明核電其實不安全，各國言必稱管制（nuclear regulation），而非核安（nuclear safety），如日本的原子力規制委員會，核能管制部門獨立的主要目的是防止政治干預，以及資訊透明，只管核電廠的運轉，而且將輻射防護納入環保部門；甚至如中國、德國都把核能管制職責交給環境部。而台灣卻正好背行其道，將核能管制、輻射防護、核廢料處理的責任全部交給「核安會」，恰好可以關起門來，確保核電業者的利益安全無虞，而非國民與未來子孫的福祉與安全。
幾米預言的「核災是真的，核安是假的」，真的在台灣上演。

蘋果日報

剛剛看到這則報導
心裡其實感觸很多
自從日本大地震後，核電廠發生問題
不免也覺得台灣如果有一天也發生這種災害??!
後果可想而知，我認為其實沒有一種災害
是做到完全防範的
人類終究不是萬能的
不知道大家們對於核安的部分
心裡的感想又是什麼呢?
一起來分享吧!!