【別用孩子的二手貨】的回應篇
回應者今年某國立大二學生(理財研討會認識)
大部分民國三十至五十年出生的人，成長時家庭都不富裕，開始工作後，領到的薪水都拿回去貼補家用。結婚後，繼續承擔奉養父母之責，夫妻胼手胝足共同奮鬥，有了一點積蓄通常先買部汽車，繼續努力數年或十數年，貸款買房子，再十數年，還清貸款，日子開始輕鬆，年屆退休時，有了足夠的積蓄與財產，終於可以快樂地享受生活。
那一代的人趕上教育普及政策，趕上經濟蓬勃發展的歲月，自己也奮發向上，辛苦數十年，兒女成年，苦盡甘來，理應謝天謝地感恩知足。但我赫然發現，許多那一代的父母居然不快樂也不輕鬆，因為，子女自立自強、承接家計、奉養父母的年代已過！
現在這個時代，姑且不提子女賺的錢自己花用，許多父母還將協助子女購車、購屋、創業…甚至追夢當成自己的責任，如此一來，原本充裕的養老積蓄頓時變得不敷所需，突然發現，退休生活是那麼的沈重！
當然不是全都如此，但類似情況甚為普遍，且繼續發展，我周邊的朋友，孩子大學畢業一、兩年未就業的占多數，父母繼續養著，還出錢讓他們做有興趣的事，或準備考試，都不催子女去工作。到企業輔導時，人事主管告訴我，以往每年七月後大學畢業生的求職潮現在都不發生了。工廠廠長說，有缺卻招不到人，年輕人寧願做鐘點工，不願做正職，要做服務業，不做製造業……這些都是我親眼所見。
以前，書念得好才出國深造，現在，書念不好就送出國念。一位比我長幾歲的朋友跟我說：「父母的責任是幫孩子找出他的興趣，協助他完成夢想。」我說：「跟你比起來我像虎爸！」
一直以為自己是寵孩子的，甚麼時候與其他父母比起來我成了「虎爸」？我愛我的孩子，也希望他們快樂，可是，孩子見到其他父母的作為，必定覺得我不愛他們。我內心常掙扎，也常思考，不過，仍然無法認同以「孩子，快樂就好」的方式愛孩子。
不久前《小燕之夜》訪問胡婷婷與夫婿，胡志強市長以錄影方式向胡婷婷說：「Judy，快樂就好！愛你，就是讓你高興。」我聽了悵然許久，這世界真的變了，一位父親向34歲的女兒說：「快樂就好！」
這一代真的不要孩子負責任，無論對家庭或對社會，責任，一點都不重要，快樂就好！
發表了數篇關於親子倫常改變的文章，再多說就顯得憤世嫉俗，也畫蛇添足，現在開始準備結論，那將是我最後一篇關於這個主題的文章。
（文中所謂的「這一代的父母」分兩類，一類是中產階級，有些積蓄但財富有限，另一類是以特殊方式累積龐大財富的政治人物或企業家。前者是維持社會安定的基礎，後者是安定的社會的得利者，前者盲目的跟著後者喊：「孩子，快樂就好！」殊不知那是有錢人才能喊的。）
【別用孩子的二手貨】
一位退休媽媽告訴我最近換了電腦，她說：「這台電腦原是我兒子的，他剛買了新的，舊的給我用。」
我說：「別用孩子的二手貨！」
一位退休爸爸讓我看他的數位相機，他說是兒子給孫子玩的，聽說他需要個數位相機就把這個給他。
我說：「別用孩子的二手貨！」
我跟他們說，想要甚麼就買，認真工作幾十年，買些自己喜歡的東西別太節省，也可促進經濟。
再說，無論從教育或財力的觀點，孩子用父母的「二手貨」才正確。
他們沒接受我的看法，然後百試不爽的為孩子辯解：我不需要太好的電腦，這相機很好，孩子很有心…。
我忍不住建議別用孩子二手貨的原因是：許多父母一生窮其力累積了些財富，仍保持節儉的習慣，卻給予子女太多，提供資金、買車、房子給成年子女，讓子女們過著比父母豐裕的生活，而自己仍過著刻苦的日子。希望這樣的父母思考一下，如此行為對下一代有何影響？也思考自己的餘年是否該過得好些？
朋友的孩子剛上大學，期中考成績不佳，她跟孩子溝通，說了些勉勵的話後又說了一句：「孩子，成績不重要，快樂就好！」
「孩子，快樂就好！」這句話不知何時起被灌輸進現代父母的腦中，也不斷的由名人口中聽到。
書念不好無所謂、家事不做沒關係、隨意辭掉工作也無妨，孩子，快樂就好！
在正規教育的階段不努力學習，在成長階段不培養好的特質（如：守時、守信、禮貌、謙虛、勤勞、耐性、恆心、不貳過…。）讓孩子快樂就好，那往後的人生也能一直快樂嗎？
這一代的父母經濟狀況較上一代改善甚多，不只不需孩子奉養，還有能力為孩子提供充分的資源，而最令人費解也令人難過是，不讓成年子女承擔責任。下一代在沒有經濟負擔，又無任何責任的情況下過著富裕、自在的生活，而父母則在退休後過著不輕鬆的日子！
除此之外，富足的社會培養出許多「專家」，專家們說要傾聽孩子的聲音，要與孩子溝通，要把孩子當朋友。
年輕人出了事，專家們不責備犯錯者，卻不吝探討父母與政府的責任，這樣的觀念與氛圍，自然培育出迥然不同的世代！
耕耘帶來收穫，歲月帶來智慧，人生理應先苦後甘，快樂的年輕人與沈重的父母都不合邏輯。但抱怨「一代不如一代」猶如「種了芭蕉又怨芭蕉」，下一代的行為不都是這一代培育出來的嗎？ | 
分享
收藏
分享
