下面寫給想看長文的人。
這個問題描述得稍微學術一點，就是
當一個積極刺激和一個消極刺激建立聯結之后，個體的態度變化與哪些因素有關？
社會心理學領域最有趣也最寵大的課題之一，就是態度改變
當年曾經有一個特別漂亮的學姐在這個領域寫了幾篇綜述
綜述寫得邏輯清晰、歎爲觀止，學弟們紛紛表示學姐不愧是胸大如腦的女神級學霸
從中略取少量灼見，應該能部分回答這個問題

“喜歡”可以不嚴謹地理解爲“積極態度”
態度是在知覺層面的判斷，其信息來源包括了一級的感覺信息，以及認知加工層面的二級信息。
1、味覺厭惡
這個部分放在這個題目下，學姐可能會覺得不太恰當，因爲味覺在感覺層面，態度一般認爲偏知覺層面
但個人覺得@Cast 在答案中提到的這個機制與知覺層面也有類似之處，可以完善整個結構
所以強行插進來了，對不起學姐
在感覺層面，特別是味覺這個極端例子里，更大的可能是“恨烏及屋”。
@Cast 在答案中提到的“味覺厭惡”是經典條件反射機制的結果。
（注：這里的“經典條件反射”是一個完整詞組，用以描述巴甫洛夫先提出的“條件刺激-條件反應”這一類條件反射，並區分于斯金納后來提出的“刺激-操作性反射-強化”這一類所謂“操作性條件反射”。所以不是指這個反射很經典，其實也可以翻譯成古典。。。）
簡單來說，就是你本來愛吃巧克力，不愛吃屎，有一天不小心吃了很多巧克力味兒的屎，吃得上吐下瀉，從此你就不愛吃巧克力了。
是不是很簡單？原理也很簡單。生物在進化時會本能地趨利避害，刺激性的氣味往往是生存威脅的信號。爲了提升生存概率（或者更嚴謹地說由于不滿足生存要求的個體死亡概率更大，基因傳播更少），物種習得了在不同刺激之間建立聯結的能力，並且將重要的信息在刺激源之間遷移，比如將疾病遷移給刺激性氣味。
本來吃屎是有害的（不光惡心還有大量病菌而且吃起來又鹹又苦別問我爲什麽知道這都是@箫汲 箫汲說的），你一般是不愛吃屎的，但由于這坨屎是巧克力味兒的你誤食了導致疾病，從此你就把疾病和巧克力味兒建立了聯結，于是只要聞到巧克力的味道你可能就會像吃了屎一樣難受。聽起來倒是一個號稱“貪食症”的自制力低下個體用來戒斷零食的好方法啊。有人創業搞這個的話我可以投一塊。
2、認知失調
這個才是比較靠譜的答案，學姐看了一定會含笑的。
認知失調的實驗都太經典了，感興趣的可以看看普通心理學和認知心理學的相關部分，相對科普一些的可以看《改變心理學的40項研究》中的相關研究。
認知失調或者叫認知失協或者叫認知不調（聽著像一種婦科病）或者叫認知不和諧之類的吧，是費斯汀格當年提出來的一個我個人覺得是爆炸性的概念，這個概念和社會認同加起來，基本上秒殺了社會心理學領域99%的問題，人類世界的問題用這倆濾鏡一掃，都變得很簡單了。我就不抄概念了，簡單說一下實驗。
認知失調就是說你本來不喜歡搬磚，但你特別喜歡錢，如果你搬磚就給你錢，你怎麽辦？正常人都覺得OK啊，你給我多少錢我就搬多少磚，反正我不喜歡搬磚我是喜歡錢。費斯汀格的腹黑之處就在于，他找了一批大學生隨機分成兩組，一組搬完磚累成狗給了好多錢，一組也搬完磚也累成狗給了幾毛錢。當然給多少錢都是事先說好的，而且大家以爲給的錢都一樣多。所以大學生們也沒有抗議，只是錢少的心里多少有點不爽罷了。
高潮來了。費斯汀格告訴這幫苦逼大學生說，現在外面坐著一個新人（其實是實驗助手假扮的）也要來搬磚，你去給他講講到底怎麽搬，這才是實驗的真正目的，看看累成狗的大學生們會不會推薦別的冤大頭進來累成狗。結果：拿一大筆錢的大學生都很實誠地告訴新人太他媽坑爹了別去啊哥要不是爲了錢才不干這種下里巴人的活兒，拿了一毛錢的反而不遺余力地說搬磚既鍛煉身體又有益心靈真是利國利民大學生一磚不搬可以搬天下一起來吧騷年還等什麽。
爲什麽？因爲拿了一筆錢的人，很明確地知道，我喜歡錢，不喜歡搬磚。我搬磚，是爲了錢。認知非常協調。而拿了一毛錢的人，淩亂了。我喜歡錢，可只給了一毛。我不喜歡搬磚，我搬了一天。我是傻逼，還是命賤？不對，一定是因爲，我喜歡搬磚！搬磚既鍛煉身體又有益心靈真是利國利民大學生一磚不搬可以搬天下一起來吧騷年還等什麽。費斯汀格用一毛錢，扭曲了一批大學生的心靈。（這段文字只保證邏輯正確，細節上非常不嚴謹，感興趣的請自行看原始出處，引用出事了我概不負責的）