有些事不能只看表面，他說的未必全對或全錯，您評的也未必全對或全錯。

例如晉惠帝，歷史評價中他是個白癡皇帝，但是考證中卻發現他非智障，
因此是否他的事蹟是被當時作史者放大解讀的？當時他任內有宗室家族的八王之亂，
這亂子起因卻是他老爸大封宗室造成的，像周朝那樣把封地全畫出去了，形式上是
春秋戰國封建時代態勢，行政權在中央手上軍權卻在地方。而中央也如周朝一樣沒
有什麼像樣的權勢及壓倒性的武力，親族輩分一半以上都比皇帝大，老媽及老婆又
在攪局互鬥，這皇帝才即位就有一堆人想推翻他了。

這種環境下又要行政又要顧慮地方的軍事壓力，他大概也只能靠裝傻讓大家看不出他比較
偏向哪一方的勢力（大家都說他笨，就算不笨也只能配合大家期待演一下囉），使親族間
盡可能維持個恐怖平衡⋯⋯以此來看，他也勉強撐了十多年呢？

當時社會因為戰亂發北方胡人侵略為禍，人心苦悶需要一個宣洩出口，惠帝的笨拙行為剛好
讓文人利用做為改革的理由或失敗的藉口⋯⋯我是這樣看的。

晉惠帝真的不食人間煙火嗎？

成功兩字有括弧起來表示要注意成功這個字眼,沒有成功的人士就不用說什麼了,繼續領薪水吧!
現實社會不用說500萬,連500塊都借不到的人還是有的,但是真正成功的人已經不需要借錢了,
可是他還是要借,為什麼呢?看看魏家就知道了.

shadow915 發表於 2014-11-23 16:14
有些事不能只看表面，他說的未必全對或全錯，您評的也未必全對或全錯。

例如晉惠帝，歷史評價中他是個白 ...

每個人對歷史有不同的觀點，晉惠帝當然不是白癡，也不是智障，否則八王之亂後期，遭遇叛軍追殺，嵇紹捨身護主，晉惠帝衣袍染血，侍從請晉惠帝更衣、療傷時，晉惠帝大聲斥責：「初爾有以身護，當有傷！今朕見爾等身上無傷，何敢為之！此血，乃嵇侍中之護主之血，勿去！」
晉惠帝若是真的笨到無藥可救，就不會講出這般感人的話！
但就成就而言，晉惠帝究竟稱不上是賢能，政治手腕也算不上高桿，甚至被批為昏聵、政治才能低下。且就因為他太過柔弱，有慈悲心，見百姓沒飯吃，就說：沒飯吃，為什麼不吃肉？
但這般言詞，不管是否他在裝傻，可是天下人聽得下去嗎？還是要說這是一種創意？能不被後世傳為笑話嗎？

相同的，大家也都批劉禪阿斗無能、智商低落，亡國後還樂不思蜀，可是周壽昌(三國志集解)評阿斗：「恐傳聞失實，不則養晦以自全耳。」
阿斗若不裝呆賣傻，怎麼保得住自家性命，又怎麼保全蜀地百姓安全？
能說阿斗是白癡、智障？

智能與政治才能，本來就無法相提並論。司馬衷為人柔和慈悲，但在政治上無能，『柔質慈民』因此稱為『惠』帝，並非指他本身智商低下。

而本文中的當事人，當然也不是白癡、智障。我前文已說明，當事人當時的用意，是在鼓舞現代年輕人：『良好、穩固的人脈關係的重要性。』
可是以這種誇大的論調，除了標榜他自己之外，有意義嗎？有說服力嗎？真的能達到鼓舞現代年輕人的目的嗎？

相信多數人都明白當事人是誰，也聽過太多他的言論大多是自我膨漲、誇大，有人信他的話，甚至把他當偶像，當然大有人在，畢竟每個人的思維、見解不同，我也不敢說我的看法一定對，可是在這裡要強調的是，就當事人當時發表言論的目的而言，這種說詞真的能帶給現代年輕人任何激勵作用嗎？還是他只是在自我炫耀？

以上內容純屬個人看法，無意辯論，謝謝！

就算做人成功值得信任,一開始可以借到1億多去創業
但是當負債已經8000多萬時,真的還有朋友願意借他嗎
人本來就是自私跟現實,當覺得錢有可能有去無回的時候,再好的朋友
甚至親人也不可能借,更何況文中提到跟岳母借地去貸款借私房錢,根本不信有這樣的事

看起來有點像加盟店的勵志廣告, 我沒這編文章主的家族背景, 也沒娶到有900百萬土地的岳父, 也沒有600百萬私房錢的岳母, 所以我只能戰戰兢兢運用我所辛苦賺來的每一分錢.