從這篇文章中，小弟贊成高中選秀制度，增加中職的六隊戰力 。但配套措施要先制度化建立起來。 其實可以學習美國及日本的作法，建立台灣本土的高中選秀制度。



在這麼多需要積極建立的制度中，中職唯獨挑選了高中選秀先做，其實並不讓人訝異，畢竟，也只有這個新制度，是中職唯一能看到的眼前利益。

多年前，那魯灣曾四處和未役高中畢業球員簽約，陳志誠、林英傑、陽森、許竹見等人，都在當兵前打了職棒，但也換來兩年大頭兵的「報復」，付出可謂不小。

當時，中華職棒也曾極力諷刺、反對那魯灣作法，但現在中職卻回過頭來高捧「高中選秀」，扛著改革大旗高聲疾呼，不免讓人有著「昨非今是」的嚴重錯置感。

其實，高中選秀本來就是一個潮流，美、日早就有了相關規定，而且配套措施相當完善，中職要效法趕上進步，當然值得鼓勵，但相關制度的配合，只能讓人搖頭嘆氣。



之所以要趕在今年底開放高中選秀，說穿了只有一個理由，那就是「肥水不落外人田」，反正國外球隊已帶走一堆人，中職理所當然不能落於人後。

之前在討論高中選秀制度時，中職還擔心兵役問題無法配合解決，現在乾脆拋諸腦後，反正役期最多一年，就當球員養傷去了，沒有體委會、國防部的政策配合，依然值得放手一搏。

和自由球員、球員工會等暫時看不到「影子」的制度相較，高中選秀是中職最能「立竿見影」的「改革辦法」。

因為不管有多少人來參加、實力好不好，對六隊來說，「高中選秀」都是一個兵源管道，絕對是有利而無害的作法。

甚至依照過去經驗，連簽約金都可以分「役前」、「役畢」兩次給付，球團還可以靠「分期付款」來減輕負擔，怎麼算都對球團有利。

像「自由球員」這類和球員利益有關的制度，中職當然就不會太著急，否則正在檯面下運作中的「球員工會」，也不會到處被打壓。

聯盟高層人士就說，「現在還不是實施自由球員的時機，也沒準備好」，這句話說的冠冕堂皇，至於何時才是？大家就再等下去吧。

如果有幸，中職30年週年慶的時候，應該會有機會看到吧？

作者：小記  | 發表時間：2008/09/28

[ 本帖最後由 leochang1969 於 2008-10-4 21:33 編輯 ]

如果開放高中球員打職棒
要先真正健全的二軍制度
不然只是將吸收球員的年齡下降而已
其他感覺也沒什麼差別

原帖由 smallfat1205 於 2008-10-2 21:35 發表
如果開放高中球員打職棒
要先真正健全的二軍制度
不然只是將吸收球員的年齡下降而已
其他感覺也沒什麼差別

開放二軍可以更保障球員壽命 , 沒有二軍的球隊 , 球員到30幾歲就等著接戰力外的通知~加上cpbl沒有工會,打職棒根本沒有保障.
誠如  smallfat1205所言只是球員的年齡下降而已.其他感覺也沒什麼差別.