dalion 發表於 2015-4-18 10:42
以後會不會出現因噎廢食??  
就算是綠燈  看到斑馬線也要停車再開

正確的開車方法是，無論是紅燈還是綠燈，只要到十字路口都要減速，而若有斑馬線則要注意是否有行人要通過，若有當然得減速

另外行人在斑馬線有絕對路權，無論紅燈還是綠燈只要在斑馬線被撞，撞人的都要賠錢。這條法律是防照日本和部分歐洲國家的

但台灣有的路人，會很囂張慢慢走。不過過馬路確實是應該慢慢走才對，所以用跑的其實是錯誤的，而駕駛們則應該有耐心的等，這是很多台灣人作不到的。而很多先進歐洲國家的駕駛，則都有耐心慢慢等，只能說政府推行政策時，忘記改正民眾的觀念了

斑馬線絕對行人路權，，，

只能感謝這騎士為民除害

只能說這位騎士太倒楣了 這樣也碰得上

在鬼島乖乖守規定的會被當笨蛋

無視法規的厚臉皮天下無敵

再來鬼島法律是保護壞人的

好人要受法律保護?難上加難..........

只要帶臺攝影機在路上隨便走隨便晃

隨便一拍就一拖拉庫違規的

台灣除了叫鬼島沒有其他適合的名子了

什麼鳥事比扯鈴還扯的事都會發生

哀~~台灣真的很多奇怪的法律條文保護
搞不懂那些創法條的人在想什麼
真的只能說法律是有錢人玩的東西

道路交通安全規則 第九十三條 行車速度，依速限標誌或標線之規定，無標誌或標線者應依下列規定：

一、行車時速不得超過五０公里。但在未劃設車道線、

行車分向線之道路，或設有快慢車道分隔線之慢車

道，時速不得超過四０公里。


我想肇事者當時的車速應該很快
應該連反應都來不及煞車沒按就這樣撞上去
才會把人撞飛出去
在大家說行人違規穿越馬路時
怎麼沒有提到騎士違規超速呢...
兩邊都有錯 但是另一方就自動被無視
錯全放在行人上我覺得很不公平

讓我想到之前有個新聞是
一個媽媽拿一個安全帽被人告的新聞
媽媽哭說是天色昏暗拿錯 被媒體大肆炒作 還上新聞叫那個安全帽的主人放過她們
輿論完全偏向媽媽這方
那個安全帽的主人被人起底
被眾人罵 生活不得安寧
後來調監視器發現是媽媽叫年幼的兒子去偷拿人家的...

我只想說
眾人認為對的事情不一定是真相
而這種認為卻有可能會成為一種暴力

保險的理賠也是認定人在斑馬線上..所以..這是新招嘛

直接改車輛的速度好了˙˙˙

可以罰但不能罰太重
判賠4000元白包即可

以前假車禍詐財！就是沒找對地方
現在。。。可以斑馬線上。。等領錢

想要詐領保險金的..這則新聞可以做為借鏡

還有應注意未注意 也是惡法 闖紅燈被撞死 天經地義 還要賠償受害車主

simonni 發表於 2015-4-18 00:41
不管行人有沒違法,就是不能撞,否則就是合法殺人,肇事責任各自按比例承擔,若是行人故意被撞,
駕駛人可以閃躲 ...

你回的快讓我笑到掉牙了
"行人若故意要被撞，駕駛人還能閃躲"
如果一個行人要故意被車撞的話
那個駕駛人可能為了閃躲他
造成自撞成殘或發生連環車禍
機車駕駛是人包鐵
可能為了閃躲連命都賠了

這樣也賠的話 應該很快就有詐騙集團可以拿來使用了...

dalion 發表於 2015-4-18 10:42
以後會不會出現因噎廢食??  
就算是綠燈  看到斑馬線也要停車再開

看到綠燈都先停下來再開
說的到要做的到啊

拜託，大家別在提即使紅燈行人在斑馬線一樣可走是依據絕對路權概念
真是狗屁不通的條文無限上綱誤用
許多網路文章原來都是東抄西抄斷章取義

周末好好研讀了一下台灣交通法規與相關交通事故訴訟
根本TMD沒這即使紅燈行人在斑馬線最大這狗屁條文

不多說了，免得又被刪，有興趣的請留意我這兩天會把詳情發在我的日誌

某樓說 要閃開故意來撞的人 大家約一約 你閃給我們看 看你是多會閃

不管你是駕駛還是徒步，
只能說：“天有不測之風雲，人有不測之智障”
管你在哪裡，出門帶腦袋
命只有一條，條例法規多得是，
但是無法保你百分百的人身安全，
只保障出事之後百分百有人討論你的身後事。