2015年 04月 29日  10:49


台北市長柯文哲日前拋出以監視器抓違停，卻遭議會批評在搶錢，柯文哲並在日前強調「法律是服務人，而不是人去服務法律」，如果因為一個條文而限制後續動作，不做任何改善，這種人根本「腦袋裝大便」。（圖／台北市政府提供）
記者李鴻典／台北報導

台北市長柯文哲日前在交通會報中提到，希望台北市的違停熱點可以改採監視器取締，引發議論。除了有法官提出不同觀點外，學者也有所質疑。

對於這件事，柯文哲日前強調法律是服務人，而非人服務法律，直言想不通的人是「腦袋裝大便」。28日再度被問到這個問題，柯文哲說，民主國家的每一個人看法如果都一樣，那才是奇怪的事。他重申，民主國家每個人都有表達意見的方法，北市府目前已經決定用監視器取代員警人力取締交通熱點，避免讓員警當稻草人，因為他個人非常反對主管不把人力當人力在用，敦南派出所的人力幾乎24小時都站在那邊當稻草人，這是不愛惜部下的使用，所以他寧可用監視器在那邊取締，北市府也不會把1萬4000多支的監視器拿來取締、開罰單，他說自己還是非常務實的，監視器的主要目的還是交通跟治安，只是依據特殊的情形做彈性使用。

台大法學院教授李茂生則是在臉書發文指出，「1.以前有個人權鬥士主張政府應該在刑餘者身上裝個晶片，這樣才能夠維護社會治安。2.現在有個市長主張在重點地區裝監視器，抓違規停車。3.將來有個護ま盟主張藝人亂搞關係，弄到大家的家庭倫理觀念都被破壞了，所以應該在重點或累犯藝人家門口裝監視器，觀看他們有沒有帶配偶或固定性伴侶以外的人進入公寓。」

李茂生說，「好，你贊成幾項？通常腦袋瓜裡面裝まま的人會贊同1與2，但是反對3。原因只在於他們認為1與2是壞人，而3不是（只有少數人認為這些藝人是壞人）。但是3的選項換成：人本基金會認為現在老師體罰還是很嚴重，所以應該在自己的小孩上課的教室內裝上監視器。那麼你的選項會改變嗎？」

李茂生表示，理解了沒有？「除了隱私的問題外，更重要的是好人與壞人這種二元區分符碼的使用，以及權力濫用的問題」。主張不做壞事不怕被人拍的覺醒公民啊，請對號入座。

另外，台大國發所教授劉靜怡也說，請法官們準備好了，大家也快幫忙製造幾個判決機會吧，想釋憲的人可以開始籌組團隊了。她還說，「咦？還是，去年公開說用監視器開違停單就是警察國家的觀傳局長簡余晏前議員，要不要來當釋憲聲請人啊？」
對於柯文哲說打定主意，民主國家的每一個人看法如果都一樣，那才是奇怪的事。劉靜怡認為，真的挺好笑的：明明人家跟你說法律爭議重點是隱私權，你就說這是言論自由的問題。考卷可以這樣答嗎？雞同鴨講，莫此為甚啊。你打定主意沒有用啊，法律真的不為你服務啊，你要不要問問你的委任律師呢？

對於有網友批柯像希特勒，劉靜怡認為，實在太客氣了：希特勒當年可是有形式法律當依據，才亂搞成災的吧？希特勒哪比得上沒有法律依據也執意要亂搞的poo-poo腦袋市長呢？打定主意就可以不受法律與憲法拘束嗎？ 這到底是誰危言聳聽呢？台北市政府發言人到底是法律程度太差？還是發言風格太像國民黨？怎麼聽起來內容好像那些當年執意要全民按指紋的Ｋ黨發言人啊？

http://www.nownews.com/n/2015/04/29/1680291

真是想到甚麼做甚麼,難怪令人驚訝

監視器抓違停這是不錯的提議

會反對大概都是違停習慣的人

或是沒被違停阻礙過的人

不然就是不甩法律的人

這就亂丟菸蒂差不多

明明就規定不能停車的地方卻常常有人喜歡停

每次都是別人出事事不關己自己出事呼天搶地的心態

整個就很無言

就像免費的路邊停車格一樣

好好的照規定來用就不會有事

偏偏就是有人喜歡破壞規定導致大家都用不到

至於搶錢說.......

好好的照遊戲規則來有人搶得了你的錢嗎?

今天照規定停沒違規我相信不會收到任何一張紅單

不按規定來收到紅單怪誰?

不過在執行這方案前還是先修好監視器吧= ="

哈~果然阿!
在鬼島上同樣議題由不同人提出~結果就是不一樣
而且陳述意見的人面對同樣議題由不同人提出一樣能振振有詞的說出兩種答案

看過幾家報紙跟電視新聞
好像也沒說柯P"打定主意"要施行吧

dinocrisis3 發表於 2015-4-29 22:12
看過幾家報紙跟電視新聞
好像也沒說柯P"打定主意"要施行吧

印象中就看過了...你看太少了?

dinocrisis3 發表於 2015-4-29 22:12
看過幾家報紙跟電視新聞
好像也沒說柯P"打定主意"要施行吧

隨便發一個自由爛爆的新聞給你
http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1300750
我想你是選擇性眼盲吧

會反對的百分之百是習慣性違規的人！