自由球員市場開賣，最忙碌的是經紀人與球團總經理，相關的球探、財務或合約等等部門，也都會動起來，是錢滾動得最激烈的時期，稱「錢的球季」應該不為過。

看來似乎和我們球迷沒什麼關係，可以好好冬眠，等到春訓前才漸漸醒來。而如果不願無聊地過日子，在標價、售價與磋商的過程間，看著獅子大開口、邪惡帝國及貪婪、貶值或划算的字眼，一一出現在媒體和球迷的言論裡，不管同不同意，有著異於看球賽的趣味，也許更貼近人性。關於冬天的MLB，像是熱鬧的拍賣所，處處可見職業棒球另一個本質：錢的力量。

據說，道奇對Manny Ramirez開出三年6千萬美金的合約，但Manny經紀人Scott Boras要一個六年的大約。我不是要評斷合約值不值或Scott Boras是否「敲竹槓」的問題，而是想到衡量球員價值的方法，從自由球員制、紀錄的評析、健康、年齡，及對球隊有形、無形的貢獻與補強等等，都在在促使我們思考球員應有的價值。球團和經紀人很少完全一致，因而需要開會，跟開出價碼的許多球團開會，希望能在符合雙方利益的原則下成交。有一本《National Pastime》（中譯「瘋足球，迷棒球─職業運動經濟學」）的書，很值得諸位在這個冬天閱讀，可對職業運動市場觀有通盤的了解。

經紀人通常會提出一個前例，做談判的比類，比如Scott Boras以A-Rod和洋基的10年約到期時是42歲，而Manny現年36歲，6年約後一樣42歲，全壘打年產並沒有減少，表示Manny是與A-Rod同一級的。這種能力、產值、壽命的評估和推斷，從後現代西方馬克思主義的批判，這是標準的人的異化和商品化，而在資本主義發達的社會卻是必然。當它形成一個市場就需要價格，否則無法議價、交易，而且必定一直浮漲才能擴大市場值，否則MLB就沒有全球化的必要。



從美國職棒歷史的演化，可以看到才藝展現、資本累積形成更大的平台，賺取更多的利益，然後就有利益分配與勞資的問題。接著為解決糾紛與獲得更大的利益，以農場、自由球員制(FA)就一一誕生，不然就會停留在等待圍觀者給賞金的原始階段。FA制是產生高薪巨星的搖籃，同時構成勞方市場，打破資本家全然的宰制。兩造必須共同創造一個更高度的消費市場，以符合利益均沾的共利結構；另一方面激勵球員達成更好的成績，換取令人生羨的合約，產生了明星，也給予球賽更高的價值。

反觀，中華職棒在沒有比賽的冬天，一如氣候那樣的寒凍，沒有話題可聊，沒有希望可展望，在於缺乏FA制是一大因素。一切由資方掌控，球員價格浮動停滯，甚至下滑。資方對待球員，並非以明星經營看待，大多數仍視為員工，停留在「給一口飯」吃的心態；害怕人事成本提高，不願改革，矮化為「地攤式」經營，那麼球員價值、地位就難以提昇，連帶影響球賽的價值，當然產業規模就越來越小。

鯨與暴龍解散，事實上是中職實施FA制的契機，但套一句王貞治的話，中職高層的「意識改革」實在太缺乏。所謂「特別選秀」擺明就是吃鯨與暴龍的「豆腐」，讓人有就地分贓之感。沒FA制與工會，球員只能任人宰割，於是更多的新秀往美國測試，日本獨立聯盟也是新的路，還有的寧肯待在合庫、台電。而我想不通的是，職棒高層永遠只怪涉賭和人才外流，卻不願把制度搞好，不想花錢投資，但怪市場太小、風險太大！

當我們看著Manny和CC Sabathia的價碼炒得火紅時，所暴露的金錢的力量，教我這種台灣土包子咋舌。以運動經紀人為題材的電影《征服情海》，劇中Cuba Gooding Jr.飾演的Rod講了一句名言：「Show me the money！」講出了職業運動在產業面的本質。儘管我們不希望運動全面為錢所操縱，然而職業運動沒有賦予主人翁－運動員，遠高一般勞動市場的價碼，那又怎麼夠「職業」呢？哪有那種壓榨勞方，不想投資又只想賺錢的職業運動！同理，沒有高身價的球星，怎會有價值感的球賽？

作者：瘦菊子

球員身價高~觀眾追明星

互相拉抬~

中華職棒
不知道還有沒有救
高層都沒好好改革
在好的球員也是留不住的啦

Show me the money! 板大所言極是。
何謂職棒?職業也、誰不希望薪水高一點?
誰不羨慕A-Rod，隨便站三、四個小時，就有高達500萬(台幣)以上的收入。
真是羨煞我也!@#%^&~

打的好身價高
打不好滾回家