健保制度在台灣讓很多重症者，負擔減輕很多


連陸生來台灣都有健保


可見在健保在台灣是一項讓很多人受益的福利制度


暫且不論健保制度的完善與否....





如果，台灣沒有健保會有何影響??






像是裝心臟節律器這個費用


在無健保的制度下，一次拿出10多萬應該不是小開銷吧


個人覺得每個月有繳健保費，雖然並不一定都有用到


但讓少部份重症、生病的人受惠


也算是一個好的制度吧.....


(  請尊重每個人的看法，勿筆戰 )

我的話可能不好聽，但我真心這麼想：
台灣如果沒有健保，窮人不就死一大堆了？

沒健保  生病沒保證...

台灣勞工階層已經很慘了.........如果沒了健保...............

只會更慘吧.................

沒健保？

好處：
就不用繳健保費了

壞處：
生病花費就兇了，尤其是需要長期治療的病




其實老灰鴨對於健保費沒太大意見，就像小靜所說

即使你沒用到，也會有其他需要的人受惠




只是不曉得現在健保制度是否還是漏洞一堆？

這老灰鴨就沒特別去看了

個人感覺如果台灣沒健保
那替代的醫療保險會非常賺錢的!!
就算台灣有健保
真正沒錢能繳的會被鎖卡一樣無法看病!!
只能說~~~~唉!~~~~~~~
就算改朝換代!!社會如何進步!!貧富差別待遇是永遠不變!!
這就是人類的劣根性哪!!!

只能說慶幸我們活在有健保的年代！⋯⋯依稀記得一張背後只有6格空格！

健保是好的。
但有人渣利用假刷健保卡謀利，就很垃圾。
很多藥廠也因為要多賺錢，開放健保的藥物療效也降低。
甚至勾結醫師官員指定使用療效差的藥物，再鼓勵使用自費價格貴的藥物。或復健器材。
但是針對一些重大疾病，如果沒有健保。
台灣的人口可能會少更多吧!
所以沒健保還是不行的。

tracypalid 發表於 2015-7-31 20:42
台灣勞工階層已經很慘了.........如果沒了健保...............

只會更慘吧.................

東協大熊貓說得很對阿，當初民國八十幾年開辦全民健康保險就是要讓廣大的民眾不用在付高額的醫療費用，但是經過二十年下來，二代健保也出現了，然而，我們的醫療環境變得更為艱鉅，健保也瀕臨破產邊緣

建議大家可以看一看前兩期的遠見雜誌與天下雜誌，有提到我國的醫療環境與健保制度，也是因應這一次這麼多的粉塵災難之下的北部醫院已經承受極大的負擔，這真的是值得我們省思了阿

謝謝大家囉

那替代的醫療保險會非常賺錢的!!回應一下6樓 j大 的這句

台灣的醫療保險是較便宜的，夀險保險較貴的(因分險分攤原則：主要是人口數)
費率由高至低依次是 意外險>儲蓄型夀險>終身型夀險>定期型夀險>防癌、醫療險
所以能夠以最低的壽險加上較高倍數的防癌和醫療，其實是很劃算的
因為一但有個需要時，醫療的支出是超乎想像的，也能彌補健保的不足
和不時被判定好轉就要被轉出健保床，重新排隊等病床；藥物也有分等級甚至自費
以上簡述，純個人看法，非保險業
有健保好；但諸多弊端一定要有 有為的政府 來正視、去除~~哀

有健保 去醫院 是看病
沒健保 去醫院 是去最後一戰

dodohow123 發表於 2015-7-31 23:38
那替代的醫療保險會非常賺錢的!!回應一下6樓 j大 的這句

台灣的醫療保險是較便宜的，夀險保險較貴 ...

引用：台灣的醫療保險是較便宜的，夀險保險較貴的(因分險分攤原則：主要是人口數)
費率由高至低依次是 意外險>儲蓄型夀險>終身型夀險>定期型夀險>防癌、醫療險

嘟嘟好的這一篇回覆幾乎直接命中現今的健保制度阿，倘若沒有的這樣醫療保險，回歸到以前的時候，光是住院的費用據說一個月不止十幾萬，那真的是像美國一樣了  比較貧窮的人們生一場大病可能就要說拜拜了

健保相當程度保障了醫療產業的持續發展，問題是出在它是強制性的，在八仙事件中我們看到死亡率比一般國家低很多，原因在於很多地區對於傷得太重的，牽涉術後成本太高的案例是不救的，回到現實面來看，花一千萬救一個人，術後再花上難以估計的成本，值得嗎?在成本的世界哩，沒有無價之寶這件事，沒有健保，很多重症無法醫治，但是救治罕見重症者有意義嗎?每個人價值標準不同，我不做結論了。

沒健保  小病看醫生就跟大陸一樣幾千起跳

michaellook1 發表於 2015-7-31 23:37
東協大熊貓說得很對阿，當初民國八十幾年開辦全民健康保險就是要讓廣大的民眾不用在付高額的醫療費用，但 ...

只有軍公教跟國營企業員工享受到優於勞基法的待遇............
大環境不好.....很多企業主給不起勞基法待遇....能偷盡量偷.............
幾百萬勞工受薪階層.......有很多連勞工基準法最低待遇都不如的被對待......
如果再連健保都沒的話.....不知道全家燒炭自殺的案例還要再多多少.....

健保的好處就是看醫生便宜

健保的壞處就是
讓病人認為看醫生很便宜
讓病人變得不珍惜
讓病人以為醫護師是服務業
讓醫生要拼命開藥給病人吃好增加收入
讓護士要努力學英文好出國當護士(台灣護士不好當病人太機車)

目前認識的五個護士
三個學英文去澳洲當護士了
一個轉職去老人院當看護
一個在林口長庚拼命中

健保照顧了需要受照顧的病人
但是也造就了一堆靠醫療保險賺錢的人
也成就了醫療資源的濫用......大家動不動就上醫院~拿藥~住院
...........所以............
看個人用怎樣的心態來看待

tracypalid 發表於 2015-8-1 01:06
只有軍公教跟國營企業員工享受到優於勞基法的待遇............
大環境不好.....很多企業主給不起勞基法待 ...

是阿，東協大熊貓說得一點都沒有錯在職場版區也有討論每一周四十小時工時，勞工階層真的是辛苦了，還好有全民健康保險，讓廣大人民受惠，但是現今面臨我國的醫療環境與健保的黑洞，惡樣健保要能夠長久，不改革真的是沒有辦法的
小弟愚見，僅提供大家一起討論，謝謝囉

興情 發表於 2015-8-1 05:50
健保的好處就是看醫生便宜

健保的壞處就是

的確，因為他是讓全民一起來負擔醫療費用，結果，演變成這樣，或許大家耶應該要省思，要如何做才部會讓我國的醫療環境提升，與遏止健保漏洞阿

健保其實就跟儲蓄一樣 ( 跟跟會又更類似 ).

平常養成儲蓄習慣 , 有需要的人拿來用 , 沒需要的人也應該慶幸 .

所以在台灣有健保是一項很棒的政策 ,

看國外 , 光是醫治感冒 , 就要花個上萬元 , 這是非常恐怖的....