全民健保制度實施是在我國二(中二??!)那時候。 我小學時常飽受慢性鼻竇炎之苦，嚴重時一個月常常動輒要花上萬把塊的醫藥+車馬費。

如果沒有全民健保，上個月我老爸動手術的費用大概會壓垮我家的經濟 ....
台灣健保制度之好，讓各國爭相仿效啊 ... 但台灣人看病用藥的陋習卻因此壓垮健保。 上一代人大概已經沒救了，只能從我們這代做起，有病才看醫生，有需要才吃藥。

沒健保,那大家一定懶得花大錢去看病,
西藥房隨便買藥,結果小病變大病,

hummert 發表於 2015-8-1 10:55
全民健保制度實施是在我國二(中二??!)那時候。 我小學時常飽受慢性鼻竇炎之苦，嚴重時一個月常常動輒要花上 ...

大大所言沒有錯啊，當初創立這一個制度就是希望讓這一些得到一些慢性疾病的患者能夠不會因為沒有錢而沒有辦法看醫生的窘境獲得解決，然而，就變成藥價黑洞，還有一些人看病的習慣再加上很多的因素，導致健保債臺高築，這真的是一大隱憂哀

如果台灣沒有健保？？？

就回到經濟起飛的年代呀，那時是沒健保的，所以有勞保，那時看病是看勞保，跟現在一樣繳掛號費及部分負擔，一樣也是我們乖乖地繳錢然後有些習慣濫用資源的人跟醫院診所串成一氣，大吃勞保給付。那時有說，改成健保之後可以有效遏止醫療浪費。當然，那時退休或沒有勞保的人得重病，如果沒有大筆錢就只能被自然淘汰，但即便有錢治療也就是多活幾年，病情多控制幾年，這是所謂的重病。

健保之後，每月付的錢多了幾倍，醫療浪費還是一樣甚至更嚴重。得重病被自然淘汰的人少，大多在近乎免費醫療的情況下多活幾年，病情多控制幾年，但不會有痊癒這點事，因為是重病，甚至有些該走的人因為被強力挽留而走不了，以近乎植物的狀態被灌養著。接下來還要推「全民長看長照」，到時大家晚年變成植物被天天灌養的機會愈大。

我是提出另一種角度的觀點，昨天才去二殯送走家裡一位長者，他在臨走前被灌養了兩年，因為之前有健保又有長期照護險，家裡有錢加上灌養的代價沒那麼高，子女很輕鬆地選擇當成植物養著。老實說，我很不以為然，也很不忍心，如果是我，我會選擇該走時就讓我走，我不要當植物！

shadow915 發表於 2015-8-2 18:25
如果台灣沒有健保？？？

就回到經濟起飛的年代呀，那時是沒健保的，所以有勞保，那時看病是看勞保，跟現 ...

非常贊同陰影大大所說的，倘若是變成像植物人那樣，反而生病的人真的是不好受的，倘若有一天小弟會變成那樣之前，一定會選擇不要醫治的

沒錢可以吃簡單一點，穿樸素一點，出門搭大眾運輸工具，可以用最簡單的方式過活。但往往在生病時，面對突如其來的醫費負擔，在以前的年代，有些家庭需要向親朋好友，左鄰右舍東借西湊的奉上醫療費用或稱保證金，醫療院所才願意進行醫療行為。健康保險其就是為使人民免於因經濟因素而被剝奪了就醫權利的醫療保險制度。

負面使用這醫療資源的訊息真的是隨處可見，大家拼命的將這種博愛的制度，拿來當是斂財與揮霍的工具，這樣只是讓傳聞中的健保破產，在可見的將來提前來臨。

ditama 發表於 2015-8-2 23:30
沒錢可以吃簡單一點，穿樸素一點，出門搭大眾運輸工具，可以用最簡單的方式過活。但往往在生病時，面對突如 ...

大大這一番回復可以說是講到以往的難處阿，然而，二代健保上路以來，漏洞問題還是依舊存在，真的是需要大力改革阿