說真的
就個人來看...兩方都有錯吧
前方小貨車不讓道有錯
但後方的救護車在中間車道沒車前方貨車又不讓的情況下干馬不切到中間車道
非得一直貼著小貨車以章顯小貨車不讓你的惡行嗎
至於救護車駕駛說車上有病患不能任意變換車道
那前面其他車輛行車記錄器拍下連變三車道的救護車是哪冒出來的

中間車道好空阿!

鬼島的特色   救護車  有民營的...

台灣法治精神原來這這弱的?
在香港不讓給救護車是犯法的,直接報警馬上就會來請貨車司機聊天了www

兩個都有問題

亂七八糟的

感謝大大分享

這件事情不管怎樣都沒啥好說的吧！
只要聽到後方有救護車，讓就對啦！

剛好朋友就是開救護車的，我就稍微請教他一下，他回答我:
1.確定上面有病患?(一般都是在市區內轉診)
2.上面的病患還有生命跡象?(送大體或送回家嚥下最後一口氣)

而且他寧願走路肩也不走內側!

josephzyca 發表於 2015-9-28 15:53
樓上的，不管誰白目，不要趁機酸台灣警察！
就算救護車白目，貨車擋在超車道本來就要罰 。

這位說的"常識"個人不敢苟同
不要聽到過很多起擋路事件,就認定一定前方駕駛
有問題,警察執法沒那麼簡單
如果真屬"常識",警察就不用說請雙方面出來"釐清"
直接請前面的到案開罰單,大家可以去看警方出面
發言的規則性就知道
大家也可以去看一些被擋路的救護車的駕駛的發言
救護車並非那業者說的"病重不換道"說法
到醫院的路永遠是一直線?
救護車上是有固定病患的裝備喔!!
不然病重搶命,駕駛們怎能高速行駛去醫院
擋道指的是必經道路被擋無法行進,在第一張圖
裡很明確,後方沒車,旁邊車道沒車,如何不能換道
警察就是看出來那個救護車駕駛有問題,但是礙於
所謂"反正只要看到擋路就錯"的民眾再拿來說事
才會發出招喚兩方到案說明
如果直接就罰,罰單反而會被前面駕駛拿去撤告
而且再背上"誤查"這樣的黑鍋