戰爭是資源消耗戰，尤其是進攻作戰，資源不多的台灣如何對抗共軍??
"不戰而屈人之兵"，"上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下伐城"
滿天衛星的時代如何以奇勝??
堅守等待國際救援可能是一個很好的選項...不過台灣打爛了贏了有何用??
最怕台灣變成國際派系爭戰的戰場

以台灣的現況應該是以守為主
並具備遠程攻擊能力
或是報復的能力
才能威嚇敵方

不敢輕易發動戰事:lol
ilovetaiwan 發表於 2008-12-7 21:00

请问您口中的远程攻击手段是?

使用台灣有外掛莢艙F-16突入中國
攻擊大型軍艦或沿海核電廠
台灣F-16在有外掛情況下
可以使用美軍引以為傲的電子干擾
這種技術目前美系盟邦只有台灣雍有
大概F-16進入中國領空對岸還搞不清楚飛機在哪


這種 ...
穿雲箭 發表於 2009-2-22 22:04

请了解清楚..台湾开的F-16和美军自己用的不是一样啊..卖台湾的功能基本锁得差不多了

炸中共的核設施，你的想法很“高明”。
要是你把中共逼急了的話，扔幾個“氫彈”到台灣的話！
我看，所有“台灣人”都要去見上帝了吧。
你的想法別太“高明”了 ，你沒有火，就別學人家玩火啦！:(
常規戰 ...
lifei200196 發表於 2009-2-23 01:21

中国承诺过.绝不率先使用核武器

這只是要讓對岸知道
台海雙方都有上談判桌的籌碼
基本上俄國武器在電子戰上整整落後美國二十年
俄國的小弟中國當然在電子戰上更加差勁


常規戰爭中國已經獲得絕對優勢
但非常規戰台灣也有一定的優勢
我國絕 ...
穿雲箭 發表於 2009-2-24 19:40

有时间多去了解一下军事资讯..中国在电子设备方面已经超过俄罗斯了..战机上的雷达等电子设备正在换装国产货..还有..打三峡大坝那种说法就别老拿出来说了..你们拿什么去轰三峡?

依我看勒!
我認為攻守兼備會好點!怎麼說勒!因為在一開始國軍必定不可能開第一槍，這樣的情況下守勢會好點，盡量利用台灣的地形進行掩蔽，等中共要開始攻擊才開始干擾她最弱的地方，像是機場港口重要的軍事基地等等， ...
a8951050 發表於 2009-2-24 20:58

多有创意的战术啊...用这样的战术台湾一定能光复大陆的...{:3_307:}

F-16確實有能力低空進入對岸.之前有說目標是三峽大壩!
IDF可攜帶萬劍彈配合電子干擾進行炸射!
幻象2000高空攔截具有極大優勢..但成本為二代機最昂貴!
對岸的飛彈就交給愛國者跟天弓吧~
空軍ㄧ失守.接下來就斬首行 ...
a7607292004 發表於 2009-2-26 03:01

低空跑进内陆?大陆防空部队干什么的?又是轰三峡...台湾有轰炸机么?拿什么轰?"对岸的飞弹就交给爱国者跟天弓吧".爱国者拦截成功率多少?台湾有多少爱国者导弹?(不是指发射装置)天弓的拦截成功率又是多少?

...........我提出我的研究觀點
1.美方.中方間諜衛星相互監視.誰無故聚集數萬軍隊.........你當大家都瞎啦
2.沿海封鎖.威嚇.這將嚴重威脅東亞利益.美方利益....美方在日本.南韓基地有轟炸機群....
3.台灣雖與美方無外交...軍購案........你當數億美元的美國武器是玩具啊....
4.台灣常備軍不是人啊............不要看輕自己啊........你想給人殺假的啊....
5.中方雖有自製飛彈.東風系列等......軍方沒有地下掩體啊 ...愛國者拿來用ㄚ.....
如果敵方想佔領台灣...結果連經濟設施都炸.......他要一片焦土幹麻？他太閒？
6.台灣海峽啊...想登陸要找點ㄟ..先殺沉..登陸殺..阿......有哪麼簡單啊？
7.空軍.海軍在戰前非常重要......禱告政府有大腦.........
8.請各位除非你有錢移民.....不然.....別丟你自己的臉...支持軍購...並戰至勝利........
還有很多....我提出觀點....歡迎指教.....

我要是你们得愁死  {:3_333:}

...........我提出我的研究觀點
1.美方.中方間諜衛星相互監視.誰無故聚集數萬軍隊.........你當大家都瞎啦
2.沿海封鎖.威嚇.這將嚴重威脅東亞利益.美方利益....美方在日本.南韓基地有轟炸機群....
3.台灣雖與美方 ...
mlsh214 發表於 2009-7-6 19:27

这位兄台"研究"得很透彻啊..那咱试着反驳一下
1.中美间谍卫星互相"监视"不假..但集结几万军队的借口有得是..比如..军演?
2实在想不出封锁沿海对美国有什么"实质利益"上的损害让他有必要"出动轰炸机群"PS:轰炸机的作用看来你也不清楚
3数亿美元确实多..但首先要知道台海问题在美国眼中不是"钱"的关系..这点钱美国看不上
4国军是人
5台湾掩体不少..爱国者也有几套.但拿爱国者去拦东风系列有点不现实..打打飞机应该可以..天弓系列也一样..只差在效果
6要真打起来肯定先选好点..然后大火力覆盖一遍.然后嘛....
7空军海军确实非常重要..所以大陆第一件事就应该是取制空权..然后是制海权..然后...
8根据以上言论我推荐你们把军购的钱花在挖掩体上更划算

直接打了吧！台灣沒多少本錢可以耗，但台灣被拿走了，世界也會很頭大吧！所以這大概不只是台海戰爭而已，或許會變成第三次世界大戰，或許，那是末日，或許上帝想讓我們從新喜牌

別鬧了!進攻.........
1.請問全國有多少可以進攻的部隊?而可以進攻的部隊裝備，武器，素質又能打多久的戰爭?
2.全國的軍人也好，人民也好，甚至是當局策略層或決定層，能在多少時間完成戰略部署?
3.戰略部署的調動與陸海空三軍的防衛要如何"針對性"調度?
4.戰爭所圖的不外是利益，請問，台灣的經濟與資金能夠消耗多少"天"的戰爭?
換句話說，當多頭馬車再行進......可以壯士斷脕的決定路線嗎?

而防守.........
請問當人民普遍都沒有居安思危的心態與"國家"的認同感，請問如何防守?

P.S就事論事，並無其他傾向，只是剛好看到而紓發一下言論而已，試想一下，軍人......當家人要你保住生命陪伴他們時，當國家利益不如家庭利益時，你要"軍人"能拋頭顱灑熱血的為"國家"犧牲嗎?

先教育好國人的民族精神氣節教育
國人有了氣節國家意識
戰力自然強
要攻要守都可運用自如

但以現況來看
無攻勢本錢
利用地形與天險才是智決

这位兄台"研究"得很透彻啊..那咱试着反驳一下
1.中美间谍卫星互相"监视"不假..但集结几万军队的借口有得是..比如..军演 ...
qhui7789 發表於 2009-9-4 14:13

不管什麼原因只要大陸沿海有大型軍事活動，台灣空軍跟前線都會進入備戰狀態。出自本人前線服役經驗。
我認為你第一點有問題以外其他的討論好像都沒什麼意義。
第六點，中國打算用什麼火力覆蓋?東風飛彈?
台海穩定已經不是以軍事武力了，兩岸軍武早已失衡，台灣最好面對這個現實，儘管我們軍隊不弱，但是面對中共這種大國，唉~~
台海現今穩定靠的是，美國暗中支持，還有複雜的國際政治因素，對台灣來說，台灣一方面傾中並且和談讓中國認為台海問題有機會和平解決，一方面台灣也與美國保持關係，避免台海戰爭最終還是爆發時能獲得國際支援，
在美國，美國想維持現在的台海局勢，維持太平洋的權力分配，如果台灣淪陷，那恐造成太平洋的權力分配大洗牌，對美國政府來說損失很大，也危急國家安全，
在中國，中國正在快速經濟發展，以及在國際中崛起，他需要國家週邊地區的穩定，還有改善國際對中國的負面觀感，台灣不去破壞現狀，中國根本不會攻擊台灣，在不改變現狀的情況下中國攻擊台灣會面對世界的批評以及制裁，以中國輸出型經濟的國家，他的經濟體系不能面對世界各國的經濟制裁，在經濟全球化的今天幾乎任何國家都無法面對制裁。
所以~只要維持中、美、台三方目前的現狀，台海戰爭跟本不會爆發，因為根本不符合任何一方的利益。

基本上應該主動攻擊
共軍有數量跟裝備精良的優勢
所以在一開始接戰要主動攻擊.一方面消弱敵方的氣勢.一方面以奇襲減少敵軍數量

應先發制人，削弱對方攻擊能量。

台灣除了海峽外無險可守, 也無戰略縱深
幾十萬部隊散的很開 金門 馬祖, 外加台灣本島,
大陸部隊要打的話, 絕對是以基隆,高雄為目標登陸 然後從對台灣內陸進行穿插切割最後一塊一塊把台灣給吃下來.
台灣要守很難 唯一的辦法就是用網路方式侵入中國本土擾亂其指揮系統 然後靠電子戰機掩護f-16/幻影戰機打擊大陸沿海一線機場港口務求短期癱瘓大陸進攻和戰區投送能力, 前提是不能讓大陸第一批大部隊登陸

中國發動台海戰爭第一時間保存戰力並發動中長程地對地飛彈反擊.....在戰爭初期以守勢為主主要的目的就是保存實力延長戰爭的時間....到後期以掌握主動權積極攻勢.....因為一旦延長戰爭的時間這樣有兩個好處第一點就是讓美國可以及時介入台海戰爭第二台灣海峽乃是海運重要經過地點這樣一來南韓日本及東亞各國一定受不了而呼籲美國介入台海戰爭這樣一來美國就可以名至言順的介入.....對台灣來說只要美國介入就已經是最好的結果了

嗨!
以守為攻是下下策好嗎?
要防守的話,台灣有啥東西可守阿!
當然要先攻嚕!
要讓解空在還不到射程
就先被幹掉!

其實中國人常常說我們買的武器早晚是他們的
不如就投射丟回去在他們頭上
還給他們吧ㄎㄎㄎ

純屬博君一笑