shadow915 發表於 2015-10-24 10:04
不是說了嗎，這叫進化論，物競天擇的原始本性，而人類就是靠聚落合作乃至現代的團體社會結構而存活下來 ...

陰影大大的提醒，恍如警示銘鐘，特別是道德良知這一個部分，小弟認為，人之所以為人，就是有這一個很特別的地方，倘若每一個人都是這麼自私自利，只想到自己的派系、自己的利益害關係，那這一個公司不僅僅是分崩離析，還有可能土崩瓦解！有對立鬥爭難免，但是激烈的程度到每一件事情都要反對的時候，這就已經是一大問題了！不知道陰影大大覺得呢？謝謝囉！

中立派才是最危險的
兩邊都不討好

秘銀血魔 發表於 2015-10-24 20:40
中立派才是最危險的
兩邊都不討好

剛剛開始會覺得站在中間兩邊都不得罪會比較好，後來才發現，站在中間反而是死的最快的！覺得這樣真的是很累啊！

對我而言沒有所謂中立政治有藍有綠無黨也是會偏藍或偏綠死最快只能說能力不夠沒有利用的價值

鄭玄琦 發表於 2015-10-24 23:20
對我而言沒有所謂中立政治有藍有綠無黨也是會偏藍或偏綠死最快只能說能力不夠沒有利用的價值

所以大大認為職場社會上沒有所謂中立派？大家一定都會選一邊站，或者是比較傾向哪一邊？這不一定吧！小弟看過不少的中立派，但是都是最早陣亡的！

michaellook1 發表於 2015-10-24 23:22
所以大大認為職場社會上沒有所謂中立派？大家一定都會選一邊站，或者是比較傾向哪一邊？這不一定吧！小弟 ...

公司每星期要同仁找一篇網路文章'文章通常是說能力不夠只會批評公司不好不管任何人當都只會批評到任何公司也是如此多做少說就對了公司要求絕對是比你做的還多企業有一句話是這樣說公司沒賺錢是很不道德的一件事

鄭玄琦 發表於 2015-10-25 07:27
公司每星期要同仁找一篇網路文章'文章通常是說能力不夠只會批評公司不好不管任何人當都只會批評到任何公司 ...

多做事這一點小弟很認同，但是話要說的適當合宜，畢竟，人的群居的動物，況且現今這麼多的工作有很多並非是一個人就可以通力完成的，需要大家﹝合舟共濟﹞然而，遇到像這樣的派利對立鬥爭，很多事情就會變成是一個動力往前進，很多的動力往後拉，相互之間就抵銷了，甚至還有可能往後退  無言啊！

michaellook1 發表於 2015-10-25 19:40
多做事這一點小弟很認同，但是話要說的適當合宜，畢竟，人的群居的動物，況且現今這麼多的工作有很多並非 ...

台灣的政治就是如此因反對而反對因反對還是有很多人支持

鄭玄琦 發表於 2015-10-25 19:50
台灣的政治就是如此因反對而反對因反對還是有很多人支持

大大不好意思，小弟這一個主題講的是職場社會，遇到許許多多派系對立鬥爭的部分，不是說政治的部分喔！

michaellook1 發表於 2015-10-25 19:55
大大不好意思，小弟這一個主題講的是職場社會，遇到許許多多派系對立鬥爭的部分，不是說政治的部分喔！

只是覺得說沒有對錯都有人支持

陳獨秀在1927年應瞿秋白所約而寫的“國民黨四字經”，全文如下：
黨外無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪。
以黨治國，放屁胡說；黨化教育，專制餘毒。
三民主義，胡說道地；五權憲法，夾七夾八。
建國大綱，官樣文章；清黨反共，革命送終。
軍政時期，官僚運氣；憲政時期，遙遙無期。
忠實黨員，只要洋錢；恭讀遺囑，阿彌陀佛。
其中"黨外無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪。"
深刻刻畫不管是政治或是職場都還是存在派系思想。
這又讓我想起伊索寓言有兩則故事是關於蝙蝠，兩則故事的教訓卻剛好相反。
我們要選擇那一則呢？
真實世界確實比較接近第二則 (蝙蝠的投機有好結果) 。
不過，我們還是可以從這兩則歸納出互不衝突的生活教訓。
那是什麼呢？
投機說謊是值得豉勵的，但是不要被抓到。

elf.teng 發表於 2015-10-25 23:08
陳獨秀在1927年應瞿秋白所約而寫的“國民黨四字經”，全文如下：
黨外無黨，帝王思想；黨內無派，千奇百怪 ...

厲害厲害，高手出現了，原來還有這一篇文章，倒是您有提到伊索寓言的兩則故事，這一個部分小弟倒是沒有聽過，不知道前輩可否轉述這一則故事大意與所衍伸的意涵呢？謝謝囉！

樓主你好
這也是我在網路上看到的"伊索寓言"

一篇是說蝙蝠這樣做是投機，是不對的 :
【伊索寓言】蝙蝠 . 鳥 . 走獸
　很久以前，鳥類和走獸彼此交惡而宣戰。因為無法妥協，牠們只好以尖牙利爪解決。鳥類世界說爭議是來自於鵝族遭受狐狸家庭牙齒下的迫害﹔而走獸王國也有衝突的理由，牠們說老鷹不斷地突襲野兔、貓頭鷹每天吃老鼠。
　這是一場慘烈的戰爭。它持續了很久，雙方都各有勝負。許多兔子和老鼠死亡，雞和鵝也死了不少。而勝利者總是在得勝後停下了盛宴一番。
　當時，蝙蝠家族沒有公開加入任何一方。牠們是一個非常政治性的族群。因此，當他們看到鳥類佔優勢時，牠們宣稱牠們絕對是鳥類。但是，當情勢翻轉過來，他們立即選擇和走獸們站在一起。
　當戰爭結束，鳥類和走獸在和平會 議上 討論到蝙蝠的行為。大家都認為這種欺騙的行為是無法寬恕的，牠們決定共同將蝙蝠趕走。
　從此以後，蝙蝠就只能躲藏在黑暗的塔樓和遺棄的廢墟，直到晚上才出來偷偷的飛 出來 。

另一篇則是鼓勵大家學蝙蝠的投機 :
【伊索寓言】蝙蝠與黃鼠狼
　一隻墜落地面的蝙蝠被黃鼠狼捉住，牠懇求黃鼠狼饒牠一命。
　黃鼠狼拒絕了牠，並表示自己是所有鳥類天生的敵人。
　蝙蝠告訴黃鼠狼，自己不是隻小鳥而是一隻老鼠，黃鼠狼因而釋放了牠。
　不久之後，這隻蝙蝠又掉到地上，並且被另一隻黃鼠狼捉住。
　蝙蝠一樣地求黃鼠狼不要吃牠，黃鼠狼則說自己特別討厭老鼠。
　蝙蝠向黃鼠狼保證自己並不是老鼠，是一隻蝙蝠，因此再度逃掉。
　隨機應變是種明智的舉動。

elf.teng 發表於 2015-10-26 00:06
樓主你好
這也是我在網路上看到的"伊索寓言"

非常好的兩篇伊索寓言故事阿，前一篇提到站在中立派的真的是最容易被犧牲的，另一篇提到隨機靈活運用，這一些在社會職場都是必須要注意到的原則啊！謝謝您的分享囉！

套一句東方不敗的名言

有人就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖，你怎麼退出？

社會就是江湖啊!!不然勒??

公主駕到 發表於 2015-11-2 23:49
套一句東方不敗的名言

有人就有恩怨，有恩怨就有江湖，人就是江湖，你怎麼退出？

區版主這麼說也是沒有錯！然而，小弟相信人會鬥爭、會對立，會你爭我奪，更會為了利益害關係大打出手，但是，依舊還是有人性光輝的一面，然而，在職場社會上，有的時候卻常常沒有辦法顯示出來，真的是蠻可悲可嘆的！

原因很簡單~~就是那些政策會影響到他們的利益所以能反就反，能不施行就不要做!!

godiusp 發表於 2015-11-5 14:44
原因很簡單~~就是那些政策會影響到他們的利益所以能反就反，能不施行就不要做!!

有利益害關係的，幾乎難免不了會有衝突，派系糾紛，甚至為了爭奪那一點點的利益都有可能無所不用其極，然而，小弟也曾經見過，沒有任何利益害關係的，也是派系互相爭鬥，似乎已經變成是﹝為反對而反對﹞試問倘若大家都這樣做，那很多事情不就是等於幾乎處於停擺的情狀了，一個前進的力量，卻有更多的往後拉的力量，這樣根本就不用跟外面的同業競爭，就已經被自己人給喔喔了！

在什麼地方搞小團體都不好!

templock 發表於 2015-11-6 22:08
在什麼地方搞小團體都不好!

有的時候不是我們要搞小團體，而是那一個場地場所區域很早就有派系，小團體！而且，哪裡都會有小團體的，只是程度的或多或少啊！