支持廢死的人，總是會搬出一些冤獄的案例來做為訴求，或是告訴大家死刑不足以嚇阻犯罪。

但冤獄與廢死是兩碼事，冤獄是司法問題，不是罪犯行為的問題。要避免冤獄，應該推動司法改革，法院判決大多數是法官的自由心證，所以法官應該要為自己所做的判決負責，若是誤判就該負法律責任。
若因為冤獄而推動廢死，不如請支持廢死的人，去大力推動司法改革，去緊盯法官的判決與依據，如此才真正能避免冤獄，才是對社會有所助益。

死刑也的確無法嚇阻犯罪，但多少殺人犯敢大言不慚說：殺一兩個人不會判死刑。
就是因為寬鬆的法律，再加上廢死、講人權、談教化...等論調，讓這些殺人犯得以逍遙，敢無所忌憚的為所慾為。

凡事應該講求不偏不倚、不過當、不盲目。
死刑有可能造成無法挽回的冤獄悲劇，但那是司法不成熟所造成，不是死刑造成！
死刑是不能降低犯罪率，可是廢死絕對會助長犯罪！

是啊......
就算......
死刑不能有效降低犯罪率.....
但我依然覺得.....
極刑有其存在的必要......

當一個人只剩下軀體像人

還有存在必要嗎?

人權應該是有條件享受的

而不是無限上綱

台灣 死刑又沒被廢掉~~~

說廢死 又如何  這是個民主的國家不是嗎?

死刑既然存在   那恐龍們  為何不敢判死刑   這問題比較嚴重吧!!!
刑罰 就擺在那邊  牠  為啥不敢用~~  反正我是不懂

只因為幾次錯判、冤獄的案件，而放過或寬容、延遲對於那一坨早該處理的拉磯，這再怎麼想都根本不合理。

死刑或許沒能在犯罪率獲得非常顯著的效果，但不執行死刑卻給社會帶來了許多顯著或隱藏的危機，兩者相比下，感覺還是一槍斃了對社會較好。

對於不明確的刑責固然可以審慎的評判，但對那種人都殺了還敢對著鏡頭嗆聲的 ... 本人真的不懂為何不能剝奪人權、免除教化?! 這種擺明著教了效果也不大，有效果也沒人敢再與之為伍的類人形生物，牠們的存在對社會本身已經不再具有什麼意義了。

贊成鞭刑。而且要鞭的死。

或許可使用配套措施喔~

不判死刑可以

但要讓這些垃圾好好享受生不如死的感受啦~

鞭刑每天二十下

不打死他   只讓他痛

每天在他身上割二十刀

再抹鹽水上去

讓這些裝瘋吸毒亂傷害人的垃圾

好好享受痛的感覺

這配套如何？

我認為對人們會就不應該要廢死才對
畢竟有些人無緣無故就被陌生人給殺死了
法院但卻因為害怕(廢死聯盟)不敢處以死刑
害的那些人就這樣白白送死
使的現在殺人犯變得很囂張畢竟殺人不怎麼會被判死刑
所以我是認為(參與廢死)的人要考慮一下那些受害者才對
而不是只考慮到人權,才能使殺人犯不再氾濫