JKF 捷克論壇

搜尋
vincentlien
子爵 | 2009-12-17 18:03:45

一架都不用買!
中國不會打我們!
我們用去"中華民國"的名稱就可以換到一個福建省了!
用"中國台灣"就可以讓中國退兵300里!
這10年裡,我們可以省下1兆軍費!
我們好好投資自己的工業!
10年後我們有自己說不的權力跟實力了!
不用在請老美幫我們說不!
這才是戰略! 才是上兵伐謀!
引言 使用道具
leehornet
侯爵 | 2010-1-26 22:33:51

能買到高科技的新型戰機是最好的.只是說台灣自身立場很難馬上買到新型戰機的...
應該師法瑞典~來自立更生並全力地發展高科技戰機ˋ潛艦或長程飛彈等等才對呀...
南韓的金鷹50能成功就是他們以高薪挖角許多來自台灣中研院的高科技人才後才能製造的
台灣應該繼IDF後再全力發展適合自身的高性能戰機才對呀!!!

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
george770712 + 4 + 4 訊息過舊已被刪除

總評分: 名聲 + 4  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
wsvspc
勳爵士 | 2010-1-28 21:41:21

買F35戰機,軍方是頭殼壞了嗎?尚未服役先進戰機,你 說美國人要賣你嗎?就算是買F-16C/D,美國人
以不會賣,就算會賣,也是美國人考慮對其國家有利其況下賣,且有可性能縮水,交貨後,配件慢慢加,一隻牛扒好幾層皮,10幾年前F-16A/B型戰機就是如此!雖批號新機,航電新型設備,但骨架及軟體功能偏防空,相對對地功能縮水,以至10幾年後又要買F-16C/D但美國人已經已用最先進F-35,F-22戰機,所以說:請莊敬自強,靠自己,以IDF經驗,國人均能支持,自己研發一代,改進一代,我想將來一定會有一架屬於國人自制高性能飛機。

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
george770712 + 4 + 4 訊息過舊已被刪除

總評分: 名聲 + 4  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
etgohome
公爵 | 2010-1-30 19:56:13

一開始就找最好, 最先進的,
雖然感覺有點過份!
但這也是討價還價的一種手段啊!
別忘了當初在60年代我們就想要F-16,
也是要了20年才要到的啊!
國防自主是目標, 但國際現實也是要顧到!

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
george770712 + 3 + 3 訊息過舊已被刪除

總評分: 名聲 + 3  金幣 + 3   查看全部評分

引言 使用道具
ha5853
鄉紳 | 2010-2-1 20:19:01

我覺得台灣電子.電腦世界有名.開放民間研發.對我國長期來講.就是有好處.飛機作戰60%靠電子作戰...支持自行研發

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
george770712 + 3 + 3 訊息過舊已被刪除

總評分: 名聲 + 3  金幣 + 3   查看全部評分

引言 使用道具
紫戀楓情
大公爵 | 2010-2-18 08:09:45

花那種冤枉錢.不如把摳摳用來強化軍人素質.
根本不能打仗的部隊需要買武器嗎?
台灣國軍的精實案.精進案.實施了10多年.結果精實出了怎樣的部隊.還真是有目共睹
真是世紀笑話.買武器還不如先強化國軍軍人的武德.素質.責任感.國家認同感
引言 使用道具
willy小池
準男爵 | 2010-2-20 23:19:04

說真的每次軍購案看到立委吵電視政論節目也吵看了就很煩!
確定購買項目後,資料送去等美國三讀通過都要一段非常非常久的一段時間,通過後中國又開始來亂了,
看了就煩還不如自行研發,IDF.AT-3我們都做出來了(雖然有美方的協助),但是我們做出來了!
雖然我國漢翔有很多位人才被挖走了,我就不信台灣沒有設計人才一定會有!
等到F-35真的進來我國服役我都快往生了,F-22美國不可能會賣機率極低!

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
george770712 + 4 + 4 訊息過舊已被刪除

總評分: 名聲 + 4  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
ginuobili
準男爵 | 2010-2-21 00:33:15

F-16C/D 短時間內都不賣,想買F-35,不知道還要幾十年呢。

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
george770712 + 3 + 3 訊息過舊已被刪除

總評分: 名聲 + 3  金幣 + 3   查看全部評分

引言 使用道具
leehornet
侯爵 | 2010-2-22 22:16:34

F-35雖然可以垂直起降.但~那是在推力重量比1.1~1.25以上方可安全起飛!
若是需要重武裝來長時間滯空作戰時還是需要跑道才能起飛的!
而且就算跑道被炸毀之後可以做垂直起降至安全地點.可是後續的油弾補給ˋ機體的維修檢測等等是會令軍方非常傷腦腦筋的!
在下想法是~除了先進戰機之外.高性能ˋ高功率的電子作戰干擾機是極有必要的(如F/A-18G..等等).再加上高速度高準確性的長程反輻射ˋ反雷達飛彈的配合.先瓦解癱瘓敵方的三軍總指揮作戰系統及長程飛彈陣地等等方是上策...
(此為個人見解想法.不週之處尚祈見諒!)

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
george770712 + 5 + 5 訊息過舊已被刪除

總評分: 名聲 + 5  金幣 + 5   查看全部評分

引言 使用道具
george770712
大親王 | 2010-2-23 22:17:27

58# leehornet


很棒的見解喔 ^^
引言 使用道具
tz123456
鄉紳 | 2010-2-25 22:45:12

台灣的飛機,導彈,潛艇,艦船,都是進口的嗎?如果開戰,損耗了,能及時補充嗎?
槍支和彈藥呢?也進口的嗎?

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
george770712 + 2 + 2 訊息過舊已被刪除

總評分: 名聲 + 2  金幣 + 2   查看全部評分

引言 使用道具
tz123456
鄉紳 | 2010-2-25 22:47:43

買飛機導彈 有用嗎?一旦開戰,能飛起來幾架?
被美國佬一次一次的騙錢 還沒想明白嗎?
引言 使用道具
george770712
大親王 | 2010-2-27 14:49:44

本文最後由 george770712 於 2010-2-27 14:52 編輯

60# tz123456


的確有很多東西都跟老美買... 但不是全部....  但幾乎一半左右   , 槍支與彈藥是由 聯勤兵工廠負責生產  在由國軍各軍種單位採購等等.....
引言 使用道具
bslat0140
男爵 | 2010-2-28 10:09:24

個人認為
要自已研發  
不過要設定一些可行的目標
例如機械零件加工或組裝就好
台灣的實力不可能全部都做
自己研發是為了獨立自主
不過要有自知之明

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
george770712 + 3 + 3 訊息過舊已被刪除

總評分: 名聲 + 3  金幣 + 3   查看全部評分

引言 使用道具
jim035
子爵 | 2010-3-24 10:02:58

雖然是要自己研發不過已台灣現今的技術來講很難
引言 使用道具
ANDYKUANCANADA
王子 | 2010-4-3 16:46:02

買AV8B 同樣是垂直起降而且技術成熟 相對的F35的九十度可變角噴嘴不但結構複雜
而且很多潛在問題還沒浮現 光是後勤就是龐大負擔 AV8B各國飛過的飛官也多 能輕易擷取各國飛行員的相關機體經驗(尤其是英國 在 ...
sniperguytop1 發表於 2009-7-9 20:43


我沒記錯的話

全世界只有美國及英國還有使用AV8B

極速只有每小時980公里

實在太慢了

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
george770712 + 2 + 2 訊息過舊已被刪除

總評分: 名聲 + 2  金幣 + 2   查看全部評分

引言 使用道具
jerry1966
鄉紳 | 2010-4-16 12:01:54

1# zxc835629


謝謝大大啦!
引言 使用道具
ns12119824
王爵 | 2010-4-30 10:50:22

對阿!靠別人不如靠自己!要買就要像大陸一樣買下生產線!
況且美製F-35B美國自己本身都還沒量產投入攻擊序列中!
這樣一旦向F-22第一次剛過國際換日線就當機
甚至美空軍現役飛官還被關在駕駛艙一個多小時勒!
到時美國又可以獅子大開口!
要軟體更新費!

評分

已有 1 人評分名聲 金幣 收起 理由
george770712 + 4 + 4 訊息過舊已被刪除

總評分: 名聲 + 4  金幣 + 4   查看全部評分

引言 使用道具
ns12119824
王爵 | 2010-4-30 10:54:55

要花錢買F-22A或F-35B不如買美阿合作研發最新款的F-16E/F BLOCK60
F-35B實際效能美國都還未知數!
國軍還異想天開要插股
花了那麼多冤望錢
還學不乖嗎?
引言 使用道具
ns12119824
王爵 | 2010-5-16 10:48:13

台灣網路link技術不到那
買F-35B有ㄍ屁用!
況且台灣有些飛官太不穩重了!
後勤也不知夠不夠人力承擔
引言 使用道具
您需要登入後才可以回覆 登入 | 加入會員

建議立即更新瀏覽器 Chrome 95, Safari 15, Firefox 93, Edge 94。為維護帳號安全,電腦作業系統建議規格使用Windows7(含)以上。
回頂部 下一篇文章 放大 正常倒序 快速回覆 回到列表