最近看一則新聞 兩部車在路口交會
轉彎車沒讓直行車 害直行車差點撞'上
直行車上前逼車理論 轉彎車報警
直行車是男的 因罵了幾句
轉彎車是女的 坦承 很少開車 不知禮讓
結果鬧上法院 法官判決 因 男沒做好情緒管理
所以只罰<男>拘役 可易科罰金
什 鬼判決 <要罰兩個都罰啊> 做好情緒管理
所以意思是 過了就算了
台灣都說要<兩性平權> 都搞成<女權至上>

車禍可避免就避免.生命可貴.珍惜珍惜.
大家都禮讓.社會則祥和.

這案件重點..是2車沒撞就是沒肇事...那就是沒事.
為何直行男的被判拘役..因為罵人涉嫌人身攻擊...所以有罪....懂嗎

陳勝利 發表於 2016-5-27 13:40
這案件重點..是2車沒撞就是沒肇事...那就是沒事.
為何直行男的被判拘役..因為罵人涉嫌人身攻擊...所以有罪 ...

所以說阿 過就算了

男生絕對要禮讓女生 ,

這是朴哥的原則 ....

我覺得 轉彎車 是有錯在先 但沒有發生事情~~也無法對轉彎車車主(女)判刑
直行車本來是有里的 但是因為逼車之行為是危險可能肇成交通意外..只能說 對的因為使用錯誤的方式處理 結果變成有錯..只能說有時候沒理性控制自己的情緒很容易誤事

包青天只活在宋朝
現在法律不能以一般道德標準來看
法官只針對提告點做判決
不會管前因那堆過程
我覺得將來法官將會被機器人取代

現在有駕照的三寶很多....行車要小心一點才不會吃三寶飯.......

這位女駕駛可能不夠漂亮、不夠火辣
要不然男駕駛早就目眩神迷了，
哪還會捨得罵她呀？

再則逼車是危險行為，若因此發生事故
對的都變成錯的了，的確是該做好情緒管理！

如果兩個都罰會變成法官違法，我們再怎樣都是法治，不是人治，兩個都罰的情況只有人治社會才會發生。

台灣法官在先進國來看 已經是獨裁而沒有制衡的危險人物。 人非聖賢不可能永遠対。建議可效法美國 法官民選。他們就有監督者 不會高高在上以上帝自居了。感覺有的台灣法官常因宗教覌以積個人陰德為主， 把法庭作爲他修積之地了。

真的不爽那就撞下去吧！

att007 發表於 2016-5-28 08:43
這位女駕駛可能不夠漂亮、不夠火辣
要不然男駕駛早就目眩神迷了，
哪還會捨得罵她呀？

大大說得小弟非常認同

那女駕駛唯一的錯就是長得不夠正不夠辣

如果是正妹，剛要出口的髒話也會變關心  "妳有沒有受傷啊?"

確實轉彎有錯如果沒有撞上的話兩者皆無事
但是因為個人自我情緒所導致罵人上法院賠錢那也就沒辦法了
所以不管是男生還是女生最好都有管好自我的情緒才是最好的