起訴後，案件會送往法院審理，真的不要放棄爭回清白的機會！

《蘋果》報導，陳男(53歲)被控2013年6月在板橋全家超商行竊遊戲光碟儲值卡，陳男辯稱，他是在統一超商消費，但因全家超商店長指認他，檢方仍依竊盜罪嫌起訴陳男。陳男不甘被當賊上吊自殺，法官勘驗全家、統一超商監視器畫面，認為竊嫌身形、衣服顏色與陳男不同，認定竊賊不是陳男，判公訴不受理。家屬不滿檢警草率辦案，向板橋分局求償國賠50多萬元。

法院認為，檢警根據店長證詞將陳男列為嫌犯，且陳男到地檢署後才提出到統一超商消費發票，警方將陳男移送到地檢署並無不當，至於是否起訴陳男屬檢察官的權責，警方無疏失免國賠。陳家的律師表示會再上訴。新北地檢署表示，對此案結果深表遺憾。（即時新聞中心／綜合報導）


陳男當時在統一超商消費（上圖），且衣服顏色與全家超商竊賊不同（下圖）。資料照片

圖擷取自網路，如有疑問請私訊

死后還了清白又能怎樣，能複活嗎！！

祝所有騙子，小偷壞人死光光

唉~為什麼這麼傻~這麼笨~這麼執著不多等等啦~清者自清 濁者自濁 ~願你能知以清白了啊

喂~哪名店長你這樣誤認~害人失去性命有去跟家屬道歉嗎~

警方受理~辦案~移送難道單憑一人証詞就要把案件結案嗎~証據不會多去查証查看一下嗎

真的要給怠惰的警察一個逞罰...報案是要受理沒錯但是也要調查真假...不要沒有查證清楚就把人送辦..有的人真的很注重名聲清白的..把無辜的人送辦這個汙點..以後不管司法有沒有還清白...永遠都會留著.
我曾經也受過這種冤枉...有嘴難言.

自戕身亡後才證明死者清白，
請問還有什麼意義?
針對此事件，
個人真的認為在生氣時千萬不要做任何決定，
因為此時做的決定既不理智，
也很容易做出令人遺憾的事情來。

都死了才來證明清白有什麼用

謝謝分享......