我個人認為婚姻這個東西，是法律保障公證兩人感情及權力。

在這裡我不想引起筆戰，我只想聽聽各位怎麼說！

可能有些衛道人士覺得在宗教上是不能接受的

例如會造成人類滅亡的歪理

或是會影響他們的小孩價值觀

家庭的組成:  爸爸, 媽媽, 小孩;

同性婚姻, 小孩成長環境或許有疑慮....

若以類似同居人關係立法 , 保障權益或是可以考慮....

我是不反對同性戀,那是你個人自由和喜好,
問題是你要讓它形成制度,受法律保障,也不是不可以,
只是這條路很漫長,都已經經過了上千年了,
到現在還是沒辦法形成眾人所接受,受法律保障,
可想而知的,這條路是多漫長多艱辛,
不是說不可以男的搞男的,女的搞女的,
而是畢竟我們還是普羅大眾,但是如果你法律說這是許可的,
那沒話說,可是它只是某些少部份的人,並不能代表眾人,
可是你也可以說,那是我們之間的事,為什麼要你們大家的同意允許下才能許可,
這就是問題了,因為你們要有法律來保障合法,
而法律的制定就是眾人之事,而非一小部份的人之事了,
所以這還是兩難的.

可就我個人看法,我還是非常沒有辦法接受兩個大男人或兩個女人,
在公開的場合下卿卿我我,我是非常反感啦,
純屬個人觀點而已.

○○我是站在中立角度去看，我是認同這法案通過的〝基礎〞，但是我不認同〝同志〞這價值觀下所產生的產生物(相關議題)。

○○我先撇開宗教不談，談談本質的東西，法律之所以通過，基於〝尊重、平等〞原則，而產生這條法案。

○○偏激團體(台灣幸福聯盟)，言論上，雖然口號看是正常，但是仔細去鑽研根本破洞百出，很像學術論文般，做的看似很專業，實質上根本沒啥太多重要內容。

-------------------------結論-------------------------

○○說真的沒啥好反的！法案本來就因該通過，除非你想要法律上不認同〝尊重、平等〞原則。(違反的話不就是法律基本架構的崩解？)

○○如果真要反，大概就是個人意識形態的反對吧！個人的主觀意見，不管有沒有理由，反正就是對這議題反對就對了！

-------------------------個人看法-------------------------

○○個人上有接觸〝基督教〞，所以大概知道一些東西，我先撇開宗教不談，人的本質，不就是一男一女，這樣才能傳宗接代，隨著世界變動價值觀變動，個人的男女認同不在由身體所主宰，所以會有出現很不一樣的東西。

○○自然上，一男一女，正常，畢竟這是傳宗接代手法，至於非自然的，我們只能說他們腦袋思考邏輯異於常人，給予尊重！

○○非自然上的配偶(男男、女女)，原則上是不會有後代，除非特殊情況袋鼠爸爸(女生轉男生懷孕)。就算有小孩，我想社會也會讓孩子知道自己的家庭是特殊狀況吧！

○○不過都是少數。所以對社會大眾來講因該無關痛癢才對，反正社會大眾反倒因該拿這案例做教育宣導才對，認同多元價值觀(國際觀？)。

○○最後我結論是這樣，我認同這法案通過，基於法律之前人人平等原則！但是我反對因此助長非自然產物下的配偶。

○○大自然下，必然有一套機制在，如果違反了，必然會出問題。

○○大概就這樣！

我贊同法律保障同性伴侶的感情與權力,但不贊同收養小孩.
不贊同收養的原因不是擔心小孩變同性戀.
以我個人單親家庭成長起來的小孩,感情是比雙親家庭還要敏感脆弱的.
同性伴侶收養的小孩也許生活條件可以同一般小孩,但在學校同學間遭到排斥的機會比一般同學高.
小孩無意間知道其雙親是同性伴侶並嘲笑嘻鬧,也許小孩童言無忌,但被嘲笑的人卻已經受到傷害,嚴重點甚至導致扭曲性格誕生.
父親節母親節之類的節日會給予什麼影響,同性伴侶的雙親真的都俱備疏導開導小孩情緒的能力嗎?
任何群體都會存在特殊,我認為可以給予包容和保障,但不是無限上綱,畢竟這類特殊是少數.

對我來說，我也沒持特別的立場，我只覺得，以前逛西門町時，看很形形色色的女子，也許並不是每個容貌都很頂尖，但大多都努力妝扮著，現今逛西門町，好多顏值不高的，都鎖性扮成中性打份......一看就知道是那個.......

不是反對他們搞基還是玩百合 而是反對他們公開玩這些
並且還要改變現在的家庭關係(父母兄第姐妹)
混淆傳統家庭道德倫理觀念
把那種偷偷玩沒人管的事公開就覺得很噁心

我還是很傳統的人

我反對，2個理由:

1.我國法律不允許
2.全世界還有100多個國家不允許，有人說這是世界潮流?????

當我國法律允許，全世界有超過半數國家允許，我就不反對。

很多人都說民主社會，這是我的自由，

民進黨告訴你民主自由，但是沒告訴你，

民主自由必須建立在法治之上，

不遵守遊戲規則，那也就沒啥好說的了。

沒意見 只要不妨礙別人 開心就好

認同可以結婚，但不認同收養，

孩子的觀念與成長的環境(學校，社區)裡只要有人不認同，小孩很容易受傷，

不認同的父母會影響到各自的孩子，可能會造成在環境中排擠甚至欺負同性家庭的小孩...

我個人認為同性婚姻應該立法
但不能領養孩子

立法是為了保障同性戀者的權益
不能領養孩子是為了保護孩子

我認為在道德上是要反對同性戀
畢竟下一代的產生是由一男一女給予生命而非男男or女女
若同性之愛風,恐怕對社會的基本倫理&秩序有很大的負面影響

反同性婚姻
以法律倫理的角度,牽扯的層面太大.
請問:兩個同性誰是父親?誰是母親?
每條法律的定義,都有它的意義,不是單單修一條法律,或立專法.難解.
權利義務是相對的,

同性戀 好幾百年前 就有

這個合不合法 同意不同意 ~ ~根本就沒影響

只是 生育問題

跟 未來的人 基因 會有很大關係

除此之外 養兒育女觀念
一定會有很大落差

所以 立法去保護 會造成 惡性循環

如果 大家看A片
看 一個偽娘  脫光
他>>偽 娘 又是自己的兒子

你   會有怎樣的 心理狀態呢? ? ?

這就是答案

long0315 發表於 2017-1-25 02:48
反同性婚姻
以法律倫理的角度,牽扯的層面太大.
請問:兩個同性誰是父親?誰是母親?

同意+1

我不贊成，因爲立法後：
1.所有制度都要為同性修法，制度難以想像。
2.國中小課程將要求課文內容說明同行是正常的婚姻生活方式，尤其是當授課者是同性戀者時，將會特別鼓勵幼童往同性方向發展，小孩心靈完全被扭曲，這將讓家長難以接受與難過，會抓狂的；反之，當授課老師非常反感同性戀時，課堂上如何授課。
3.一夫多妻、一妻多夫、多夫多妻等等是不是也行
4.認養的小孩該如何稱呼他的雙親，若他的心靈非常非常反對同行戀者，那你們同行戀者如何是好，彼此情何以堪？
5.一堆災難啦，...

我覺得這會嚴變成下一代教育的問題，
是想看看他們領養小孩，該怎麼灌輸小孩的思想和教育，
小朋友怕會性別錯亂!

我支持

反正就尊重他人性向，又不是很難做到

就一堆人屁話說，會毀滅，會變同性戀

我就有同性戀的朋友，我也沒有變同性戀

反正就是會有一堆反同性而說的可笑言論

如果說同性戀會毀滅世界，台灣的8點檔跟新聞~早就毀滅很多次了