今天看了一篇文章~覺得蠻有趣的

對於有些外國人的稱呼是否帶著歧視?或者是善意的霸淩?

也是令人值得玩味與深思

例如：東南亞來的捧由~台灣人大多是稱作

外勞.外籍新娘.外籍配偶.外籍勞工....

有些人所持的觀點覺得這稱呼是帶有歧視藍領階級的意味

所以建議改成...移工、新移民

如果是歐美國家來的勞工~我們是否會叫他們是外勞??移工??

教外語的外國人會稱呼是外師嗎?

而這一切所謂的歧視或非歧視的稱呼...是否只是我們自己所建構的象牙塔

這讓我想到美國的黑人歷史月~嘴巴上說沒有歧視可是做出來的偽善

反而更加凸顯歧視的意味..

以下是Morgan Freeman跟Mike Wallace的訪談中的一段對話



我覺得稱呼外勞和移工.移民都沒差~

這只是種中性的稱呼..實在不太需要一些正義魔人來定義

就像之前的博愛座問題一樣

將這些的思考邏輯延伸到我們的生活之中

是否過多的關注與尊重，也是一種善意的霸淩??甚至是一種自我價值的抬升??

我今天談的話題好有深度喔

外勞就是外來的勞工..移工..新移民...會好聽一點嗎.

一樣是叫外勞呢
因為比較好稱呼他們
如果要一個一個細細的分
我想我們會被搞得一個頭兩個大...

稱什麼不太重要.行為上顯然霸淩的很多.需要時間來改善.

以稱呼來講會說是外勞，我覺得怎麼說呢！名詞怎麼樣不是重點，心裡有沒有尊重才是真的
有些道貌岸人的人就是想要抓這些有的沒的表面東西假掰，結果內心比誰都還要歧視

那這樣的話有什麼用

我稱呼我這邊的外勞都是直接叫她們的名字

新移民一點都不好聽...
在北美華人語境中，一提到“新移民”，
大家都是嘴一撇的表情...
在香港更是...

其實人就是人嘛，不必糾結來自何方，
能好好工作就是好員工~

就是外籍工作者，而我們是本籍工作者，都是工作者。

歧視別人的，就是在歧視對方來自的地區，此行為源自人類的劣根性，只要與自己不同就想排擠，然後訴諸一大堆理由來矯飾，這種行為本質上跟希特勒納粹思想是同一類的。

來台工作的國外人未必是基層員工，他她也可能是主管也可能是老闆。。。

只要是歪果仁 我一律叫阿豆仔

統一的尊稱  Sir  what can i do for you  Sir

將心比心 同理心對待就好!