ua0816 發表於 2017-7-30 08:42
這跟登山客的意思是一樣的...明明說山很危險不要爬...上去受傷下不來在要求救援....苦的都是救的人...花費 ...

這篇帖子因為怕太囉嗦

所以我才只以水難舉例

山區搜救雖然是在陸地上

但是風險不比水裡小啊.......

總之

關於那些鐵齒者

我還是只有那句話......

"想死也找個安全的地方去死

別去拖累辛苦的救難人員啦 !"

chaston 發表於 2017-7-30 09:07
我們牧場擁有2條 "超國際標準" 先進的全天候跑道 再加上腹地廣大 救援物資充足 這幾年來 已經成為紐西蘭政 ...

南極海域......

那也是世界知名

非常危險的海域啊.......

大大的牧場及資源願意提供給世界各地救難隊使用

真的是大愛的行為

嵐在此致上敬意與謝意

感謝大大提供豐富物資及臨時居處

幫助救難行動更順利

當然

既然知道已經是去"撈人"

還是要以救難隊員們的生命安全為主要考量

總不能還沒撈到人

自己團隊就為此而損失菁英吧.......

PS:大大抱歉
嵐沒分了.......
回分後補上喔~ ^_^

johnnyya 發表於 2017-7-30 09:09
我是不會同情那些白目,只覺得死好,
如果因為是天災而造成的意外,我會暗中說加油,人最好救到,
但那種白目的, ...

強尼大大的想法與嵐相去不遠

基本上對於天然災害

我會非常同情受災戶

甚至會跟前任一起前往災區

只為了自己能夠幫上微薄小忙

可那些自己找死的.......

拜託一下

想死也找個好地方去

別去拖累那些用性命在救援的救難人員吧.......

PS:強尼大大抱歉......
嵐沒分了......
回分後補上喔~ ^_^

ihlocveg 發表於 2017-7-30 09:10
就是一群特愛浪費人民納稅錢的人啊

不管是上山下海 已經僅告你危險不要去了 你硬要去

目前好像只有台中

針對天候惡劣登山者有此條例

海上搜救似乎還沒有立法.......

總之

救難隊員也是人

不能因為自己一時意氣或好玩

讓自己遇到危險

更去拖累到無辜的救難人員啊.......

dpes3a1531032 發表於 2017-7-30 09:17
深有同感
每次颱風天
總會有這種新聞

嵐可不只難以接受

我還會很想罵人啦 !

在家呆著或許無聊

但至少可以確定人是平安的啊.......

冒險去做那些戶外活動

到底有什麼意義?

一個人遇難

除了勞師動眾出動救難隊搜尋之外

還可能會因此害別人也遇險

這樣會有趣嗎?

真是一群莫名其妙的白癡 !

jaferson1 發表於 2017-7-30 09:46
如果在天氣狀況不好的情況下,仍冒險做這些危險的行為,
那應該後續受法律約束,老是動用這麼大的陣仗救援,
別 ...

目前似乎只有台中有對颱風登山者立法

政府真該實施全台灣的

全面性的惡劣天候搜救條款

若是因為工作不得已而外出者

或許可以視狀況發放撫卹金

但若是去登山  觀浪  垂釣者......

出動救難隊搜尋

找到之後應付救難隊出動金額

這麼一來

我倒想看看還有幾個白目會這麼做啦 !

陳勝利 發表於 2017-7-30 11:50
深有同感只是台灣太自由…都以自己的標準想怎麼做就要做
我以前也常常加入救援…好的換來一句感謝…差一點 ...

可是.......

這麼自由的台灣

還是有人抱怨不自由.......

又一個令人無言的議題啊.......

勝利大大參加的是公營還是民營?

公營的話

接受救難訓練是由公家支付訓練費

民營的話則必須自付......

除了那些救難過程中可能遇到的危險

救難隊員也必須安撫家屬情緒

只是.......

政府似乎也沒有明確條文

保護這些冒生命危險去救人的救難隊員啊.......

shadow915 發表於 2017-7-30 11:54
新聞是個重點，當新聞拼命播出搜救live時，就會觸動大家好奇心，然後大家就知道哪裡有巨浪，哪裡有大山崩， ...

影子說得是沒錯

但是.......

新聞也只是據實報告各地災情

這也是記者們該做到的工作啊........

嵐還是只能說.......

那些吃飽撐著沒事做的無聊白目

自己要去做那隻

被好奇害死的貓

沒人想去救啦 !

PS:影子歹勢......
嵐沒分了......
回分後補上喔~ ^_^

鄭玄琦 發表於 2017-7-30 12:01
應該立法讓一些白目沒經驗自付搜救隊的錢
不然新聞常有一些登山隊遇山難
出動直升機感覺是應該的 ...

目前只有台中通過這法案

但也只針對颱風時登山的登山客......

台灣真的必須通過全面性的救災條例

避免這些資源被濫用啊......

PS:老弟歹勢......
嵐姐沒分了.......
回分後補上喔~ ^_^

多幾位像大大一樣的正義哥 , 就少幾分消防大大們的辛苦 !  

就很多人無法做出正確評斷、往往低估了大自然的力量

最後造成了多少人的不便、製造多少人的麻煩，還有一種更可惡

去救你就不錯了，你還要求直升機?，是不是搞不清楚狀況...

當替代役時
一位原著民同梯雖然身體很弱
但他說過他老爸救人的事跟有得沒得
住不到住的到他沒說
之後才知道他現在雖住都市
回部落都在玩而已
但聽他說他老爸以前根本森林孩子
超強的
也許跟這討論話題差太多
只是我常跟別人跟說這件事彼此想想

山之嵐 發表於 2017-7-30 15:15
目前好像只有台中

針對天候惡劣登山者有此條例

算了

讀法律的看不懂一粒一休都還是要硬推

就不要太期待現在的政府對於這種法案會有多積極了

我曾經想過如果.....
哪次又是颱風天登山或是垂釣
獲報後但是不去管他，或許當下社會會有兩極化的評論
自己的行為自己負責
但是這一次的震撼要讓這群很皮的老百姓知道後果很嚴重

台灣人就是皮，我記得很清楚政府曾經宣導過"很長"一段時間騎車要戴安全帽
但是意外就是一直發生，直到立法會處罰才會乖乖聽話

其實這種事情是可以去訂立法規的
就看立法院那些大人理不理你
當行為觸及危險，又或造成搶救時造成的人力物力之浪費
應該是要有罰責跟罰款這樣才對

ciabo 發表於 2017-7-30 12:59
我是覺得,颱風天外出娛樂,遊玩者受到颱風的攻擊,發生危險而請求救難者,一律自己付費,不然有些人一定會繼續 ...

正是因為這種浪費社會資源的白目太多

政府對救難人員該有的保護與福利又太少

才會造成這種狀況的惡性循環啊.......

真希望政府能正視這些

冒著自己生命危險去救援的救難英雄

至少要做到社會資源不被濫用

也能遏止那些自以為英雄的白癡行為啊......

PS:抱歉......
嵐沒分了.......
回分後補上喔~

heromadel7 發表於 2017-7-30 13:11
自私害死人
想就你
就付錢

只可惜......

目前台灣還沒有全面性的天災救難法制定啊......

真應該立法硬性規定

讓那些在惡劣天候還要去"戶外活動"的白癡

來個"使用者付費"啦 !

cainages 發表於 2017-7-30 13:17
夏天天氣熱=颱風多=白癡特別多

然後又正值暑假旺季

若要真的無視那些白目

結果就是遭受社會輿論攻擊......

還不如立法硬性規定

濫用救難資源者

必須"使用者付費"會比較有效吧

現在就只能希望政府早日正視這問題

別讓救難資源被這些白癡濫用了啊.......

kaku945 發表於 2017-7-30 14:22
看過天才小釣手嗎？
還有看過那個以衝浪為主題的漫畫嗎？(忘記名字了)
看過你就知道為什麼了。 ...

現在的人都把二次元和現實搞混了.......

動漫人物可以死而復生

可現實中的

活生生的人呢?

生命可是只有一條

不可能跟阿尼一樣每集都能死而復生的啊.......

再說.......

若是牽累到出動救難人員

人家因此而殉職呢?

這條又要找誰算呢?

shunchih 發表於 2017-7-30 14:48
我講話可能不叫不客氣
像這種人死了倒好免的禍害人
每次這種人死不認錯

大大這樣已經算很客氣的了

其實嵐在編寫這帖子時

好幾次用上更激烈的語氣和用詞

後來是自覺不妥才修改過的說......

大大舉例的那次山難事件嵐有印象

當時看到新聞我還破口大罵過

那群人是腦子進水?

還是從大腦爛起了啊?!

要有本事登山

就要有本事用自己的雙腳下山啦 !

救難直升機不是計程車

更不是被那些蠢到翻天的白癡濫用的物品

看到直升機就想坐?

不會自己想辦法賺錢買一架來坐嗎?

濫用社會資源

怎不全都死在山上還乾淨些啊?!

真莫名其妙 !