要開始 "禁用巴拉刈" 好一個政府的德政

報導說有一大學生因衝動 喝了巴拉刈而死
醫生感嘆 所謂求其生不可 我在想讓你救起來還得了
其他喝 巴拉刈 如果救得起來 再過個插管人生
醫生 人救起來了呢 ....

說喝 巴拉刈 很痛苦 那就支持安樂死啊 讓癌末 跟病重 解脫
有人又會反對 說不能幫人決定死 所以呢?就讓他繼續痛苦吧...
那跟颱風天跑去海上遊泳的人意思不是一樣
耗費資源去救他  結果人死了 再來感嘆 為何颱風天 讓他跑出去...

我只知一堆農民 不能再用 成本低的巴拉刈 來除草
因有人喝它 來自殺

因沒有解藥，才比照劇毒農藥管理
由於部分民眾濫用巴拉刈輕生，
致死率高達6成以上，醫界長期要求禁用
------------------------------
想不到防止自殺的辦法，只好解決讓他自殺的工具
本末倒置

在小弟看來.....這根本就是一種"因噎廢食"的做法...........

這版主到底要說巴拉刈不好…還是怪巴拉刈容易取得造成自殺率增加呢。

臺灣在管制這一塊一直很鬆散

沒人檢舉=沒有異常

沒有出事=沒事

從來不會主動稽查.....

也一直搞不清楚該做什麼

只知道出問題就禁用

現在要做得因該是要從源頭去做控管

讓巴拉刈不會那麼好取得

而不是直接禁用

只要控管了源頭購買者確實記載

那麼喝巴拉刈自殺的不就自動減少或消失?

現在的問題是為何巴拉刈那麼容易取得

問題出在哪?

而不是該不該禁用的問題~~

政府官員的思考總是短人一節

然後都是選用最懶惰的方法

不行有問題就禁用

如果是這樣那很多東西都該禁用

ALL 農藥 禁用

ALL 清潔劑 禁用

只要是能拿來自殺用的都該禁用不是嗎

只禁其中一種有用嗎?

禁了這一種其他的還是容易取得

那有禁跟沒禁還不是一樣..................

抗議  抗議  那以後自殺者  要喝啥子呀

現在的 農民 很依賴 農藥

巴拉刈喝下去基本上就可以準備後事了
很難救回來

因為有人燒炭，就不準賣炭；因為有人砍人，就不準賣刀；因為有人跳樓，所以不準賣樓......
嗯，真是便宜行事的好政策。

ccg888 發表於 2017-9-29 18:41
因為有人燒炭，就不準賣炭；因為有人砍人，就不準賣刀；因為有人跳樓，所以不準賣樓......
嗯，真是便宜行 ...

是的，最後因為有人過度換氣，政府決定禁止換氣!!!!XD

奇怪?他是從那裡買的,現在農會都沒在賣了,
那來的巴拉刈?連一般的農藥店都不賣這東西了.

byb 發表於 2017-9-30 10:47
我們的制度
好像都是本末倒置耶

不能解決問題
那就只好解決提出問題的人
現況看來就是眼不見為淨

農委會將宣導替代之除草藥劑。
也應該請衞福部宣導替代的藥劑。

沒辦法 還是要做點防制給人家看才行

不然後人看到這麼多前人，因為想不開就自殺

大家有樣學樣，而且通常都是 "好的不學 學壞的" 這種學習風氣...

那之後自殺率越來越高的話 也不是辦法...

有人就是想耍脾氣假裝要自殺
巴拉刈就是讓你假裝不了的東西
我是覺得知道它有毒還喝的是自己很有事啦

那你知道嗎？
紅豆農民是用巴拉戈
拿來噴紅豆
等紅豆植株完全乾燥
好一次收割
再拿來賣給消費者
消費者再煮來吃
那你認為這樣好嗎？

認真 想要尋短千萬別喝
因為喝了 你後悔真的來不及

新聞太多 這種事了

拙者本人是農民
1.巴拉刈好用的地方在於『不殘留』
因為巴拉刈有兩個+電子跟土壤的一個-電子結合後進入土壤
並不會有類似年年春的殘留現象。
2.快速殺草，噴灑之後3小時左右雜草植株開始黃化
非常好用迅速，某些雜草是無效的(例如牛筋草)
3.便宜，務農要成本，而且非常重。投資下去也不一定能回收的到
盛產、天災、病蟲害、人禍(竊盜)，無論什麼方式對農民來說都是傷害
---以上是給對巴拉刈沒有概念的人參考---
---以下是拙者對『禁用』的意見---
1.跟許多人認知相同，已伏法的鄭先生拿水果刀捅翻一堆人，怎麼不禁用水果刀??
根本就是以偏概全。
2.陰謀論，目前市售的除草劑產品很多，有聽過一說法是商業競爭
畢竟巴拉刈便宜好用，造成許多農民愛用，甚至依賴
利益競爭下，把便宜的東西踢出局，對誰更有利，結果不言而喻。
3.不反對政府能『禁』但是要提出更好的配套或方案給農民吧?
不是把替代方案讓農民自己想自己弄，然後才來開罰說濫用。
----
還有樓上有些壇友對農藥使用有些誤會
我在這裡順便解釋一下
目前農藥使用，劇毒農藥的部分真的是很少很少，不可否認還是有老鼠屎
但是新生代農民，很多都有個正確，且相同的觀念『不濫用農藥，符合法規不超標』
農藥不是一直持續不斷的噴灑，是有時間間隔的。間隔時間就稱之為『消退期』
現在的農藥，消退期待約是3-7天，並沒有想像中的毒，大家不要有先入為主的觀念
再說『致癌風險』說真的，無論是菜還是水果要吃之前都會洗吧?
即便有殘留有洗就真的有差了。鹹酥雞裡面致癌風險高；還是蔬果致癌風險高?
現代人吃得本來就雜，而且食品添加物多，請別把『農藥殘留可能致癌』的原罪
冠在農民頭上，現在友善耕作的農友真的很多很多，農民的良心，
不會比鹹酥雞備品或是食品供應商的良心更差更低。
農藥，是很貴的消耗品，農民不會一天到晚的去消耗農藥增加自己的成本。
也不要認為進口的蔬果安全係數會比國產的高，台灣的農產品的檢驗真的有待加強
但是台灣要求農產品的農藥殘留，卻是世界上數一數二的
無論農藥殘留、大小、美觀、價錢都是物美價廉又藥檢要求高的
請支持在地農業，不要歧視它也不要誤會甚至曲解它
農民看天吃飯很辛苦，請不要把種種屎盆子往農業頭上扣
這很不公平，也很令人心寒。
謝謝大家