可以試試 (待用餐)
讓真真不方便的街友，拾荒人士可以享用。
但....前提是看要老闆贊助還是 有薪人士資助。

crazyhorse0803 發表於 2017-11-5 21:23
我倒是吃飯的時候.如果店家有提供愛心餐
我會盡量贊助一些..

贊助愛心餐是很好的主意

如果嵐遇到的話

也會盡力贊助一點錢

算是盡點棉薄之力囉~ ^_^

krizialo 發表於 2017-11-6 01:10
可以試試 (待用餐)
讓真真不方便的街友，拾荒人士可以享用。
但....前提是看要老闆贊助還是 有薪人士資助。 ...

現在有些店家會提供愛心餐

這樣的主意真的很不錯

在嵐來說

只要遇到這樣的店家

我不管他是誰贊助

都會多少贊助一點錢支持的喔~ ^_^

akb48at 發表於 2017-11-6 00:01
蛇哥說他昨天脫皮~想用蛇皮換一碗牛肉麵吃~姐會給他吃嗎

獅子哥～～哩歐北共啦！
我什麼時候脫皮，我怎麼都不知道呢
我只記得我有脫衣服而已啊！

山之嵐 發表於 2017-11-6 00:54
蛇弟弟的蛇皮嗎?

嵐姐比較希望他用他的蛇肉來換耶.......

我的肉體正等待我的心上人來接收喔～

att007 發表於 2017-11-6 02:04
我的肉體正等待我的心上人來接收喔～

蛇弟弟.....

在你找到心上人之前

嵐姐會先抓到你

然後......

把你宰了燉蛇湯啦~  

山之嵐 發表於 2017-11-6 02:07
蛇弟弟.....

在你找到心上人之前

這個時候就要～～～

海鮮來了 發表於 2017-11-6 08:57
不食嗟來之食
馬斯洛的人性需求7層論，其中最高的一層就是“尊重”

嵐的歷史故事時間~

何謂"不食嗟來食"?

典故在此:

齊大飢，黔敖為食於路，以待餓者而食（1）之。有餓者蒙袂（2）輯屨（3），貿貿然（4）來，黔敖左奉食，右執飲曰：“嗟（5）！來食 ! ”揚其目而視之，曰：“予唯不食嗟來之食，以至於斯也。”從（6）而謝（7）焉。終不食而死。曾子（8）聞之曰：“微（9）與！其嗟也可去，其謝也可食。”（《禮記・檀弓下》

此故事指的是不吃別人施捨的食物

與嵐遇到的狀況是完全不同的兩回事吧......

大大可以為了鑽別人話中語病

不惜引用狀況完全不同的歷史典故.......

我還真不知該如何評論了.......

感謝指教~

att007 發表於 2017-11-6 02:21
這個時候就要～～～

前面才看你說脫衣服

後面就來嵐姐的樓裡裸奔.......

蛇弟弟.......

嵐姐要找警察伯伯來抓你囉~  

海鮮來了 發表於 2017-11-6 15:11
呵呵~
嵐姐對於典故的理解真的需要加強一下~
不食嗟來之食的故事要講的絕對不是不吃施舍的食物哦！！！

reserve, preserve, and conserve的差異
http://blogs.teachersammy.com/Bl ... eserve#.WgALzdCWa70

海鮮來了 發表於 2017-11-6 15:11
呵呵~
嵐姐對於典故的理解真的需要加強一下~
不食嗟來之食的故事要講的絕對不是不吃施舍的食物哦！！！

大大是使用現代人觀點來解讀歷史故事吧......

我舉出的

可是貨真價實

最古早的"不食嗟來食"的典故

您的解讀是否應該再加強呢?

最後通知

我不會再回應


謝謝指教~

海鮮來了 發表於 2017-11-6 15:11
呵呵~
嵐姐對於典故的理解真的需要加強一下~
不食嗟來之食的故事要講的絕對不是不吃施舍的食物哦！！！

最高的一層並非"esteem/self-esteem(包含自尊或對他人的尊重)" 而是自我成就(self-actualization)

海鮮來了 發表於 2017-11-6 15:11
呵呵~
嵐姐對於典故的理解真的需要加強一下~
不食嗟來之食的故事要講的絕對不是不吃施舍的食物哦！！！

英文有很多細微的不同(nuances)是必須看上下文(context/contextual references)來決定,沒有最好的,
只有最"適合的",用法千變萬化,也隨不同時間/地區有所變動,多謝討論^^''

海鮮來了 發表於 2017-11-6 15:52
不會再回覆沒有關係啦~
但本著探討的精神，還是要講清楚不食嗟來之食確實不是那麼幼稚的“不吃施捨的食物 ...

根據傅柯(Foucault)的Power-relations(in "Power")裡面說到真的就是強權才有說話權,也就是對的~

身在台灣的我真的不該如何回答nativity的問題^^'' 我是想到中文這邊,因為英美誰是native也各執一詞

Webster在1783年制定了美國人用的文法書籍(Blue-backed speller),且用27年編撰"美國"字典,算不算是native dictionary? (for Americans of course^^)

A Grammatical Institute of the English Language. The work consisted of a speller (published in 1783), a grammar (published in 1784), and a reader (published in 1785).

海鮮來了 發表於 2017-11-6 16:03
呵呵~在我的觀點，native比較局限在美國人
不是因為這個字是只能形容美國人
而是我個人接觸生活範圍和美 ...

那算有點偏頗了,就像如果你完全不碰對岸的文學(文化),然後要來研究台灣文學,幾乎不可能的事情XDD
感謝討論囉~

山之嵐 發表於 2017-11-6 01:09
說實在的

如果遇到的是無賴型

我懂你的原則，但我這人滿無聊的，他明天又來的話，我應該還是會請，後天又來就不會請，天天來的話，我可能請2次，拒絕個4次，皮這麼厚的話也ok的，那就看我心情囉！

認同～很感慨！讓我想起借錢給朋友的往事～

jerry99945 發表於 2017-11-6 23:08
認同～很感慨！讓我想起借錢給朋友的往事～

對於付出愛心與信任給陌生人

本就該做好拿不回來的心理準備

但若如大大一般

借給熟識的朋友卻拿不回來時

那種心情一定更難受啊.....

嵐也曾遇過借錢不還的"朋友"

大大的心情我能理解的

這也只能說是繳了學費

讓我們學習如何拒絕來借錢的"朋友"啊......

b8062 發表於 2017-11-6 16:45
我懂你的原則，但我這人滿無聊的，他明天又來的話，我應該還是會請，後天又來就不會請，天天來的話，我可 ...

大大是想觀察人性嗎?

那可是會越看越黑暗的東西耶......  

山之嵐 發表於 2017-11-6 15:00
前面才看你說脫衣服
後面就來嵐姐的樓裡裸奔.......
嵐姐要找警察伯伯來抓你囉~

幹嘛這樣啦！