想請問曾任職過2種職業,或者認識的人裡有這2種職業的,這2方之間有沒有什麼不能說的秘密!?


個人親屬最近有發生車禍,上了2次公所調解委員會,因為對方沒有受傷只有車損,我方只有保強制險且我方有受傷,故對方有保險理賠員出席,而我方則無


而2次的調解氛圍很詭異,調解委員話裡話外一直偏向對方,一直強調暗示對方提出的金額已顯誠意,勸我方可以的話就儘量接受,和解書簽一簽



而我也曾上這邊問了2次車禍賠償金數目的相關問題,也曾搜尋相關案例的處理結果,對索賠償金額有一定的估量,讓我不滿的是委員從不站在受傷又肇責比例小的我方立場,卻一直幫對方講話,說什麼如果告上法院,法院也是講證據的,不會你說什麼法官就信什麼(我一直透露出我想以刑逼民)


我就有種小人之心猜測,這些理賠員常上調解委員會,都跟委員們混了個臉熟,也許年節什麼的還會有所表示,所以類似我這種沒有保險理賠員陪同的一方,委員會幫親不幫理,我方能利用的談判手段,委員都不會明示或暗示告知我方!!

你沒後台！受傷部分，要有收據，醫生證明。
如果沒有永久性傷害，就當過個楣運。建議見好就收。

調解委員本來就是由民間所謂公正人士組成…沒有專業法律專業…車禍事故由交通事故鑑定委員作…交通鑑定來區分2造雙方的肇事責任…進而判斷出各自的責任範圍。
就你提說的賠償…第一身體受傷要提供看病一切收據…第二收入損失多久沒工作加上交通費

其實調解委員會就是真的只調解,拉進雙方的認知差距,那你要說跟保險員間有沒有甚麼祕密?機率性不高,以我遇到的例子來講拉XDDD,通常進去調解會的,一次和解性低(通常都2-3調然後不行就開調解不成立,法院見),保險員當然是為公司省錢,而且有時候說的話真的令人拳頭硬!!!然後除非你對程序很了解,不然以刑逼民雖然可行,但是求償金額可能也跟你所想有落差!!套一句話來說就是,法律真的是給懂的人玩的(所以一定要了解程序),在關鍵的時候說關鍵的話,那假如你想獲賠10萬,那就得提出佐證!!當然對方如果一直拖,不願意和解,那就以刑逼民吧(後面可以撤告)!!不然過了半年...那就太晚了....
=============================================================
最近類似的文章有點多阿...版主是不是開個版來集中討論??XDDD

無論是公所調解委員，或法院的公所調解委員，基本上就是權雙方和解啦。
說白了，他們就是搓湯圓而已啦。

mo991228 發表於 2017-12-21 17:06
你沒後台

受傷部分

你又抄襲回覆啊？又被我抓到了啊？

ccg888 發表於 2017-12-21 19:05
你又抄襲回覆啊？又被我抓到了啊？

大大好眼力,我剛回覆都沒注意到XDDDD

ccg888 發表於 2017-12-21 19:05
你又抄襲回覆啊？又被我抓到了啊？

你只是看到他 嗯! 嗯! 而已...

我還要幫他擦屁股...

f62062011 發表於 2017-12-21 22:30
你只是看到他 嗯! 嗯! 而已...

我還要幫他擦屁股...

擦屁股？
我比較喜歡的詞彙是“捅”。

原來網路問問跟網路搜搜，就能比過保險公司跟調解委員長久累積的經驗阿...
調解委員一個禮拜調解的次數就能比過你網路搜尋所謂的類似案件還要多了
保險公司談賠償的人不敢說比調解委員懂，
但至少公司內部調解成功的案例一定比你網路一堆根本不太知道內容或者一知半解內容還要清楚許多
講難聽點如果金額真的上不去他們會直接跟你說你走法院吧
因為他們知道法院判下來他們出的一定不會更多
除非一些很特殊的案件
你能拿的一定更少
法院判決不用給錢?律師不用給錢?不請律師你自己跑資料寫訴狀都不用錢?
適可而止，別逼人太甚
別以為你受傷就能說多少就要多少。

去找法扶基金會!就是要以刑逼民!!
不囉嗦!!

調解委員 基本上都不希望你們上法院 因為要等很久 加上對方有要賠了 所以.......

Grenx 發表於 2017-12-22 01:44
原來網路問問跟網路搜搜，就能比過保險公司跟調解委員長久累積的經驗阿...
調解委員一個禮拜調解的次數就能 ...

刑逼民,用意要的就是讓肇事人拿要役課罰金的錢出來給受傷方!!


如果保險理賠金+刑事過失傷害罰金=索賠金額,我想這都是在合理範圍內的價位,不然肇事者也寧願被判過失害成立繳罰金是吧?!

而調解委員通常不會這樣跟受傷方講,只會就醫療費跟車損費用下去談,就醫所需的交通費,照顧傷者的看護費(非住院也能申請,只要有醫囑證明必要性,居家看護也行),委員都不會去告知,這些都可以跟保險申請


就你說的委員處理得案件不會少,能提出賠償的項目,跟金額大致多少,他們心裡也有數,但是他們不會主動告知,讓傷者有更多的籌碼去談判,而是有意無意的幫保險,肇事者能省則省!!完全不同情肇責小的傷者心情與肉體折磨

如果不是台灣有應注意而未注意這條鳥法條,很多車禍事件的其中一方根本就無肇責!!像我方這次初判就寫這條鳥法條

哀
應注意而未注意
得注意而不注意
還要小心當初交通警察的報告是怎麼寫的
不然想以刑逼民
說實在有點難度
耗時費日阿

說句簡單的話~

保險公司跟調解委員會都想要快速和解收場~

因為理賠人員看太多了,受傷大概賠多少都有底~(職業賺很多~當然就不一樣)

除非理賠保險額度賠到最高了,剩下的部分就是肇事人要出~