這是今天（2018.1.5）的蘋果日報頭版頭，內容是說陳喬恩的酒駕事件，其實也沒什麼，就是一個名人酒駕被放大，希望社會多注意此類事件不分任何社會階級都有可能發生，更希望有關當局能更注意並立法從嚴。（希望是，而不希望是媒體為了刺激銷量......而這種事被放在一家如此大的媒體的頭版頭，也是臺灣的悲哀，難道臺灣及國際沒有其他更重要的新聞了嗎？）

而當我看到附標「年收8.3億 僅付10萬就交保」時，一股氣就衝上來。（我不是陳喬恩的影迷，所以不是因為個人情感）

酒駕有一定的法規及罰則，該依法判罰就依法，跟年收入有關嗎？（又不是經濟犯罪，交保要依比例原則裁罰）

拿出不對稱的年收入和交保金比較，分明就是想擴大其聳動程度，形成閱聽人貧富對立的情況引起群情激憤，好刺激閱讀，並進一步建立媒體勢力（我一直認為，自從壹傳媒進入臺灣後，臺灣就只剩下一家媒體，不管是哪種形式：電視、報紙、網路，只要一到星期三，大家不覺得新聞突然變多，而且腥羶色居多？那是因為最新一期的壹週刊周三出刊囉！）

回到話題。

如果「年收8.3億 僅付10萬就交保」這種思考模式延伸到比較有錢的人就應該罰較多的錢（是任何違法犯規唷，不限於經濟犯罪）的思考模式，是不是變成仇富思想的擴大？大家都想變有錢，但是在變有錢之前都仇視有錢人，這是什麼邏輯？那，您還想變成有錢人嗎？變成相對多數（基本上窮、富也只是主觀上的比較，沒有融入個人價值觀的客觀上數字僅是社會蔓延著嗔癡怨懟的發洩依據）仇視的對象？還是想永遠都當身分的投機者，低調地變有錢，然後跟著相對多數、自以為是窮人的群眾站在一起罵比你更有錢的人？

再延伸：

如果變成「比較有錢的人，同一種罪要付較多的錢」的思考方向繼續下去，是不是鼓勵有錢人可以多多犯罪，只要有錢就可以解決？比較沒錢的人也不一定要乖乖的，因為在心理上，他沒錢，所以會被判得比較輕......（？）

不是說，「法律之前，人人平等」？（我打了這些字也很心虛、心寒，因為在臺灣......不可能......）
（雖然是天方夜譚，但是依法論處，講到交保金也應該有其範圍，依照所違之法的罰金及罪刑來判處，而不是以其身家......即使是經濟犯罪，也是依照不法所得多寡來衡量）


只是想跟大家分享，不要隨媒體標題就情緒激昂，聳動的標題並不就是事情真相，也不應該被當作判斷是非的唯一標準！請各位能夠獨立思考，別被媒體左右。

謹此。

早安。

媒體一向不怕亂,只怕亂得不夠
這樣才更有題材發揮

台灣現在就是喜歡聳動的標題，一群人就開始高潮開始批評

另外最重要的就是甚麼事情都分藍綠。不分藍綠是會死就是了

喜歡搞小圈圈，格局不大，尤其是喜歡當正義魔人

不能接受對岸或是東南亞地區比台灣進步

其他人種都比台灣人低劣

台灣人目前只能說嘴的就是健保而已，甚麼事情都拿健保來說嘴

聽起來台灣人真是悲哀....唯一可以說嘴的就是健保

猶如井底之蛙坐井觀天

大哥別氣了
以後抵制它，拒看!


許多報導都是記者收下錢被要求報導出來的
所以不要隨著媒體起舞..
自己要有正確的判斷
只要拒看，以後就沒市場

靜敲敲 發表於 2018-1-5 10:07
大哥別氣了
以後抵制它，拒看!

1.不知道臺灣壹傳媒老闆換人沒，之前一直有要賣的新聞；
2.黎智英在香港被中國政府打壓，所以變得仇中，導致整個媒體集團進入臺灣之後也帶起仇中風潮走向，連帶的中立或親中的人事物都會被他們盯上。

台黴都半斤八兩

沒有哪個比較少

垃圾無所不在

蘋果我會繼續看，報紙看看笑笑就好

要有自己的判斷能力

再說，公眾人物會被放大檢視是正常的

如果都沒有其他新聞了
這種事就非常大到可以上頭版...
那也算是天下太平了~

其實我看到這則報導也是覺得怪怪的
因為這樣才正常阿
台灣不是有錢判生
沒錢才判死嗎?

跟網路新聞一樣阿 標題殺人法 點進去完全被騙 哀 都沒人來管制

記者.....那個追著死者家屬問你難過嗎
那個從來不知道自己在問什麼的傢夥嗎

蛇哥剛八百里加急說他只把重點擺在左下.........

我給你看台灣的年度代表字

2008 亂 金融海嘯、國際油價上漲。
2009 盼  
2010 淡   
2011 讚  Facebook普及，「按讚」成為流行用語。中華民國100年國慶。
2012 憂  末日預言、歐債危機、薪資倒退、物價上揚。
2013 假  胖達人香精麵包及大統假油等食安事件；楊念祖抄襲事件。
2014 黑  爆發主張反黑箱服貿的太陽花學運；黑心商人製造黑心油品、黑心食品等事件。
2015 換  即將舉行2016年中華民國總統選舉。
2016 苦  年初美濃地震引發維冠金龍大樓倒塌事故；多個颱風侵襲台灣；
                整體經濟狀況未好轉且兩岸關係急凍；勞基法一例一休及廢除七天國定假日之爭；
2017 茫  全球氣候變遷；台灣未來發展茫然。

---

我好喜歡《牛津英語詞典》選為2016年的年度詞彙

post-truth     後真相

被當時被定義為「訴諸情感及個人信念，較陳述客觀事實更能影響輿論的情況」

但是，不如維基百科的解釋
所謂「後真相」，是指忽視真相、不顧事實的委婉說法。
後真相是「事實勝於雄辯」的相反，即是「雄辯勝於事實」，
意見重於事實，立場決定是非；
人們把情感和感覺放在首位，
證據、事實和真相淪為次要（甚至毫不重要）；
政治人物說謊，不再是為了瞞騙，而是鞏固目標群眾的偏見，換取共鳴與支持。

---

後真相三個字，代表著現代社會，世界潮流都是需要一個反思~
當我們的思考被情緒和不理性帶著走，後果是什麼？
就是民粹主義的盛行，意見重於事實，立場決定是非；
人們把情感和感覺放在首位...........

爽快感，最重要，所以這樣的報導很適合台灣

---

台灣年度代表字，選出的每個字都是愁苦
牛津英語詞典的年度詞彙，選出都是世界浪潮

2015代表字是蔡英文提出的"換"，但是緊接的是"苦"" 茫".........不聳動，不悲情，觀眾不買單

台灣媒體大概沒救了
誇張的標題、還有去dcard ptt之類的網站抄新聞
樓上有人說抵制，很難啦...
之前看過一篇文章，日本的媒體改革也是經歷了一段時間
在台灣，一堆人喜歡看一些有的沒有，媒體就報給你看，就一直惡性循環下去