身上的錢只能救一個人或救百隻狗 救哪種比較好?
多數有錢人寧願去養狗也不願去救窮人，真是社會的亂象
大家絕對都看過一堆養狗養寵物，甚至是超級昂貴的都養
但當請他救助窮人時，多半會說我錢不太夠，或是只捐少量的錢(當然非全部如此)不過當你有這麼多錢買寵物的一切生活起居(給他衣服穿，為他打扮)..為何不拿一些花在寵物身上的錢幫助窮人

我有聽過一句話
“救急不救窮”
你可以用這句衡量該救誰

https://www.jkforum.net/thread-8358022-1-1.html

這連結是嵐先前發表的帖子

樓主若有興趣可做參考~

消滅花蛇

每個人都有自已決定的權利，每個人的人生經歷不同

做善事都是好事，只是每個人都有自已的選擇

窮人想要別人幫忙，還是要自立自強

可憐之人必有可恨之處！怪不得富人一直富，窮人一直窮！

如果想要翻身要改變心態

很多窮人都有過夢想，甚至有過機遇，有過行動，但要堅持到底卻很難

不要奢望別人救窮，當你有才華時或有利用價值時，會有人適當的救急拉你一把

我在東南亞當地，很多人為了脫貧，很努力在學習

希望有朝一日可以脫貧，那種人就值得投資或是贊助

為了融入大家，還自動自發自己去學中文(雖然英文也可以溝通)

窮人只想別人施捨而不努力，那永遠都只會等人施捨

給的少還會嫌小氣，給的多認為是應該的

那我情願把錢花在養狗，至少狗會對你忠心，不會被人反咬一口

山之嵐 發表於 2018-2-15 00:44
https://www.jkforum.net/thread-8358022-1-1.html

這連結是嵐先前發表的帖子

我突然想起我也發表過類似的文章
https://www.jkforum.net/thread-7901717-1-1.html

嵐先前發表的帖
我看了內容
蠻中肯的

救急不救窮，這是基本的

救狗還比較好

《孟子·盡心上》：
「窮則獨善其身，達則兼濟天下」
台彥語：
「救人無功勞，救蟲搖搖虵」
民間故事：
「狗咬呂洞賓，不識好人心」

跟據以上原則，敝人非達者（政客或官員）我會幫忙打119電話；
煩請119服務人員轉達救援地址給政客（立法或縣市議員服務處）或官員....

我們繳納那麼多稅金給政府，煩請公務員做事是『天經地義』之事，何須『越俎代庖』；
萬一出了差錯：
像台南，
免費提供早餐，增加服務人員的『工作量』，服務人員還被嫌態度不嘉『被告』；不提供不就不會『被告』......
有時候救人反而害了自己，『車禍』若幫人打電話，還要煩請附近店家打電話，
別用手機，否則白目檢察官會因您的『雞婆』讓您丟了工作，妻離子散...最後無罪也沒得賠償....

您不是政客或官員，乖乖繳納稅金當個看戲的公民；
『天災地變』當作『看電影』是真正考驗我們選出『政客官員』能耐的時候....
如果您有那份『善心』出來競選『參政』吧！

救人一命勝造七級浮屠.

我會選擇救人~~
當然救急不救窮~
順手捐發票救救老殘窮~~
愛救流浪動物的~
都是個人的自由
只要不影響到他人的權益
愛救啥救啥~~

但我只想知道一件事
在公寓大樓裡養狗
只要不吵~不亂咬人
不隨地大小便~~我是不反對別人養狗啦!!

但是~~要怎麼把一隻狗養到
只要一進出電梯
就立刻可以在電梯裡留下令人掩鼻的惡臭呢!???

天公伯啊!!!

如果有這錢,救狗時我不會遲疑,但救人時我會想,會不會惹禍上身,好心沒好報

人會要錢財 狗只要收容和物資
都要錢 但我會幫後者不會幫前者

那我會救馬
人也不救
更加不會救狗
救人會養老鼠咬布袋
救狗
沒有那麼多的心力和金錢
那偶不如救馬
因為偶是馬

要看產值，如果這窮人奮發向上知恩圖報那就救窮人
如果這100隻狗將來是當導盲犬或是緝毒犬，那就救狗