相信不少人對保險是抱持著排斥的態度
有人說買保險，不如去投資
也有人說買保險是防患於未然
可說是各有其道理啊~~
話又說回來，天有不測風雲，人有旦夕禍福
加上上個月一個同事的長輩因癌症逝世
除了喪葬費用，還積欠了不少醫療費用
這讓我忍不住去認真思考萬一發生在我身上時，該如何應對......
目前上網查了一下
發現新光人壽有個保險商品就是針對重大傷病的
只要符合重大傷病認定，都能理賠
想想，如果趁自己現在有閒錢，替自己鋪好一條後路，好像也不錯齁?!
大家怎麼看呢?

買啥保險
端看個人需求

重大傷病
偶覺得簍主應該去看一下法規

看一下中華民國的法規裡

對重大傷病的定義

就好像偶要替偶年老的父母親請外勞

又遇到巴士量表這個關卡

偶的父母親雖然年邁~但是基本上未達巴士量表的基準

所以在申請上又有瓶頸

法規~~法規~~~保險保險~~

若是真的覺得有必要

在座直覺的決定ㄅ

偶對保險只有一個簡單的概念


天下沒有白吃的五餐


沒有出事~~沒有死給他看

保險公司是不會理賠的


社會上太多保險案例給大家看了

怎麼大家都還直覺保險就是替自己保障咧

保險是替保險公司傳保費的~~~


不是真正在保障您的˙

重大傷病你是要保50萬嗎?

我印象中他的最高額度是100萬新台幣

我的保險都是我自己跑去考試，自己加入保經，自己賺自己的傭金

說真的100萬滿少的，你病危的時候，健保根本就沒有效用，大醫院整天都叫你自費

還說健保的會比較不好，狂推自費，還說這樣子家人會減輕痛苦的大帽子框住你

那些醫生護士用這樣的話術讓你家人良心不安，所以就一直自費下去

那金額會讓你超乎想像中的龐大，這就是台灣健保的德政啊

重大疾病是得到一堆重大疾病後檢附醫療證明後，錢就還給你，合約就失效

如果是保額50萬，就50萬一次吐給你

建議另外加實支實付保險，保1000新台幣的，每次給付印象中是10萬新台幣上限

實支實付應該目前還是沒有終身，是年繳的，有年齡限制。

如果堅持要保，也是可以

我是都已經保了，沒辦法後悔

我會滿後悔我以前有保險的，因為在年輕，錢賺最少的時候

每年要吐個好幾萬給保險公司，這樣子沒有辦法做最小金額投資法

來錢滾錢，如果你是個有野心的人，想要發展自己的事業，好好利用自己的資金會更有用處

如果只想安安穩穩的過日子，保心安也是滿好的。

好多重大傷病都是健保給付…要先申請重大傷病卡…只是保險有閒錢真的要保一些…多少有些保障

錢沒地方花再去買保險
我也做過保險 買過投資型 不過退了
儲蓄險 活越久領越多 一次領不劃算  但活越久 一年領那個一萬多
真不知能派上何種用場   所以也不考慮
壽險  雖說保障家人   但付的錢  應該足夠辦一場自己的喪禮了
醫療險 現在文明病一堆   如果是小病  靠健保就行
如果是大病  通常理賠也不夠 無理賠上限的醫療險 現在應該都沒了
真的得了不治之症 就認命吧  上輩子沒燒好香   下輩子再來就好
開來的就會來

要不要購買重大傷病險
我只能說見仁見智，如果手邊有活用的資金
當然是買份保障，並無損失
萬一真發生了
單靠政府健保的重大傷病補助
所能支付的醫療開銷費用還是有限
而且我印象中，樓主談到的新光人壽重大傷病險
只要有衛福部核發的重大傷病卡
就可申請理賠了吧.....

要不要購買重大傷病險
我只能說見仁見智，如果手邊有活用的資金
當然是買份保障，並無損失
萬一真發生了
單靠政府健保的重大傷病補助
所能支付的醫療開銷費用還是有限
而且我印象中，樓主談到的新光人壽重大傷病險
只要有衛福部核發的重大傷病卡
就可申請理賠了吧.....

保險最大受益人都是在被保險人亡故後的親人.有閒錢該保險.
沒錢不要保險.會讓自己陷入財務困境.

重大傷病險每家都有，所以請勿單指某家公司某種商品。

重大傷病險主要是為了補足健保不足的缺口，所以需要規畫，而且若干年後要根據自己的狀況再做調整。

主要缺口有

1,患重大傷病時需要一筆「一次給付」的治病錢，如上面說的50萬或100萬，這是指「一次給付」的錢，當您得到重大傷病時（大多依健保核發重大傷病卡來認定)一次核下這筆錢來應急，例如確診為癌症就發下這筆錢，早期癌症險就只有這種陽春設計。

2,治療中的額外支出，重大傷病原則不會在三五個月就治好，第一次出院之後還會有後續治療，因此重大傷病險要照顧到這塊；早期100萬癌險賠100萬之後就不干保險公司的事了,而理賠過的人幾乎沒辦法再買類似保險，但癌症可能復發，也可能需要後續治療。

3,出院後的調養⋯⋯醫療險都只賠「住院期間」，出院後就沒有了，而最近癌症的化放療或標靶治療，幾乎都不需住院⋯⋯但不住院不代表您不需要持續花錢在調養及治療，重大傷病的大錢坑是在出院後，例如全日看護及自費藥物器材⋯⋯甚至會變成長期照護，那會是惡夢。

所以，有能力下，重大傷病還是要準備一下，不是為自己而是為可能被迫「照顧」您的家人。

先不管大家對保險公司的印象，就現實而言保險就像我們為某個可能的意外準備錢，現在癌症及奇奇怪怪的病一大堆，而且都不是立即要您命的病，而是慢慢折磨人，有錢治，被折磨得有「尊嚴」些，沒錢，那就拖，連帶一整個家都拖下來⋯⋯所以，您要不要為很可能發生的事預存一筆錢來因應？？？如同您的口袋會為下一餐準備錢，請這樣看待保險。

shadow915 發表於 2018-3-4 21:47
重大傷病險每家都有，所以請勿單指某家公司某種商品。

重大傷病險主要是為了補足健保不足的缺口，所以需要 ...

說得好！看到大家都這麼認真得回覆................

其實   

簽DNR   也是一條路

能替  後輩   省去不少麻煩  

jjmane 發表於 2018-3-5 07:43
其實   

簽DNR   也是一條路

其實失智.跟老年臥病在床我就不會在積極治療.我看過一些加護病房的病患.是病患想活下去還是子孫不願放手.

ayrtonyang 發表於 2018-3-5 11:34
其實失智.跟老年臥病在床我就不會在積極治療.我看過一些加護病房的病患.是病患想活下去還是子孫不願放手. ...

那個東西 只有當事人在有明確意識的狀態
可以表達自我的行為能力
當事人親筆簽名才有效
不然家屬在病人有意識的狀態下
家屬說放棄是沒用的

沒意識就只能賭醫生的態度
醫生不會明確的跟家屬說不要救
但是只要是重大傷病  
後遺症很明確 治療後長期臥床的  無法恢復意識的
年歲已經過大的 有明確的死亡可能的

醫生會先開病危通知 然後會有醫療人員講解狀況
這是會很明確的問一句
病人的狀況很危險  在必要的時候要不要急救
這時家屬有選擇權


但是一旦進急診 第一時間搶救了
家屬第一時間沒放棄 後面有可能就很難放棄了

例如 嚴重腦出血
醫生開完刀出來 說病人很危險要插管觀察一陣子
這時家屬想要主動要求拔管是不行的
醫生會說  過了觀察期看看病人能不能自主呼吸
如果能 那管子是一定會拔

如果不能  那時才可以選擇要不要拔
當然拔不是絕對的  病人還是有可能緩過來
接著長期臥床  或者長期醫療和復健

家屬的選擇權其實很短暫
但是這時病人是完全沒有選擇權的
除非有明確的意識和自主的能力
但是這個階段有時是很難判定的

也是我實際遇到過的狀況


　

現在的醫療其實卡住了
沒有急症一次走
拖個幾年甚至十幾年都有可能

所以不要拖到快要沒行為能力才去簽DNR
那時有多少判斷力 家屬的影響 選擇
都是未知數  那時只有家屬有權決定

最好是有能力的時候去健保註記

還有重大傷病險 有年歲的還是投資一點
畢竟有的疾病來的很突然
有時手頭上多個保險
家人也不會措手不及

腦部的疾病和受傷是最悲慘的
如果身體狀態還好的 腦中風  失智
腦中風 我聽過最長的 20年才走
還不是植物人 沒自主能力 沒有明確的意識的
那是當下家屬第一時間選擇搶救的

失智  行為意識混亂的
沒自主能力但身體狀態還好的也是有的
這是沒有選擇的權利

現在保險很普片，是需要的！

台灣有全面的健保，所以重大傷病保險需求沒有那麼高！

其實有全面的健康保險覆蓋是非常幸福的！