新聞如果沒報就沒事    一報出來  有時候一天連續三起酒駕肇事
但事實上    台灣一天真正發生的酒駕肇事可能更多   只是有沒有被報出來而已
我個人比較極端
我認為酒駕，完全不需要罰，每個人喝酒會醉的程度不一，因個人體質而異
但是，一旦肇事死人或讓受害者變殘障，生活無法自理，就是死刑

當然處於一個什麼都講究人權的荒唐時代
這是不可能發生的，但也正因為如此
殺人不需要死，有錢就不需要為自己的錯誤付太多刑責
而受害者    該死    誰叫自己倒楣生在這個時代
只能處處小心    是自己不夠小心    才會在清晨被酒駕的人撞到
是自己不夠小心    乖乖在白線前等紅燈    沒有直接衝過去
才被酒駕的直接從後面撞上
這是台灣的法律    受害者永遠處於弱勢
因為法律並不保護受害者    法律必須證明壞人是有罪的
不痛不癢
既然如此，酒駕又如何，老子有錢，付個九萬元就沒事了

只能說    出門在外    真的處處都要小心    只能靠自己
尤其當痛恨酒駕肇事的那種行為時
請思考自己是否也是這樣的駕駛
己所不欲勿施於人

台灣的法律一點嚇阻力也沒有...
希望能效法新加坡，直接鞭刑

主要還是要看情況

臨檢被抓到 就罰錢 罰重一點

態度不佳的話 就吊銷執照

累犯的也是要重罰!!!

如果有肇事的話

不管死傷，一定要重罰!!!!!!!!

抓到就是重罰 扣車 關起來
用殺人未遂 來判
而且是 蓄意殺人
該死

贊同效法新加坡, 馬來西亞這些國家的刑罰, 罰款9萬還是沒在怕~

酒駕，完全不需要罰？光這一點，我覺得很多人不會認同。

每個人喝酒會醉的程度不一，這是沒話說，但是不能以此做為「不需要罰」的憑據。

酒駕一定要罰，而且也要讓人清楚知道酒駕是多麼危險，這樣才有達到嚇阻的的作用。

台灣對酒駕的刑責就是太輕了，才會讓那些酒駕的一而再、再而三的累犯，完全沒在怕。

很多酒駕的人，好像非得要真的要出事了，才來驚覺出事的嚴重性。

酒駕真的要罰，而且一定要重罰！

如果是車子開到一半停下來，人在車上呼呼大睡，那算還好；像是車子撞爛了人卡在車內，再不然就是一路不要命的時速破百狂飆，橫衝直撞，撞了汽機車、店家，甚至是無辜的路人……等，酒駕這麼危險，不需要罰嗎？如果明知酒駕還要這樣做，豈不是自己在找死？

支持酒駕鞭行

酒駕！累犯才是最可惡的！罰一次不怕，又繼續喝，出了事才在理由一堆。個人認為第一次罰錢，第二次要罰雙倍加吊銷駕駛執照，還敢再來的話就直接抓去關好了！

沒收車子!!!!

沒駕照還是可以上路，沒車看你怎樣路，借別人的上路被沒收更爽......就準備沒朋友。

您還在『作夢』嗎？
想要『酒駕』重罰，除非『改朝換代』.....台語說『竹腳等』！

『酒駕』能不能重罰，是『立委豬公』的權限；
『酒駕』討論少說已『十五、六年』以上；
被『酒駕』撞死老爸的小學同學都已經是有三個小孩了......
政權由『藍』轉到『綠』，『綠』轉到『藍』，再『藍』換成『綠』；
每次『酒駕』修法總是『不痛不癢』再加『法官』怠惰；
『酒駕』撞死人，立馬交保........等審判......台語說聽『公雞叫聲咕咕姑』....

怎樣的『百姓』就有怎樣的『立委』，訂出怎樣的『法律罰則』........
別在『作夢』酒駕會重罰........先看看『酒商』背景是『藍綠立委豬公』的美國乾爹及日本乾爸.......
別在『作夢』！醒醒吧！
＆開車、走路最好選擇常常有『警察站崗或巡邏』路段＆※●這叫做『明則保身、自求多福』●※

光是你說的酒駕完全不用罰，撞死人才要罰

照這個邏輯

就像殺人犯砍人好機刀沒死不用罰

詐騙沒有把人騙到輕生的話也不用罰

強劫犯沒有把人搞死不用罰

你的觀點就只是錯又無所謂，反正沒有把人害死

沒把人害死的話，可以繼續犯錯~真是好笑

個人覺得，如果酒駕罰太重，
甚至其刑罰高於肇事逃逸，
一個正常還尚有理性思考的人，
發生酒駕傷人時，

100%一定跑

反正都喝酒了，第二天甚至第三天酒退了再投案，
法律是講求証據的，警察既然不能証明我當時有喝酒，
就只能以肇逃移送，再多的臆測也是罔然。

再者，重罰酒駕，
究竟是對該喝酒上路的行為做出懲罰，
或是，對其可能造成的傷害事故進行懲罰?

如果是喝酒上路須懲罰，是為什麼呢?
因為酒後反應變慢精神恍忽?容易傷人?
如果用同樣的標準，
熬夜開車、感冒甚至經痛，
都會讓人反應變慢精神恍忽，
開車容易撞到人，那是否也不準這些人上路呢?

如果是對其可能造成的傷害事故進行懲罰，
這就更極端了，我雖酒駕上路，
但尚未造成任何傷害，
法律憑什麼罰我?難道警察能預測未來?
有人說，因為我有可能造成重傷害，所以罰。
那如果是在一片沙漠無人地帶，我只喝了一小杯酒，
方圓百里只有我和警察二人，在不自撞的情況下，
我根本不可能傷人，那酒駕有罪嗎?

我個人很少喝酒，也堅決反對酒駕，
但對於酒駕重罰時，深思之下總覺有矛盾之處。
當然，多數人不會這麼想的。

罰再重還是會繼續酒駕

這就是台灣人愛喝酒的劣根性

怎麼樣的方式都沒有用的啦

我很好奇酒駕的人是不是腦袋都有洞，被抓一次罰9萬，撞到人受傷或死亡，賠也賠不完，怎麼算都不劃算，既然不劃算為何還要去碰方向盤，如果罰9萬，搭計程車可以環島好幾圈了

酒駕就是要嚴逞,一定要遏止這行為
如果酒駕的都是自己去撞死
那我沒特別看法
偏偏酒駕的都是撞人
受害者都是別人而不是自己
X的,真的很氣

個人覺得，在怎麼加重刑罰，也阻止不了酒駕這行為，還是從最基本面，教育做起吧，努力洗孩子們的腦，也許二十年後，酒駕的案件，會變的比現在少吧！？..................哈！這應該比較好實現吧...............

樓主提出的論點

"我認為酒駕，完全不需要罰，每個人喝酒會醉的程度不一，因個人體質而異；一旦肇事死人或讓受害者變殘障，生活無法自理，就是死刑"

酒醉的情況因人而異,本人絕對認同(我也愛杯中物，灑後絕不駕駛),但總要有個量度標準提示大家；重大意外判死刑、小意外如何處理？這樣只會令人心存僥倖。

法律面前 人人平等 所以大部國家的法院 標誌中都有天秤出現 這正是代表人人平等的法律精神；現時出現某方面弱勢 只是人們懂得找人如何鑽法律空子；所以才出現無錢的人永遠都是弱勢的一方。

最後非常讚同"思考自己是否也是這樣的駕駛 己所不欲勿施於人"  如果每個駕駛者或其他人都抱這樣的態度，相信很意外都可以避免。

＊以上只屬個人意見，並不是要惹事生非。＊


＊＊小弟現正申請 好市民代表  https://www.jkforum.net/thread-8777370-1-1.html   希望各位可以送上愛心 多多支持

台灣很多法律的訂定是早已經跟不上社會演進的程度了,不只是酒駕,要討論修改得太多太多了

"民主"啦!這就是民主的詭島