台灣的司法判決，常常不符合社會的期待。沒辦法!台灣的司法制度，為抄襲自日本的成文法系。而日本的法律是以前美國麥克阿瑟將軍，管理 統治日本國時期的舊產物。


所以，台灣法官在做任何判決時都受制於法條， 必須有法律條文的依據， 也就是說： 裁決律文必須字字計較它的適法性。


不像，英國，美國法官 可以依據以前既有的判例來做裁判及量刑，所以台灣的法律因此而死硬，難以靈活。


當一個罪犯 背離人性太遠時， 有必要把他與社會 做永久性的隔離時， 用什麼方式處分？ 這個當然要由法學專家 社會專家 道德學者等等， 一起做研究改革。

其實個人是這樣認為的.
無心的犯錯.例如一時衝動.或是已經忍無可忍.....
昨天有位殺害小女孩兇殘的人.因為有並逃過死刑.可是.無期還是會放出來.出來以後呢??
那位律師說是心理學博士.想要了解犯人心思.假設今天家人被同樣殺害.他會為殺害家人的犯人辦護研究嗎?
現在的法官動不動就說.有認錯.有悔意.有教化.如果是他們家人被殺害.會這樣輕易放過他們嗎??

別忘了美國還是保有死刑制度
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 1%E5%88%B6%E5%BA%A6

日本亦是,這兩個國家都沒放棄死刑
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 4%E7%BD%AA%E5%90%8D

有好多案例不應該讓罪犯活下來的…有的殺人犯有的性侵犯…這會一犯再犯的人不判死就要隔離

文獻在哪能否借我看看? 感謝你喔～

美國早就全面廢除死刑

紅色區域都是未放棄死刑的州,網路不爭辯了,waste of time

As of August 2017, capital punishment is legal in 31 US states.

According to the Death Penalty Information Center, 20 people were executed in the United States in 2016, the lowest number since 1991. The number of death sentences imposed was 30, a 39% decline from 2015's 40-year low.

There were 2,902 people on death row in the United States on October 1, 2016, the most recent date for which data is available.

Since 1976, when the death penalty was reinstated by the US Supreme Court, 1,458 people have been executed (as of July 28, 2017).

Since 1973, there have been 159 death row exonerations (as of April 19, 2017). Twenty-seven of them are from the state of Florida.

Between January 1, 2017 and July 28, 2017, 16 executions were carried out in seven states, according to the Death Penalty Information Center.

https://edition.cnn.com/2013/07/ ... st-facts/index.html (October 4, 2017)

我就當作笑話一則...

美國早就全面廢除死刑

罪犯，犯了很嚴重的罪，大家都希望判死刑。
大家的認知跟法院法官的裁定結果都不一至，這是常常聽到的。
今天有人殺了人，說不會被判死刑！
明天有人說殺一個人，不會被判死刑！
後天有人說假裝精神疾病，不用被判死刑！
其實判不判死刑，都不是重點！重點是為什麼現代人價值觀出現這種扭曲，這是直得另外去探討的問題！
跑題了，拉回來！
把重罪罪犯強制隔離之類的，我覺得在台灣都沒啥用處，因為在台灣都會講究人權跟生存的迷思？
所以還需要讓刑罰達到目的，需要能嚇阻其他人繼續犯罪！才是最重要的....
至於怎麼做才能達到，我覺得應該不只是刑法的改變！更應該修憲....然後從最根本教育做起吧！
不要什麼都等到出問題才再說罪犯，因心理出現問題...就帶過....

死刑不是一切，但卻是短期內有效制止罪犯心理預期的方法！
但長期還是需要教育、社會、家庭各層面的改善才可以，減少這種殺人犯的出現！

以上為個人淺見！

國家政府荼毒愚化奴化百姓,造成社會亂象,
不去屠盡政商一家老小斷禍根,只會抱怨,
要嗎一直做政商的狗愚化自己,
要嗎與政商狼狽為奸搶奪剝奪詐騙人民,
等到你行動在說,不是打字抱怨,
大家常講的認清本分,你認清了嗎,
不想做狗想當主子了嗎?
1.狼狽為奸
2.屠盡政商一家老小

因為台灣沒有那麼多成本去養那麼多人，但為了人道問題又不敢隨意判死刑甚至確認「已伏法」
不然怎麼會有更生人協助措施，例如他們不是光當廢人吃三頓，還會付出一點勞力去做些工，把這些成品回饋社會之類的(聽說一點就是確定要關很久或是半輩子的那種，就是在付出這些勞力，當作政府關他們的代價)要我說，就像是拿勞力付小小的租金，只是這個租是沒有自由過著比和尚還慘的按表操課就這樣。
但是真的在這樣的成本有打平嗎，我認為在現代的治安相比，甚至有人誇張到沒錢吃飯，又因為種種因素無法工作就去犯一些事，是不可能打平的，甚至在生產率下滑，治安不好，動不動就死傷無數
這些人要是又被放出來傷害人，成本上遲早會倒賠，因為大家日子都過不下去，想自殺沒死成的，可能就會想要強迫外界合法化殺了他也是有可能的

好聽叫我不會傷害人，但我有做錯事，請來確保我能入監
難聽就是我生活沒意義了，死活對我來說不大，那我真的想死又不敢死，傷害人應該就可以判死，因為我看這個社會不順眼，不然判死就算了，但沒判死我也不想和常人生活在大環境下的立場

亂世用重典，鄭捷的死只是一時的工具，但不代表他不該死，只是死在一堆政治人物下的業績
並沒有辦法平衡社會的亂象，所以才會有更多人不怕死，扭曲了價值觀
才會更多的死亡風暴。

永久性隔離時還能怎麼處分，即然背離人性，就是關到死，連放風時間都不給！
美國和英國是陪審制，所以法官比較可以大膽做判決，因為還有陪審團。所以要拿美、英來比，我覺得不適合。
至於「台灣法官在做任何判決時都受制於法條， 必須有法律條文的依據， 也就是說： 裁決律文必須字字計較它的適法性。」這是比需要的，在法律面前，好人、壞人都是一樣的待遇。今天我們是法治社會，法官判決，就必需依法條下去審判，並不能和我們這種普羅大眾一樣，用道德感去判罪。
老話一句，還只能靠立委們修法，也就只有立委們有這權力了，不然我相信今天有，明天還是會有，一直都會有這種另人難以接受的判決，永無止盡，除非.........對岸攻過來了，咱們被統治了..................

不能判死刑那就派去開墾火星吧

無法永久性隔離吧?在監獄內還是會接觸到他人
而且依台灣現在一堆人權團體,不抗議才有鬼
再說了,為什麼要浪費納稅錢養這種廢物?
監獄內的工作有限,就算做塑膠花,要做多少才可以買的起一餐?而且做塑膠花是否又有風險?(讓犯人拿到工具)
要嘛就跟菲律賓一樣..那邊坐牢還真不是在開玩笑..幾坪大的空間擠數十個人,有的菜鳥還只能站著睡
環境惡劣到不行..這樣才有懲罰的意義吧
你都剝奪別人的人權了..然後跟我講三小朋友你自己的人權?
台灣法官還有自由心證..換言之就算法條一應俱全,法官還是可以認定"可教化""應注意未注意"這種天方夜譚
並非你說的那麼死板...

一命賠一命 我認為是應該的

曾看過某新聞 某國認為 應該同等傷害 我忘了哪國了 但我很支持

現今講究人權 我認為講人權沒錯


但 你講究人權 不適應該把它帶回去養嗎

台灣自由心證的問題已經很嚴重了！

如果還要不依據法條來判...那出現的就不只是恐龍法官了~~~

個人也同意發帖人看法
同樣的錯誤犯下2次以上就表示這個人並沒有悔改之心
應該加以隔離管制才是解決這社會犯罪率的問題所在點