台灣的電力夠不夠用？數據會說話！放棄核能發電 當然就只剩再生電力跟綠色能源，也就是傳統水力發電，加上太陽能發電及風力發電。

太陽能發電需有非常廣大的土地面積， 台灣不像澳大利亞及美國有一望無際的土地。風力發電 台灣海峽風場不穩定， 每年也只能靠東北季風 ，而且造價超級昂貴。

世界上也沒有什麼叫乾淨的煤， 無煙煤則是產量少 價格當然貴， 而且無煙煤 一樣會產生PM 1，組合起來就是PM 2.5， 當然無法也大量使用。台灣也沒生產可燃冰可以發電，也就是代表電價成本必定會漲好幾倍。

PS, 法國科考船，前幾天在台灣海峽西南海域，的海底10至25公尺，發現可燃冰，緊急要台灣的中山大學送液態氮去~好保存。但是~海底開採技術，海底蘊藏量，還有開採成本是否符合經濟效益，以上都還有待評估 研究。

為了反核理念 犧牲現實生活

節能省碳大家喊的比天響…做到的有幾人…我就不開冷氣讓它熱就熱吧…核能我個人意見無法處理核廢料…就不配使用核電

可燃冰若能開發當然是大利多~能源問題都迎刃而解了
但開採生產技術太先進且困難
要解決缺電的燃眉之急~恐怕是緩不濟急阿

反核者始終拿不出可替代的方案
只會說:那不然核廢料放你家這種幼稚的言論(難道PM2.5可以放你家嗎?)
再不然就是嘴福島 嘴國外也開始廢核甚至嘴車諾比...
以台灣這種天然資源少的可憐的地方,什麼風力水力 夠用嗎?
還是又要耍嘴皮子:不是電不夠只是剩不多..
再說了 以台灣政府的紀錄..這種大型工程多半是一件又一件的弊案而已(風力發電,要投九千億下去...誰曉得會不會又像台中政府一樣,跟一人公司簽備忘錄?)
運氣不好被抓到,運氣好永遠沒人知道...

改變會有陣痛期，以目前台灣選舉面相來說
除非出現放棄選舉的人或是出現神經病
不然所謂的環保都只是紙上談兵

這非常地簡單解決
套某某人所說的話
用愛來發電就解決
馬的超大誤的XD

每種發電方式都有一個傷害環境或地球生物的風險。

沒有必要廢核，也不可能廢核，但他們就是這麼幹了，至於後果，那是你們的事啦！

我想說的是，e04，兩年就可以把國家搞成這樣，能源問題也可以用嘴砲解決，民進黨真的沒有下限。

心態就是老子就是要硬幹你能怎樣，嘴砲治國的經驗值都逆天了，以後的台灣不是缺電，只是電不夠而已。

還有上面說不能處理核廢料就不配用核能的，你是懂個甚麼? 核廢料早就能處理了，地球上核彈都試爆超過兩千次了，是有讓你死翹翹嗎? 核廢料不可怕，無知才可怕。

那人類無法處理二氧化碳造成的極端氣候就不配燒東西嗎?

台灣男女平等.選出一位女總統.非常了不起呢??
家裡是有錢人.接著受到前總統的鼎力相助..
時也命也.人家在民進黨最艱困時後出任黨主席.
接著沒有甚麼可以讓對手攻擊的優勢.順利當選了總統.
大家罵翻天時.總是虛心接受.虛心接受.
政治人物總有辦法.要夥同全世界對付中國.每天坐在自己的天地.
不求自己長進.只期待別人別進步.
不知道還要原地踏步多久.才能出現一位幫台灣走出去的領導.
還是總統的名言..天佑台灣.

5/2000隻花蛇獲得花蛇麟片

其實核電不想大家說的那麼危險  福島核災之所以嚴重是地震後人員錯誤的處置不當 核電廠本身防護機制做好與正確的操作根本不會有外洩的風險。   
核電又不是核武

手指只是輔助 發表於 2018-7-15 17:29
其實核電不想大家說的那麼危險  福島核災之所以嚴重是地震後人員錯誤的處置不當 核電廠本身防護機制做好與 ...

英國人曾經來台灣 參訪 第四核電廠 回去有報告 台灣可能是世界上最會管理核能的國家 建議英國能源部 把台灣核電廠 包括管理人員 通通來回英國去

陳勝利 發表於 2018-7-5 23:05
節能省碳大家喊的比天響…做到的有幾人…我就不開冷氣讓它熱就熱吧…核能我個人意見無法處理核廢料…就不配 ...

請問~
目前世界各國的核廢料是如何處理的？
大大所謂的處理又是那種標準？
舉例來說~
堅持純天然，所以穿著樹葉出門？

erocalfa98811 發表於 2018-7-15 20:54
英國人曾經來台灣 參訪 第四核電廠 回去有報告 台灣可能是世界上最會管理核能的國家 建議英國能源部 把台 ...

來不及了 以前招聘那些核四廠菁英工程師都被別的國家招攬了

核能是發電量最大的產業，只要設施做的安全為重，世界各國現在還是用核能為發電主要能源，國家正策真的要好好評估為上

能讓電價下降都是好電
事實會說話 每月帳單會告訴我 真正的答案

冬天不太缺電。但卻要靠東北風發電？

以肺養綠......竟然比較先進？

台灣自然資源缺乏
核電是必要的方式
解決用電的問題