那ㄟ安捏？媽媽用背巾揹著小孩騎車的畫面，在路上司空見慣，北市一名媽媽卻因此遭魔人檢舉，吃上300元罰單，機車媽媽族憂心說：「以後出門該怎麼辦？」警方提醒，機車前踏板站幼童、機車後座加裝椅背都算違規，警方衡量民情未強制取締，但騎車突發狀況多，為了孩子安全，選擇其他交通工具較妥當。

一名女網友在臉書社團《爆怨公社》po文說，某名媽媽把孩子揹在胸前，騎機車外出，沒想到遭魔人檢舉，警方依「機車附載人員未依規定」開罰300元，女網友不解問：「為何要這樣？我以後出門騎車揹孩子都要猶豫了。」

這篇文章觸動不少母親的心，新北市張媽媽平日要照顧2個孩子，一個上小學、一個只有2歲，「送大的上學，總不能把小的放家裡吧？」另名陳媽媽也說，要去的地方走路有點遠、騎車最便利，「我也想出門就搭計程車，但沒那麼多預算。」

網友討論也很熱烈，有人痛罵檢舉魔人「吃飽太閒」、「管太寬」，還說在台灣當媽媽實在辛苦，騎機車會被罰，坐大眾運輸會被嫌（孩子）太吵，推嬰兒車可能會被砍頭（小燈泡事件），「都不要生就沒事了。」

不過也有人挺檢舉人和開單警員，認為騎車揹小孩很危險，「大人摔車可能輕傷，對小孩卻是致命的」、「這樣騎車對小孩風險太大」，警方只是依法處理而已。

根據《道路交通管理處罰條例》，除了用背巾揹幼兒騎車違規外，機車前踏板也不能站幼童，機車後座加裝兒童椅背也不行，否則會被罰300至600元，不少警員私下說：「體恤民情，大多不會主動抓，但若有人檢舉就要辦。」

台北市交通警察大隊執法組長顏三隆表示，站在執法者立場及安全考量，可以選擇其他交通工具，「為什麼一定要揹著小孩騎機車？」民眾收到罰單可以申訴，「這是法令賦予的權益」，但申訴能否成功，必須視個案酌量。​（突發中心／台北報導)

母親背孩子騎車遭魔人檢舉，引來多數網友撻伐。翻攝爆怨公社

我覺得網友最會講幹話了
開罰了你說媽媽很可憐，造成不便
出了意外小孩受傷，你又會靠北政府或警察都不管

我覺得網友最會講幹話了
開罰了你說媽媽很可憐，造成不便
出了意外小孩受傷，你又會靠北政府或警察都不管
恩 這句話真的很中肯 不能因為 " 方便" 其他都不管了 , 只會砲有用嗎?  

檢舉人可以檢舉…開單可以不要開…反正都是達人

台灣機車族是一個非常龐大的群體，不只是方便！更因為它便宜！
機車每年油料加上維修和稅金的負擔，只有一般1500c.c.以上汽車的1/10以下
對於一般中低收入家庭來說，機車絕對是首選，尤其是低收入家庭更是如此
再加上台灣小巷林立，道路複雜，停車位一位難求，光停車而衍生的額外支出更是可怕
才會導致機車用戶的不斷增長，所以不只方便，更因為它便宜！

但台灣法規規範的範圍一直集中針對汽車，對於現行機車族的規範存在極大漏洞
更沒有考慮到台灣交通、經濟與社會現況，法條陳舊早已不合時宜
當年要引進重型機車時就已出現法規衝突的問題，至今仍然沒有任何改善
不要跟我說「小孩子搭機車很危險」，難道不能比照汽車，建立屬於機車相應規範嗎？
法律應該要因地制宜，並且以百姓利益為重，更必須考慮到百姓的負擔問題
而且說真的……再危險也不會比酒駕和超速來的危險！

有人質疑說「為何不搭乘大眾運輸交通工具？」
這樣的質疑完全沒有考慮到全台的交通狀況以及實際需求！
不是每個縣市都像台北那樣方便！有乾淨又便捷的捷運與公車系統
部分縣市公車班次少素質差，甚至沒有公車站點，在離島或偏鄉這情況可能更嚴重
而且，在人擠人、司機如同暴走族的公車上，小孩子有比較安全嗎？

最好的方式應該是立刻研擬修法，就地合法化，建立機車搭載人員的安全規範
一方面讓民眾有法可據，另一方面更顧及百姓營生與便利
還可以提高政府親民、便民、與民所苦的好形象！只是……
做夢可以，要政客做到應該很難，他們每天只忙著內鬥、作秀和選舉
少數有作為、有專業的政治人物，也因對手的攻擊而疲於應付，自顧不暇了～

做人難，難做人

有種魔人隨便找個國小上課校門口拍啊啊啊！隨便一天進賬個一兩佰張附載未依規定的…

只能說抓這個也沒有錢可以賺
為什麼要去檢舉這些沒意義的東西呢?
誰敢保證做在安全座椅一定比較安全