受教育的目地，除了豐富自己的知識。應該是~還要學到進入社會生活的技能。才能在經濟上獨立， 並且對社會做一些回饋。

台灣的碩士，博士，高等學歷畢業比例，佔世界第四名。僅次於加拿大，以色列，日本之後。

反觀，台灣究竟有多少人，是能學以致用的。 當然不是指學哪一個科系，就必須做相關工作。

以我跟我的朋友 同事來說：進入社會以後，都有共同感想， 就是應該早點進入社會。因為 我們的人生 花太多時間在學校了。

很簡單的道理，淺顯而易懂。 也就是有一些科目，是沒必要 取得太高的學位。應該把教育資源，留給真正需要，花數年時間去研究的人士。

台灣教育的階段性任務。以及專業 訓練 授課等等， 是否要做一個轉向？ 因為社會，好像不需要太多高學歷的人。

以我個人的認知 ，美國人也才只有5%是大學畢業。 我個人只是覺得，有些科系 有些專業 是不需要唸到碩士 博士的。

美國大學很貴，不是一般人負擔的起的，有大部分都是學生貸款

拿法國來說,只有約5%的人是進去高等教育系統(grande école),也就是類似台清交成的那些人,普遍都是讀一般大學(université)就能勝任,包括甚麼麵包師傅跟一般技職體系教育都綽綽有餘,社會能互相分工,彼此分流,這點不得不佩服歐洲成熟的教育體系,反觀台灣一天到晚"崇美",學的不三不四,
例如學制改從G1~12,不過真的適合我們嗎?

本來的專科升等成"科技大學",進大學門檻大幅下降,造成每個人都是"大學生"的假象,競爭力下滑,這都要怪好幾年前某人的"德政",算了說到這就好...

重點就是,我們技職體系出身的人大部分無法受到該有的尊重,歐洲隨便一個修車技師大概來台灣都可以當"師傅"/"講師",但不是每個人都是吳X春,很多還要不斷去"進修",拿學位...這就是Confucianism對我們根深柢固的影響,避免不了的～

台灣在還有高中/大學聯考的時候,誰敢說台灣不強? 90年代台灣錢淹腳目,每個人都炒股票賺錢...而現在呢? 40, 50歲以上高雄/台北工專出身的都比現在很多"大學生"來得強多了,應該都是主管甚至屆齡退休了...當時本質學能就是強阿!!

高雄/台北工專在我那個世代,沒話說真的很強.
認識的一些人,都是老闆或主管.

咦？不是該念到博士才能去賣雞排的嗎？🤔😏😂

shiahlei 發表於 2018-7-10 09:12
高雄/台北工專在我那個世代,沒話說真的很強.
認識的一些人,都是老闆或主管. ...

要是你到那個時代，你覺得自己唸不了工專嗎?

這問題相信大多數人都有想過，

與其在台灣困惑，不如出國工作。

文憑台灣根本就像一張白紙一樣,看看大學生的上課態度就好,都是為了拿文憑而去上學,真正畢業後有幾個人確定知道自己未來向幹嘛的?!

現在那些知名學校、都變成洗學歷用的

基本上我不相信那些在職進修碩士的學歷

進來好幾個程度真的有夠差的

難怪某間傳統產業、只要日間部知名大學

或是知名ic設計、只要臺清成交、血統純正的名校

大學血統不純，洗到臺清成交碩士還不一定可以錄取

其實
以前做教育的...是真的在培育英才
不管是教學問還是教技術
只要能合格，一定有水準之上
反觀現在
做教育的...........只在乎賺錢
出產的畢業生
不論高學歷或是持有證照的
除了少數自己上進外
一大堆不入流
大學畢業連26個字母也背不出來
真是令人感嘆

comsci 發表於 2018-7-10 06:56
拿法國來說,只有約5%的人是進去高等教育系統(grande école),也就是類似台清交成的那些人,普遍都是讀一般大 ...

版主大大 就我所知道的很多台灣產業界的領導人 也不是都是什麼一流大學畢業的 世界上有很多國際國際企業的執行長 也不是唸到碩士或博士 我本篇貼文要探討的是 實際工作的經驗 比在學校學的差很多 如果以為我唸的科系來說 學校教的只是最基礎基本的 真正進入 製片公司 要經過非常久的磨練 也就是要有實際 製作影片的經驗 三四年 才能夠稍微的獨立作業 所以早點進入工社會工作 比在大學攻讀學位重要多了 個人的一點拙見~

xuale 發表於 2018-7-10 06:14
美國大學很貴，不是一般人負擔的起的，有大部分都是學生貸款

美國學費貴只是原因之一 很多美國的知名大學 要進去唸 當然也不簡單 更不簡單的就是 你要能夠取到學位 意思就是說 不容易畢業 個人的一點點認知是如此

idwang 發表於 2018-7-10 10:22
現在那些知名學校、都變成洗學歷用的

基本上我不相信那些在職進修碩士的學歷

以我在國外的資訊 清華 交通 成功 是世界很多國際企業認同的 台灣大學是排不到名次 台灣的幾所名校 在世界上的排名都是在很後面的 成功大學反而是很多國際 大公司的人才選項 我不是在批評 我只是很單純的覺得 應該不要再有 高等學歷 知名學校的迷失

erocalfa98811 發表於 2018-7-10 11:24
美國學費貴只是原因之一 很多美國的知名大學 要進去唸 當然也不簡單 更不簡單的就是 你要能夠取到學位 意 ...

我親姪女

一個某中字輩大學畢業

想去英國洗學歷

IELTS搞好幾年，又跑去英國一年才到6.5分

也在英國某世界百大名校終於洗到了碩士

最近回去發現這個硬洗畢業的親姪女

程度還是很兩光啊

待人處事也是白目白目的

看不出他的百大名校的光環

不是說英國那間百大名校不好

但我還是只相信那種應屆的，硬擠硬補也是真的沒有很優秀。

erocalfa98811 發表於 2018-7-10 11:34
以我在國外的資訊 清華 交通 成功 是世界很多國際企業認同的 台灣大學是排不到名次 台灣的幾所名校 在世 ...

知名ic設計、只要臺清成交、血統純正的名校

成大、交通、成功也是台灣知名學校

上述有表示

臺大就是台灣龍頭學校

在台灣的地位是不可某滅的

世界排名也是臺大比清大交大成大高

雖然不能學歷論斷

在台灣社會高薪工作就是看學歷、這不是短時間可以改變的

我在國外聘用人也是看是否是當地名校

同樣都是一張白紙沒有工作經驗、學校的差別，程度真的差很多，給您參考。

上面討論很熱烈,但如果在美國,我不會覺得Stanford, Berkeley這些西部名校比Harvard, Yale, MIT差...重點是根本不能這樣比較,不同的調查,例如英國泰晤士,或者美國的US News, 加拿大的MacLeans都是有所偏頗...上海交大ARWU也是
柯林頓的女兒能讀Harvard選擇了Stanford,了解的人士根本不會用校名在比 112就最好喔,真的很好笑XDD

話說回來,英國的學校很多,好的壞的也差很多,Warwick台灣有多少人知道? 但是它的中古/文藝復興研究可能是僅次於Cam/Ox...UCL(倫敦大學學院也是非常好,大約第三) 因為我一個老師就是Warwick那裡出來,台灣內也算研究中古/文藝復興知名學者

所以,隨便洗個學歷可能騙得了大部分人,不過我自己學術界領域也看了很多,理工的我就比較不熟,英國混個碩士回來台灣做銀行業,就很吃香,至少他們目的達到了

comsci 發表於 2018-7-10 11:48
上面討論很熱烈,但如果在美國,我不會覺得Stanford, Berkeley這些西部名校比Harvard, Yale, MIT差...重點是 ...

大大果然能指出 問題的所在 知道選擇系所 比選擇學要學校來的重要 據我今年初知道的訊息是 UCLA 已經成為美國最多人想要唸的大學 吃飯了 願你用餐愉悅

comsci 發表於 2018-7-10 11:48
上面討論很熱烈,但如果在美國,我不會覺得Stanford, Berkeley這些西部名校比Harvard, Yale, MIT差...重點是 ...

Stanford、UC Berkeley、MIT、Harvard、Caltech

並不是每個科系都是頂尖龍頭的

有些科系在某美國超知名大學、也不是特有名

反而是其他學校例如Caltech 很多台灣人也不是很清楚這間學校

但是在學界他的評價也是數一數二的

臺大是台灣人自己造成的怪獸

臺灣如果要像美國一樣

分門別類將專業龍頭分散到其他各學校，還有一大段路要走

comsci 發表於 2018-7-10 11:57
話說回來,英國的學校很多,好的壞的也差很多,Warwick台灣有多少人知道? 但是它的中古/文藝復興研究可能是僅 ...

Warwick

我好多朋友都是這間碩士畢業的

目前都..................

只是他們都是商學院

不是小雨講的類別




Warwick的畢業證書做的也不是很精緻

看起來有一點點