上個月~美國陸軍三角洲部隊40名成員，在敘利亞戰埸，遭受5百俄羅斯與敘利亞聯軍的突襲。俄軍還有12輛坦克，以及數架攻擊直升機。結果 一場戰打下來， 俄軍死傷277名 而美軍三角洲部隊零傷亡。

美國三角洲部隊，師承~世界一流的英國SAS特戰旅。也是美國陸軍，赫赫有名的部隊。但是~有真的這麼神勇厲害嗎？ 並不是 美軍戰術高超，特別會打仗！

而是~美軍有高超的軍事科技，擁有世界一流的3D協同作戰指揮系統。 更有夜間作戰裝備，與長期不斷的訓練。

當美軍出任務時，無人機早就已飛至~美軍作戰任務區的上空。敵方的動向，大型軍事裝備，地面部隊的一言一行 美軍的無人機，不止都看得到，還能聽得到。

所以，美國國防部就全都知道了，一發現有危險狀況， 無人機也能立刻啓動連結~與附近國家地區，所有的美軍陸 空基地，還有海面艦隊做立體作戰連結。

美國空軍戰機，就緊急飛到作戰上空 投彈炸射。美軍遠距外的海上艦隊，就發射對地摧毀飛彈。俄敘聯軍的坦克 火砲 作戰人員。當然就全都被炸翻了。葛屁，GG囉！x_x''

搶先機 先發制人

武力加訓練.還要有國家至上的意識.

我忘了哪位學者說過(老外還是老中不知),就算50年內(約略,不用計較)中國武力發展,還是不敵美國,原因就是因為

                                                                  思維不變

最近幾個中國科技業大老也認同這個觀點,中國很多"現代技術"還是基於美國,完全創新的科技還是少之又少,
所以台灣繼續靠攏美國還是正確的選擇 (題外話XDD) 包括美軍陸戰隊在AIT的駐防等

思維...就是軟體,光有一堆硬體也是會敗得很慘,別人有制度中國有嗎? 一切"人治",看看台灣就知道了...亞洲企業大部分都是由上對下,西方企業很多是平行運作(跨文化溝通ICC<=語言學的領域有提到),平行就是有問題可以立刻提出改正,台灣/中國蓋印章的時間都不夠了...很可惜,光這些東西不改變是永遠無法"打敗"美國這"巨人"XDD

思維不變,美國就是永遠西方不敗(它其實也不希望你們"變")
而中國人/華人就是一個最不喜歡"改變"的民族～有的人說奴性太強,給別人統治攏系卡後?!

所以綜觀以上,個人覺得一個國家最厲害的"武器",是這個國家的成熟思維,包含經濟,戰略,科技,國民素質,
人文素養等等...

這些才是一個國家屹立不搖的所在,不說別的,日本跟韓國的民族性就遠超過中華民族...其他就不用多說了XDD

comsci 發表於 2018-7-11 10:26
思維...就是軟體,光有一堆硬體也是會敗得很慘,別人有制度中國有嗎? 一切"人治",看看台灣就知道了...亞洲企 ...

之前中國央企的領導有請我去看他們的愛國電影

紅海行動


電影裡面的成員堪比

美國陸軍三角洲部隊

超神的

武器在厲害也要人使用…國家的實力靠的是人民的團結…打仗是很殘忍的非必要千萬別遇到…上述你說的案例聽聽就好一場仗打一下不會是如何結果的。

現在雖然美國暫時國力很強，但並不代表永遠都會是這個樣子，而且現在的砲彈當初是由中國傳到西方去的，只是後來西方將它發掦光大

我比較想知道,樓主消息從何而來?
現今國際情況
俄軍會這麼直接的與美軍發生武裝衝突?
這很容易演變成為大戰的欸....
就算雙方支持陣營相異
但是兩大國還是會迴避正面衝突
像樓主文內這樣的情況我覺得不太可能...
最多也會偽裝程敘軍或民兵才對....

臺灣就是相對落後，而且還落後很多.....

整個思維幾十年不變，軍隊編制還是上個世紀反攻大陸編制，陸軍佔七成，是想登陸還是吐口水淹死人比賽？最近聽說還要花好幾個一去買三百輛戰車......不知道做什麼用......是島內要堅守預防敵人登陸所以需要戰車？還是將來某個平行宇宙讓臺灣可以跨海登陸作戰？

一個島國，還在陸軍為主建置，海空貧弱，現代戰爭敵人不用一兵一卒「登陸」臺灣，只要封鎖海空，看你臺灣可以撐多久，舉白旗只是時間問題.......

把國防主體改為海空、陸軍改建制國土防衛及治安維護人力就好，過多的陸軍人力麻煩輔導轉業，國防預算有天文數字的龐大，但多少卻又是人事預算.......海空為主，主防衛、不挑釁，平時護漁、護觀光，一個海島國家，就是海空守好，龐大的陸軍建制，快改改吧！

這就是我之前說的"武力"的一種～比如中國兩艘航母要對抗美國10多個成熟的航母戰鬥群差不多,
還是不要以卵擊石

中美之間的貿易談判破裂！美國貿易代表萊特海澤（Robert Lighthizer）周二宣布，將額外對中國價值2千億（約6兆元台幣）進口商品課徵10%關稅。

comsci 發表於 2018-7-11 14:44
這就是我之前說的"武力"的一種～比如中國兩艘航母要對抗美國10多個成熟的航母戰鬥群差不多,
還是不要以卵擊 ...

就我所知中國的航空母艦 頂多只能被稱為在有飛機的船 還不能被稱作海上打擊武力的航空母艦 因為他只能帶30幾架飛機 一次 作戰頂多十幾家 因為是彈跳起飛 數量有限 還無法做夜間做戰 根本無法跟美國 核能動力級航空母艦相比較 美國航線可以帶100多架飛機 現在已經用到磁性起飛 24小時作戰也沒有問題 個人就知道這麼一點點

erocalfa98811 發表於 2018-7-11 14:55
就我所知中國的航空母艦 頂多只能被稱為在有飛機的船 還不能被稱作海上打擊武力的航空母艦 因為他只能帶3 ...

真正的"作戰實力"是基於"作戰經驗",中國那兩艘還是別拿出來丟人現眼,許多戰術專家都有做過詳細剖析,我就不多做說明了

美國最強的福特號(Ford-class)我記得去年才下水,排水量100,000 long tons,跟中國的真的不大能比XDD

comsci 發表於 2018-7-11 10:20
我忘了哪位學者說過(老外還是老中不知),就算50年內(約略,不用計較)中國武力發展,還是不敵美國,原因就是因為 ...

美國軍隊的管理幹部 都受過相當優秀的教育 他們甚至連孫子兵法都要學習 現任美國國防部長還是歷史學博士 西點軍校的心理諮詢師 還是我們台灣移民後裔 ^.<

不論是台灣，或是中國，泛稱華人，作戰思想幾乎都還維持在上個世紀，更糟糕的都還在"動員戡亂時期"，大陸軍主義雖然已經做修正了，可是基本上海空軍除了在數量上增加了、硬體設施改善了，那，人的素質呢?似乎除了學歷向上了，似乎也沒有多大改變；戰術的思維改變呢?不就是人海戰術+空降，都21世紀了，登陸或是滲透都不該是這樣就能成功的!這兩項都還跟不上，戰略的運用自然就差強人意了~
教育下一代的教育者還是舊思維，要改變的速度自然就快不了。不論是台灣或是中國，都要努力呀!

comsci 發表於 2018-7-11 10:20
我忘了哪位學者說過(老外還是老中不知),就算50年內(約略,不用計較)中國武力發展,還是不敵美國,原因就是因為 ...

思維的確是一切 不管是科技經濟人文 的源頭 比如說我以前 服務過的公司 他的科技部門突然有一天想到我們是不是可以用腦波來打字 於是就召開會議大家的吱嚦咕嚕 討論一番 大家提出意見 開會結果以後就交給財政部門 他們就會做成本與收益的計算 覺得可行 就會把它交給開發部門 如果覺得收益不大 就會把這個點子賣出去 而這個用意識打字 現在有臉書 在開發 因為我們公司 已經把這個想法賣給臉書了

comsci 發表於 2018-7-11 14:44
這就是我之前說的"武力"的一種～比如中國兩艘航母要對抗美國10多個成熟的航母戰鬥群差不多,
還是不要以卵擊 ...

因此美國國防部 就把原本的太平洋艦隊 司令部擴編為 印度洋及太平洋艦隊

國家要強 首先要看政府 拿台灣來說 整天只顧選舉 口水戰 連個颱風假都搞不定
再來就是看教育 台灣到現在還是處於一切看成績單 大多數都要拼好成績為主 其他都沒在管
還有就是因為太安逸 所以台灣人大部分給我的感覺就像養雞場裡的雞一樣
為何我會這麼說呢 拿鄭捷事件來說 就他一個人為何能開無雙殺死這麼多人
當時車上這麼多人 完全不敢出面抵抗 就像雞一樣被他一個宰了 很好笑ㄝ
難道車上沒有任何物品可以還擊嗎??? 一個鄭捷就可以開無雙 真的打起仗 呵呵呵 直接認輸吧!!!

comsci 發表於 2018-7-11 10:35
所以綜觀以上,個人覺得一個國家最厲害的"武器",是這個國家的成熟思維,包含經濟,戰略,科技,國民素質,
人文素 ...

就我所知 現在韓國娛樂影視業的發達 是之前一個韓國總統 看到Disney的收益 竟然比Intel高 於是就決定 傾國家的力量 來扶植影藝 娛樂業