除了精良武器外，還要時常有實戰經驗，就像美國這樣幾乎每年軍隊都有出去實際打戰，這能不強嗎...

aahsiang 發表於 2018-7-11 21:40
除了精良武器外，還要時常有實戰經驗，就像美國這樣幾乎每年軍隊都有出去實際打戰，這能不強嗎... ...

實戰經驗 的確是最有用的數據

看完所有的評論，我突然覺得，以前大學在念『管理』系統課程的時候老師的諷刺話語：

『管理的源頭是一頭豬：那麼就是『豬』的思維，管理的源頭是一隻猴子，那麼就是『猴子』的思維』
我現在在這篇上面，看到答案了。

美國的管理源頭思維，很簡單：就是給我打贏，資源發展傾斜程度，看準備作業，同樣看俄羅斯跟其他人，包括中共，差的多了。

同樣看回我們自己這邊？！『管理的源頭是一頭豬：那麼就是『豬』的思維』我可不是『諷刺』，而是他們自己就是這樣表現，話都不想講了。

但是在敘利亞舉辦的特種部隊比賽，美國每年都吃鱉，大陸已經有好幾次奪冠了。（連續奪冠的那隻部隊後來甚至不去參賽，換別支特種部隊）

人家有先進的武器,還有團結的心,人們為他們的軍人感到自豪,反觀我們自己呢? 想學別人但卻學一半的,看看我們的國軍有當過兵的因該都知道,是什麼狀況~

jkf798 發表於 2018-7-12 00:47
但是在敘利亞舉辦的特種部隊比賽，美國每年都吃鱉，大陸已經有好幾次奪冠了。（連續奪冠的那隻部隊後來甚至 ...

比賽嘛~~
就是在有規範、合理的情況下
真正戰爭,哪有什麼規定?連國際法都不一定會有人遵守了
反正總之就是要打贏,贏了還有辦法去處理
輸了就是任人宰割
更別提戰爭之中有什麼東西是合理條件的?

就像你拿奧運射擊金牌的去跟從小在山林裡混到大的獵人比槍法
你覺得誰能獵得比較多的獵物?

ShoyuMai 發表於 2018-7-13 09:17
比賽嘛~~
就是在有規範、合理的情況下
真正戰爭,哪有什麼規定?連國際法都不一定會有人遵守了

這個舉例不怎麼恰當，因為這個比賽就是模擬戰爭的各種情況。當然，你要說美國在實戰中能贏，是靠化武之類的東西那我就沒話講了。

順道一提，美國的軍艦在日本外海，曾經兩度被大陸潛艦逼到身旁而毫無察覺，再加上三不五時就會去撞商船，美國實際軍力並沒有大家想像中強大，那是好萊塢宣傳、洗腦的結果。

國家要強 核武最重要吧
有個核彈在 啥都不怕

落後了就得挨打，
台灣人，中國人。
應該都深有體悟。

美國的確擁有囂張的本錢！

這個優勢....應該還能維持很長一段時間！

jkf798 發表於 2018-7-12 00:47
但是在敘利亞舉辦的特種部隊比賽，美國每年都吃鱉，大陸已經有好幾次奪冠了。（連續奪冠的那隻部隊後來甚至 ...

真正國家的強的特種部隊是不會去參賽的,國家也不允許展現它的精良戰技和武器給別國看,
那不等於大絕都給別人看光了嗎?
小李飛刀也不需要出去比賽,人家才知道刀無虛發吧,
就像美國發展中子武器,他需要去告訴別人我有這武器嗎?
真正強者是不需要出去比賽才知道強的,等實戰了,你就知道誰輸誰贏了.