只能說層次不夠~用愛發電不失為一種好方法

要便宜電又不想要核廢料 該怎麼辦?

這很簡單阿

自家腳踏車發電

運動兼發電多麼的健康又便宜

要用多少電都自己發

搭配磁力改造事半功倍~~

若會自行串連太陽能板 小型風電機

然後住家旁有小溪流的話再串一個小型水力發電機

發電量更多

這樣什麼核能電廠火力天然氣電廠通通不需要@@"

核能是最進步也是最安全的能源
許多國家都發展核能以求減煤
別被政客誤導了

用愛發電啊!便宜又好用!

核廢料賣給非洲??

腦殘執政黨整天喊口號, 腦殘百姓不了解具體數據跟配套方案整天盲目跟隨. 誰的錯? 民主主義放在了沒有接受足夠教育的國家的錯. 學校化學物理老師也不會教育一下學生正確觀念整天教一些沒屁用的課本

個人是偏向「以核養綠」的…畢竟在綠能足以負擔支撐用電需求之前，較不會有太多空汙的問題衍伸…

但現階段台灣核能也是很多問題的…
姑且先不論硬體電廠維護、安全、與興建弊端等；現階段核廢料貯存就是個重大麻煩的啊！

核廢可以再利用的？沒錯。但問題是這些再精煉的方式與核武僅是一線之隔而已…所以就算台灣想做，也受壓於美國或其他國際力量，連想都不準我們想的…
只能硬把還有再利用價值的核廢儲存了…樓上先進提到的深藏是不錯方法；一樣在台灣不行…因為台灣沒有所謂穩定地質啊！所以只能變形出個乾式「露天」儲存在蘭嶼，然後露天是個什麼鬼主意啊！？看現在存儲桶鏽蝕一堆、吸雨水再外滲的…專家說這樣還安全…誰人聽得進去呢？

把蓋燃煤電廠的錢拿去先解決現有核能核廢問題；還有綠能穩定(如特斯拉的電力庫)問題，感覺才是以核養綠的目標啊！(個人淺見😅)

我不是不要,是根本不相信政府,你覺得他們的保證能聽嗎?
又不是第一天生活在台灣,東西還沒做之前,你就得有配套方案了,
都是做到一半或是做了出問題再來想方案,
誰能告訴我核廢料屯放保證安全的?如果你換成是歐盟環評專家來講,
我可能還多少信一點,要是政府(兩黨)來說安全,我壓根不信,
安全?那怎麼不放在總統府後院?
別人的小孩死不完是不是?

要馬兒好又要馬兒不吃草

有錢沒命花，免費最貴，是有腦騙沒腦的技兩，省那小小的電費，換下輩子怪病繵身，還有錢沒藥醫，不知是那個心懷不軌的傢夥想出來，太缺德了

日本都重啟核電廠了....一大堆還在廢核...OK...限電先從這些人家開始

這個議題剛好跟我的專業有些關，我就和大家分享一下我的想法。我們可以先從清大核子工程學系的沿革就可以一窺端倪。於1964年，核子工程學系及數學系是最是清華大學在台復校最早成立的兩個系。之後清大核子工程學系分別於1970年及1981年成立碩士及博士班，且清大於1973年設立原子科學院，成立了與機械、電子、材料、物理等領域相關的所系所，培育數千位優秀的核子工程人才，大多在核能電廠或行政院原子能委員會核能研究所工作。

但之後反核的聲浪四起，1995年核子工程學系改名為核子工程與工程物理學系，1997核子工程與工程物理學系改名為工程與系統科學系。各位看到這裡，就可以發現「核子工程」這四個字已經完全不見了。因為再掛「核子工程」這四個字，就可能會招不到學生，連清大這種頂尖學府也不得不低頭。

現在回到“核廢料要怎麼辦”這個主題上。目前台灣所使用的核燃料棒為鈾235，濃度約1~5%，與核武(濃度至少 90%)天差地遠，所以核電廠不可能發生核爆。使用過的核燃料棒以貯存的方式，大家都知道蘭嶼貯存場是台灣唯一的專門核廢料貯存場，但目前因廠區容量早在1996年即用罄，因此台電都將核廢料貯存在核能電廠內。但蓋核廢料貯存場是最簡單但是也是最消極的方式，用核電最多的法國(佔發電量70%)就將用過的核子燃料中可用的97%之鈾與鈽元素取出，重新再製成新的燃料回收再利用。

目前世界最先進的核廢料處理方式為核種異變，即鈾235的半衰期約為七億年，但分裂後產生銫137其半衰期約為30年，碘131半衰期約為8天。目前此方法已經完成計算，並且有初步的反應器規劃，主要是由Bill Gates投資的公司Terra Power發展，將核廢料處理成為半衰期約為數日至數年的短半衰期放射性物質，徹底解決放射性物質的問題，且異變過程也能產生能量發電，一舉兩得。

我講了這麼多，如果核廢料可以處理，那麼為什麼台灣不做？這就牽涉到了意識形態和政治掛帥。清大核子工程學系就別提了，核能研究所現在已經不研究核能發電或核廢料處理的研究，都在做太陽能、風力發電、燃料電池等再生能源領域的研究。所以，我們現在哪裡有能力處理核廢料？如果沒有能力處理核廢料，就不要用核能。如果核能是必要之惡，那就要從基礎研究開始紮根。

哪一個國家能完善的處理核廢料???
不用掩埋~置放??
人人要用電~不要核電廠?
(如果有更完善又便宜的產能方式~何必要核電???問題是現階段並沒有比核電CP值更高的吧!?)
人人會產生垃圾~~不要垃圾場
家家戶戶要用水~~不要蓋水庫

人性啊!!!!!

https://www.thenewslens.com/article/93936
台灣的便宜電費是便宜到誰
是大老闆們
民生用電只占發電量的20%左右
所以逼著大家要用肺發電
要蓋有危險可能的核電廠
是誰
就是現在在賺大錢，罔顧社會大眾的生命安全的
大老闆們

沒有人在家 發表於 2018-9-10 23:44
https://www.thenewslens.com/article/93936
台灣的便宜電費是便宜到誰
是大老闆們

所以呢~?
叫所有的工廠~企業全部離開台灣~
不準來台灣設廠嗎?
這樣就不用核電~也不用燃煤嗎?
然後回到最原始的農業社會~日出而作日落而息~連電都省下來了~

說來說去~人都是自私的
想要用電~但不要核能
想要用電~但是不要吸PM2.5
想要用電~但綠能產業對環境的衝擊選擇視而不見

不然用愛發電好了~
用愛真的能發電的話~那一定是全球潮流~

當一度電漲到10幾塊的時候再來哭窮
一切都是息息相關的~
不是單純的廢不廢核電而已~
當薪水不漲~萬物齊漲的時候
我看光繳電費就飽了~

xuale 發表於 2018-9-10 01:23
找什麼地？找個金門周邊夠大的小島，挖深一點，做好防水，裝在地對地飛彈裏面，設定好收到外部攻擊，就直接 ...

我跟大大有相同看法~~~核廢料當國防，多省錢啊！！！誰敢打我們

很多事物都有其危險性在，正確的使用是非常正要的。
高風險同時有著高收益，一直都是這樣。
相對來說，核廢料處理的好，比火力發電高效多也環保多了。

其實關於您的問題並不難..
鄉下已經廢了許多田您可以在那新建太陽能板儲存電力
如果是口湖的話那就更優秀,因為口湖為海口..
海口有風..您可以在多建照幾隻電風扇來蓄電..
至於您市區的家如果在溫泉區就更恭喜你..
因為可以使用力熱來產出更高的能源出來..

fish1166078 發表於 2018-9-11 00:08
所以呢~?
叫所有的工廠~企業全部離開台灣~
不準來台灣設廠嗎?

台灣的電費是世界級的便宜
養成了許多不思進取的慣老闆
便宜水 便宜電 便宜人力 便宜外勞
什麼都要便宜的，做出來的產品有什麼競爭力
提高電費一定會有體質不良的老闆倒掉
提高基本薪資也是
但是，汰弱留強才是國家的前進之道不是嗎

還有資源不是無限的，有時要以價制量才能減少浪費

再說台灣有那麼多的地熱資源
為什麼火力發電就一定只能用燃煤
不能用更環保無汙染的選項呢